參伍以變，錯綜其數－－通行本周易卦序賦序法V2014.1

康樂書僮

http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=766572&extra=

郭志成

看到了。书僮辛苦！

康樂書僮

重爻卦对

1.        将错综卦对排列在同一列。
2.        第一行与第二行、第三行与第四行互综。
3.        第一行与第四行、第二行与第三行互错。
4.        第一列与第二列、第三列与第四列，同行卦象的先天序数和，必须相同。
5.        第一列与第二列、第三列与第四列，重四三卦对居左，非重四三卦对居右。
6.        具备最大先天序数的卦象的组别，排在表格下区，余者排在表格上区。
7.        组别九至二四，父母卦居左，子女卦居右。
8.        依组别十三至十六、组别二一至二四，重四三之卦对于郭氏重爻错综图的上下次序，决定组别九至十二、组别十七至二十，重四三之卦对于表格的位置，其次序与前者相同。比如组别十三至十六，重四三之卦对依父母卦居左子女卦居右，则其次序为先重六一四三对，后重四三对。在郭氏重爻错综图中，这样的次序乃由下而上。故组别九至十二，重四三之卦对亦由下而上，其次序为先重五四三二对，后重四三对。
9.        组别二五至三二，则视重四三卦对，依郭氏重爻错综图的由上至下依次排列。
10.        第一列第一行的卦象，先天序数大于第一列第二行的卦象。

補一段，不然可能看不懂。

康樂書僮

　　重爻错综表，其排列遵从下列法则：

零重爻卦对

1.        将错卦卦对排列在同一列。
2.        第一行与第四行、第二行与第三行互错。
3.        第一列与第二列、第三列与第四列，同行卦象的先天序数和，必须相同。
4.        将乾坎大过中孚位于第一行。
5.        乾四三阳爻居左，坎四三阴爻居右，大过四三阳爻居左，中孚四三阴爻居右。
6.        乾坎大过中孚，外卦转化为错卦，即得第二行卦象。

重爻卦对

1.        将错综卦对排列在同一列。
2.        第一行与第二行、第三行与第四行互综。
3.        第一行与第四行、第二行与第三行互错。
4.        第一列与第二列、第三列与第四列，同行卦象的先天序数和，必须相同。
5.        第一列与第二列、第三列与第四列，重四三卦对居左，非重四三卦对居右。
6.        具备最大先天序数的卦象的组别，排在表格下区，余者排在表格上区。
7.        组别九至二四，父母卦居左，子女卦居右。
8.        依组别十三至十六、组别二一至二四，重四三之卦对于郭氏重爻错综图的上下次序，决定组别九至十二、组别十七至二十，重四三之卦对于表格的位置，其次序与前者相同。比如组别十三至十六，重四三之卦对依父母卦居左子女卦居右，则其次序为先重六一四三对，后重四三对。在郭氏重爻错综图中，这样的次序乃由下而上。故组别九至十二，重四三之卦对亦由下而上，其次序为先重五四三二对，后重四三对。
9.        组别二五至三二，则视重四三卦对，依郭氏重爻错综图的由上至下依次排列。
10.        第一列第一行的卦象，先天序数大于第一列第二行的卦象。

康樂書僮

看起來重爻錯綜表，乾坤客似乎有很多疑惑。僅就以上八張重爻錯綜表，歡迎乾坤客至此討論。

乾坤客

我是有疑，你的语言叙述啰里啰嗦，又犯了不够精简、规则太多的毛病。既没有跑出我绘过的图表，又没有我绘制的图的整体逻辑清晰。综合时又不具唯一性。
1、我多年前就制好的乾坤客错综表给你看过，你说与你的相比，不完整。实际上，完全一样，只是我的整体看起来不同卦群的关系一目了然。
2、幻圆你知道的，你的先天和的本质其中全具，一看就知道先天和不具唯一性。因为，我曾分析过，幻圆与先天64卦和后天64卦均有关系。先天序是一统数理的，因此，其中的错卦、综卦和错宫与综宫的先天数排列必然会有数理上的对应关系，后天序虽然错综卦团有先后，但非覆即变的内在性，使得它们能与先天数对应。但无法解决先后问题。

3、先后问题的解决是结构图的关键。你的图要么依赖于幻方，要么依赖于已知卦序，岂不知幻圆也不能解决先后问题，同理，你的这两个依据也均不能成为先后依据，二者只能做线索，不能做先后依据。先后问题你始终还没找到解决的切入口，这是你目前的问题所在。

我分析得可能不当，但是这是我俩进行比对后的看法。我提到的你应该再回头搞一搞“塔图”，或在塔图的基础上，另创图式，这恐怕是较好的办法。

把思路打开一些，想一想我提到的13：6问题，我可不是赞成把坎离归入上经，但我也考虑把坎离归入上经之后，64卦整体上，有什么特点。

这个人文性还是两套逻辑的说辞，都可以考虑，但看依据的充分与否。

观64卦阴阳爻特性，易立方目前是较优的。它是三维的，比平面的二维明显，其中错、综、互、变规律俱全，又是客观一统数理所制。

乾坤客

以你的图之一说明：一对错宫之间的先天和数，均有65这个特点。那么，任意两对错宫之间，先天和数搞出两对相等的数来，都有可能。这是先天数和的数理本质。而后天序中，非覆即变是个规则，这个规则就决定了任意两对错宫之间也有先天数和相等的特点。这就是说，先天和能打通非覆即变这个数理特点，但还是不能解决先后问题的唯一性。

在你的塔图中，你这一次，可以用这个先天数和说明特殊区的相联。虽然勉强了一些，但总算有了数理上的说辞。

康樂書僮

1、我多年前就制好的乾坤客错综表给你看过，你说与你的相比，不完整。实际上，完全一样，只是我的整体看起来不同卦群的关系一目了然。

你指的是六十四卦錯綜卦分類表嗎？實際上，我的這幾張重爻錯綜表，是集諸圖諸表之大成，和很多圖表都可以觸類旁通，所以，和六十四卦錯綜卦分類表相比有旁通處，那是很正常的。這幾張表格，是為彰顯通行本周易卦序局部卦序而繪的，我想這點，是我的表格和你的表格最大的不同。你的表格並沒有顯示通行本周易卦序局部卦序的排列邏輯。

康樂書僮

2、幻圆你知道的，你的先天和的本质其中全具，一看就知道先天和不具唯一性。因为，我曾分析过，幻圆与先天64卦和后天64卦均有关系。先天序是一统数理的，因此，其中的错卦、综卦和错宫与综宫的先天数排列必然会有数理上的对应关系，后天序虽然错综卦团有先后，但非覆即变的内在性，使得它们能与先天数对应。但无法解决先后问题。

你這樣說，表示你既沒看清楚你解析的盲點，也沒看清楚我解析的特點。
你的分析，只局限在非覆即變，所以你的分析，和通行本一點關係都沒有，這一點我講得非常清楚。
而重爻錯綜表的體例，非覆即變是縱向體例，先天數雙數和是橫向體例，橫向再附加一個先天數雙數等和，你認為這橫向的數理關係，是必然會有的數理對應關係嗎？噬嗑賁需訟師比小畜履，請您以先天數雙數等和的形式解析一下看看？先天數雙數等和的體例，不是緣於非覆即變，這一點，乾坤客看走眼了。

康樂書僮

3、先后问题的解决是结构图的关键。你的图要么依赖于幻方，要么依赖于已知卦序，岂不知幻圆也不能解决先后问题，同理，你的这两个依据也均不能成为先后依据，二者只能做线索，不能做先后依据。先后问题你始终还没找到解决的切入口，这是你目前的问题所在。

從根本而論，我的圖不是依賴幻方，幻方只是佐證重爻錯綜表的整體排列邏輯，我們沒有必要因為幻方多變的體例，而患上幻方恐懼症。我認為您沒有玩索過重爻錯綜表和幻方的關係，不是重爻錯綜表依賴幻方才能繪製，而是重爻錯綜表可以推演幻方。組別九至十六的繪製，是緣於說卦傳卦序方陣圖，而不是幻方。這款重爻錯綜表我還沒有繪製過任何一款幻方，但要據此繪製幻方，易如反掌。
從根本而論，我的圖也不是依賴己知卦序，你看看組別九至十六，這組重爻錯綜表，其排列規則與後四張相同，這表明什麼？我所列出的排列法則，可以建構出另一款與通行本無關的重爻錯綜表，這既表明建構原則的科學性，也表明重爻錯綜表的繪製，不是依賴既有卦序，而是依賴建構原則。
重爻錯綜表的先後排列依據，我在排列原則中明白寫出－－是依據郭志成先生的重爻錯綜圖而定，不是依據幻方，不是依據卦序啊！這點，您沒看清楚呢！

康樂書僮

乾坤客，你不妨繪製一款與上面三式不同的重爻錯綜表給大伙看看？
如果繪製不了，你就會體會重爻錯綜表的建構，是很不容易的。
如果繪製成功，你就會明白重爻錯綜表的建構究竟是怎麼一回事。

－－不玩索重爻錯綜表，就很難理解重爻錯綜表的建構過程，你以上所論，都在門外啊！

康樂書僮

要推演幻方，易如反掌，臨海觀潮隨手就繪了十三款，其實何止十三款，一百款結構不同的易卦幻方，還不是手到摛來？我不必動腦筋，依樣畫葫蘆就可以推出另外二十六款結構不同的幻方。但是重爻錯綜表，您試試看？

康樂書僮

观64卦阴阳爻特性，易立方目前是较优的。它是三维的，比平面的二维明显，其中错、综、互、变规律俱全，又是客观一统数理所制。

易立方最多只能解決通行本一半的體例問題，這點我深入研究過，您的研究，還沒到這個階段。您一直在错、综、互、变中打轉，但是乾坤客，這恰恰就是您研究的盲點。我的研究，是要利用各種圖式趨近通行本卦序。您只研究错、综、互、变，那僅僅是通行本和其他很多卦序共同的卦對性質，那不是通行本的特異性質。您的研究，應該要深入到四卦一組的卦聯，或八卦一組的卦團啊！這些才是通行本的特異性質！
附上一個易立方，很清楚的看到，它只對應了通行本一半的數理邏輯，另一半呢？呵呵，對不起，易立方是無力揭示的。對應了哪一半？就是重爻錯綜表組別十七至二十四。哪一半無力揭示？就是重爻錯綜表組別二十五至三十二。

康樂書僮

我是有疑，你的语言叙述啰里啰嗦，又犯了不够精简、规则太多的毛病。既没有跑出我绘过的图表，又没有我绘制的图的整体逻辑清晰。综合时又不具唯一性。

我所叙述的，是重爻錯綜表的建構原則，目的是要把所有的卦象，全部定位在重爻錯綜表上。建構原則如何會有唯一性？我推了三式重爻錯綜表，表示建構原則能推出的表，不僅僅只有一式啊。

康樂書僮

幻方是枝葉，重爻錯綜表是根本。枝葉可以千姿百態，根本則唯精唯一。在幻方中打轉，找不到出路，回歸重爻錯綜表，才能撥雲見日。即便你的幻圓，亦復如是。

康樂書僮

塔形圖有三個弊端，我先前提過，復述一遍，我把它總結為”一異二白”：
１．陰陽爻數的排列，與通行本局部卦序有異，成圖後還要來一個千迂百迴的卦序軌迹。
２．塔形圖只規定橫向排列，縱向排列是一大片白。
３．塔形圖只規定卦對的橫向排列，卦對內的明暗卦排列是一大片白。

一異二白，注定塔形圖不會是建構通行本的優良圖式。

康樂書僮

以你的图之一说明：一对错宫之间的先天和数，均有65这个特点。那么，任意两对错宫之间，先天和数搞出两对相等的数来，都有可能。这是先天数和的数理本质。

越說越渾了，先天數和若設定６５，就根本不必有先天數雙數等和。噬嗑賁需訟師比小畜履，請您以先天數雙數等和的形式解析一下看看？

康樂書僮

另外，重爻錯綜表建構原則中的十六句話，就把通行本周易卦序大部份局部卦序的卦對排列機理說清楚，呵呵，我以為，這是史上最精簡的叙述。{:soso_e113:}

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-2 00:32

                               
登录/注册后可看大图

1.        将错综卦对排列在同一列。
2.        第一行与第二行、第三行与第四行互综。
3.        第一行与第四行、第二行与第三行互错。
4.        第一列与第二列、第三列与第四列，同行卦象的先天序数和，必须相同。
5.        第一列与第二列、第三列与第四列，重四三卦对居左，非重四三卦对居右。

书童先生，此类问题脱开六十四卦讨论更为透彻。
比如，曾经有这样一个立方体：

    1、任意行、列、对角线四个数之和（幻和）为130。

    2、任意平面上任何2×2方阵四个数之和为130。

    3、任意3×3×3立方体任何一组对角数之和为65。

    4、一二层面组合、三四层面组合，组合体中任意3×3×2立方体任何一组对角数都是自然邻数，奇数小、偶数大。

    5、一四层面组合、二三层面组合，组合体中任意3×3×2立方体任何一组对角数都是自然相间数。

    6、二四层面组合，两个层面中同位置的二个数是自然邻数，偶数小、奇数大。

    7、一三层面组合，两个层面中同位置的二个数是自然二间数，奇数小、偶数大。

    8、顺序循环平移平面，幻方性质保持不变。

    9、分两组同时对相邻平面进行平移对换，幻方性质保持不变。

变去吧，各种组合，不说无穷无尽也有成千上万。
思维方式决定一个人的视野。
搞清楚爻位与数的关系，一切迎刃而解。（也就是当年先生不以为然的二进制与十进制转换的问题）

乾坤客

康樂書僮 发表于 2014-6-3 07:22

                               
登录/注册后可看大图

你這樣說，表示你既沒看清楚你解析的盲點，也沒看清楚我解析的特點。
你的分析，只局限在非覆即變，所 ...

呆子一个{:soso_e100:}，说到这儿，还不理解我的意思：你的所谓的先天数和局部序，实质是64卦错综表的全、外、中、内分同异为八项中的某四项16卦为一组，进行所有排列组合中的一部分。在这所有排列组合中，四项四项地排，你还没有排完。就算排出的，从中随便取也没有唯一性。解决不了为什么这样先后排的问题，因为不具统一性和唯一性。

乾坤客

康樂書僮 发表于 2014-6-3 07:49

                               
登录/注册后可看大图

易立方最多只能解決通行本一半的體例問題，這點我深入研究過，您的研究，還沒到這個階段。您一直在错、 ...

易立方是一个纯数理的易图，你只要排序有规律，在它上面如何会没有规律性的表现？这是个简单的思想问题。你整体有规律，它也整体有规律，你局部序有规律，它也会体现的。

康樂書僮

乾坤客 发表于 2014-6-3 12:57

                               
登录/注册后可看大图

易立方是一个纯数理的易图，你只要排序有规律，在它上面如何会没有规律性的表现？这是个简单的思想问题。 ...

乾坤客，你如何驗證你上面這句話？科學證明不是想當然耳－－認為那只是個簡單的思想問題，所以壓根兒不必證明。我告訴你，結構決定功能，不同的結構有不同的功能，易立方不能驗證所有四卦一組的組合規律。如果你認為可以，請出示任何一款易立方證明給我看。就是這麼簡單。何必費口舌？

康樂書僮

乾坤客 发表于 2014-6-3 12:47

                               
登录/注册后可看大图

呆子一个，说到这儿，还不理解我的意思：你的所谓的先天数和局部序，实质是64卦错综表的全、 ...

乾坤客呀乾坤客，依你的六十四卦错综分类表去組合，確實有無限的組合方式，那是沒有原則的組合方式，但先天數雙數等和是一種特定形式的錯綜卦對組合方式。用沒有原則的組合方式，來論述雙數等和的組合方式，然後下一個沒有統一性和唯一性的結論，你真是令人無語。

重爻錯綜表組別１７－２４的建構，直接源於江鳴先生的方陣圖及郭志成先生的重爻錯綜圖，要以江鳴先生的方陣圖及郭志成先生的重爻錯綜圖為本推演重爻錯綜表，唯一的排列組合就是重爻錯綜表組別１７－２４，你沒有比對兩者的關係，如何能下排列沒有唯一性的結論？我煞費苦心研究重爻錯綜表與江鳴方陣圖及郭志成先生重爻錯綜圖的關係，就是為重爻錯綜表的排列組合，尋找組合依據。而這組重爻錯綜表，要進行左右互換變式，唯一的排列組合就是組別２５－３２。

你一直站在理論上來談論問題，壓根兒不愿動腦動手，這樣的評論是無法到位的。

要反駁，最好的方式，就是舉出反證－－

１．請以江鳴先生的方陣圖及郭志成先生的重爻錯綜圖為本，推出另一式重爻錯綜表。
２．請以這式重爻錯綜表，進行左右互換變式，推出另一式重爻錯綜表。

如果不愿動手，那麼還有什麼可說呢？

你就像一直在吵－－八卦方陣圖有無限排列組合，所以先天六十四卦序沒有唯一性。我一直在說－－先天六十四卦序源於先天八卦。你又重復八卦方陣圖有無限排列組合，先天八卦只是其中之一，先天六十四卦序不具有唯一性。

－－乾坤客，你的思路有些不清，還是先理一理吧。

康樂書僮

重爻錯綜表的建構流程，我在文章裡說得非常清楚－－
１．說卦傳卦序　－－＞　方陣圖二　－－＞　第一式重爻錯綜表
２．方陣圖二－－＞　方陣圖三－－＞　郭氏重爻錯綜圖　－－＞　第二式重爻錯綜表
３．第二式重爻錯綜表　－－＞　第三式重爻錯綜表

排列有理有據，調整後的重爻錯綜表還有幻方可以驗證，沒有唯一性？無語無語。

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

不同的方图构造，或者相同的构造不同的组配方法，都可以形成各种双数和等值数组，等值数组的数量最多可达16。
这绝对不是想当然。
因此，双数和等值的应用，不能单纯讲等值，必须辅以方图构造逻辑。

康樂書僮

但重爻錯綜表的雙數等和有其特別之處，首先它是在錯綜卦對的基礎上進行的（縱），其次它是在整體卦群分類的基礎上進行的，其三就是雙和等值（橫），與先生舉例並不相同。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-3 15:40

                               
登录/注册后可看大图

但重爻錯綜表的雙數等和有其特別之處，首先它是在錯綜卦對的基礎上進行的（縱），其次它是在整體卦群分類的 ...

错综问题在1——64顺序集合已经涵盖，脱开六十四卦也是存在的。你把二进制与十进制转换搞明白，就有答案了。

j_ming

还是回到当年的题目上去，搞明白了一切都会解决——悬赏：综卦序数推算。标准答案已公布。
基础，要重视基础研究。基础不牢地动山摇。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-6-3 15:40

                               
登录/注册后可看大图

首先它是在錯綜卦對的基礎上進行的（縱），其次它是在整體卦群分類的基礎上進行的，其三就是雙和等值（橫）  ...

这里没有首先、其后之分，甚至这些内容与数图同步才有意义。

j_ming

书童先生，研究到了今天可以与你通报，“卦序问题上易理服从数理”这是千真万确的。也是因为这一点，我毫无易学基础的人才能够牵出如此深度的一些东西。