注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2142|回复: 6

[作品赏析] 从对余秋雨的批评想到文化衰落

[复制链接]
发表于 2008-9-23 17:15:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
对余秋雨的批评,这些年是见的多了,不过说实话我都没怎么看,我想学的是知识,不是想学怎么写散文或者别的什么,吵吵闹闹就更没必要看了,再说如今中国的批评界实在也是乏善可陈,估计也没什么东西可以拿的出手。

批评名人是出名的捷径,这一着儿中国人是掌握的十分熟捻精当的,既然现在没有了老时候的“终南捷径”,发展出了什么“骂人捷径”也是未可厚非,往好里说毕竟还有些文化继承的味道。

不消说余氏散文有很多毛病。他是搞戏剧研究出身,又为了“助内贤”兼职过戏剧创作,散文里免不了渲染铺排大肆想象,过犹不及之处颇多,实在是美中不足,难免为人垢病。可惜的是坊间看到的大部分评论都跳不出另外一个圈子。中国人搞批评,往往会求全责备,苛求完美,用完美的尺度去衡量别人,吹毛求疵,却有意无意忘了看看会不会泼洗澡水时把孩子给泼了。

余秋雨的书我只看了前两本,后来再出的就没看过,想来已经被书商给捧晕了,不读也罢。不过他的文章被冠以“文化散文”,应该算是名符其实,怎么说也比王朔的值得看。

他的书卖的那么火儿,也还是很有我们可以分析和反思的地方的。有市场必然有市场需求和市场空缺,为什么那么多人需要余秋雨的散文?我想,一方面我们的文化教育确实要补的课太多了。很多人对文化的需求甚至是饥渴要通过他的书来补充,别的书想必提供不了这种功能。后来一些聪明人跟风出了类似“文化散文”的书也卖的不错就是明证。另外一方面恐怕很多人在余的散文里找到了共鸣。余写的最好的文章多是对文化衰落的慨叹和悲哀、对文明衰落的无奈,还有反思知识分子命运的也挺好。这种具有忧患意识的孤雁悲鸣应该是很容易打动人的。

余的散文之所以流传那么迅速深广,恐怕与他的文笔有很大关系。他的文字,感发能力很强,借用一个词就是“颇具煽动性”,当然也有些人说那是“矫情”、“媚俗”,毕竟是搞戏剧出身,知道打动人的要诀在哪里。不过不可否认,他的文章里透出了无法掩饰的真诚。当然也有不少媚俗的地方,尤其到了后来。写那类文化散文的人也不少,别人为什么影响就没有那么大?后来跟风的书为什么就卖不了那么火儿?其中是有原因在的。当然你可以说出很多理由,可还是不能否认余秋雨有他的过人之处。我曾经看过一本别人写的,内容是比余秋雨的丰富些,可确实没有余的“好看”,除非是专业人士,不然会嫌枯燥的。

批评余秋雨的人或许忽略或许有意视而不见的一点,是余氏散文的社会功能。在如今这个文化不景气,中国文化尤其不景气甚至可以说是接近沦丧的年代,余的散文对东方文化的普及和传播,以及在警醒世人要珍惜文化、抢救文化的意识方面,应该是很有功德的。他提出的不少问题都是很值得去深思的,虽然几年过去了,我还是记得他笔下的敦煌和十万进士。我们这个号称文化大国的地方,如今还能不能再接受这个称号而不汗颜恐怕谁也不敢打保票。中国能屹立数千年不倒还能扩展疆域,也让侵略我们的民族渐渐同化,靠的并不是武力,而是文化,可惜现在我们已经是弱势文化了。相比较而言竟然是别人更懂得文化演变的重要性,改武力侵略为文化侵略,而且效果显著,看看如今的年轻人就知道了,简直已经是全盘西化,快到了“不知有汉,无论魏晋”的地步了。在我看来,文化的得失,要比国土的一些小部分的得失严峻的多,国土丢了还能再夺回来,文化沦丧了,可能民族就完了。在这种年代,余氏散文不是太多,而是太少了。我不知道那些批评甚至谩骂余秋雨的人,有几个踏踏实实为祖国文化的复兴、继承,甚至是苟延残喘付出过多少努力。比起他们来,余秋雨的文化良心要高明的多了。

可能一些人对我的说法不以为然,那也是没有办法的事。不说浩如烟海的“佛道医儒”典籍了,以前读书人最基础的“四书五经”,如今有几个人读过?恐怕在大学里教这个的老师也没几个人读全了罢!不过好像也没有哪个学校正儿八经开这些课。不说二十四史,既使是最好看的“史记”,有几人读过?再简单些,一部“论语”有几个人读过?现在有多少中学语文老师甚至是大学语文老师能把“论语”讲出来?更不要提讲好了!再简单些,三字经、百家姓、千字文、千家诗,这些以前的启蒙课本,如今有几个人读过?放眼全国,不知道有多少大学老师敢拍胸脯说能把“千字文”讲好,遑论其他!(呵呵,此处引用别人的话。)

记得有人开过玩笑,孔乙己如果搁到现在,做个大学教授简直是轻松小菜。深究起来,恐怕是不幸言中。

虽然说,东方文化的衰落如今看来是无可挽回的事,但如果那些“互相攻讦吵吵嚷嚷”的人,能分些精力去做些基本的工作,应该也会好些吧。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-28 10:51:29 | 显示全部楼层
正点中本论坛的办坛宗旨。真正切中要害。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-30 15:10:15 | 显示全部楼层
好,这正是一种我们应该提倡的客观宽容的批评态度,只有持着这样的态度,我们的批评才不会流于谩骂或者吹捧,才能看到问题的实质。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-24 15:55:00 | 显示全部楼层
此立场很好。提倡反思,而不是提倡谩骂。客观地对待他人与自我,就是反思的基本原则。中国人务实的不多,倒是务虚的很多,一窝蜂地全去了搞面子工程,很少有人脚踏实地。用骂名人来赢取名声的,只是其一,那些只愿高喊口号,而不愿将之付诸实施的,全国一片一片。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-1 22:44:42 | 显示全部楼层
每届的青年歌手电视大奖赛余秋雨先生受到的指责是最多的。有说读错音的,有说解释有误的。有有恶意攻击的,说啥的都有。但是,我们细细品位余先生的解说我们可以发现他的视角很高,常常能一语点醒梦中人。他的点评相当精彩丝毫不底于其文化散文。但是,今年看到报道,余秋雨先生半推半就称大师了,好象他的老宅也挂了个“金字招牌”。这似乎又有点作秀之态了。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-25 09:57:26 | 显示全部楼层
秋雨先生水平还是很不一般的,就其散文而言,也是一流的,不过他的为人就不敢恭维了,实在是有些过于作秀了。
不过文学批评最基本的也要把作品和作家分开吧,钱钟书先生说过:“你吃了一个鸡蛋很好吃,没有必要再见见这个生蛋的鸡”。不喜欢这个人,不代表就能随便骂他的作品,可惜我们很多评论家连这些最基本的都做不到。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-27 21:17:10 | 显示全部楼层
做有文化的人,起码要有品!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部