注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6117|回复: 142

[百家论战] 现今中国只有富没有贵

[复制链接]
发表于 2014-9-8 09:55:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 好蛋 于 2014-9-8 10:02 编辑

现今中国只有富没有贵
来源:南方周末 沈宁

  若干年前,我的一部家族传记长篇小说要出大陆简体版,北京的出版社提议改名为《刀口上的贵族》。我不接受,争论许久。出版社在商言商,为招惹市场眼球,弄噱头多卖书,无可非议。但我绝不敢自称贵族,结果书名以《刀口上的家族》问世。
  不过因为这场争执,倒引起我一点好奇。约略查查,发现现今中国社会确实热衷于贵族称号和贵族话题。商店商品的广告,贵族字句满天乱飞,电视剧在豪门贵族的情爱情杀,时尚剧也不乏咖啡店歌舞厅之类“贵族风”的渲染,网上还爆发过规模巨大经久不衰的“贵族”之争,甚至工人阶级先锋队也被称为“红色贵族”且沾沾自喜。章含之去世,媒体誉为“最后的贵族”,血统身世,不知典出何处。直至读到章诒和描写康同璧和张伯驹,才于无奈之中稍得安慰,那个小群体无愧最后的贵族之称,世事终于还没有混沌到令人绝望的境地。
  再度察之思之,才明白,现在中国社会流行的所谓“贵族”概念,其实只是富,并无贵。网上的贵族之争,展示得最为明白,上海淑女与汝南公子,争来吵去,无非就是比阔而已,跟贵族与否完全不沾边。当然,金无足赤,人无完人,且林子大了,什么鸟都有。古今中外,贵族里面自有许多恶徒和不肖子,为人所不齿,比如秦始皇的儿子。但我今天这篇小文章,非在介绍分析或评价贵族的历史兴衰功过,仅仅是略微比较贵与富二者之不同,提醒诸君切勿把富当作贵。
  似乎众口一词,说起贵族人家和贵族子弟,那就是养尊处优,颐指气使,高人一等。但这些贴在贵族们身上的标签,很大程度是平民们从外部点滴所见而得出的结论,再强加到贵族人家头上去的。另外也有些政客别有用心,推波助澜,刻意歪曲,以讹传讹,制造舆论,有意把贵族打入十八层地狱。其实上述这些劣质,最起码并非贵族的独家所有,99%以上的暴发户和官老爷们,不论其是否确为贵族出身,个个都是养尊处优,颐指气使,高人一等,比任何贵族都有过之而无不及。所谓暴发户,就是从一无所有之际,忽然发横财或得权势。由于这些人自幼缺乏教养和起码的做人规范,又凭着种种邪门歪道而爆发,所以一旦发迹就以为自己了不得,可以为所欲为,把公家当私家,把国家当自家。
  事实上,在贵族人家里面,通常都有自家人必须严格遵循的门风或传统规范,并非可以随心所欲。解放之前,上海最大的百货公司永安公司大老板的女儿要用钢笔,到了永安公司里柜台要花钱去买,哪个售货员不收老板小姐的钱,自己吃不消之外,小姐也要受责罚,那是平民人家或暴发户们难以想象的。很多人读过齐邦媛的传记,知道齐家公子抗战中逃难,连父亲的汽车也不能坐,要跟难民一道两只脚跑路。
  起码的一条,贵族人家大大小小,必须懂得保持自己的尊严,并且尊重别人的尊严。英国作家笔下,我不记得曾读到过贵族王侯或夫人动辄动手打骂仆人的描写。且不说那样会伤害仆人尊严,就算高声叫骂和举手殴打这样的粗野行动本身,也为有贵族身份的人所不齿。记得读奥斯汀的小说,一位贵族夫人气得浑身发抖,终于说出一句“我希望独自一人待一会”,把仆人赶出房间去。张口就骂,抬手就打,是缺乏教养的表现,只有暴发户才做得出来。
  还是齐邦媛在自传里这样写过一个故事,她在大学退出革命读书会,原以为很要好的读书会组织者立刻翻脸,叫骂侮辱她。齐邦媛没有还一句嘴,转身默默走开。她说,在我生长的家庭,革命与爱国是出生入死的,有情有义的,最忌讳翻脸无情,出卖朋友。那才是一个真正贵族子弟,大家闺秀的作为。打架骂人,争风吃醋,尔虞我诈,翻脸无情,都是小市民的心理和行为,即使他/她位高权重,或富可敌国。
  之所以叫贵族,而不叫富族,或者霸族,根本原因在其贵。富和贵是两个完全不同的概念,甚至无必然联系。富豪子弟不一定贵,贵族子弟不一定富。一夜发财,腰缠万贯,可以成富,但不能成贵。一朝夺权,马背君王,可以成霸,也不能成贵。贵的内涵是学识,是教养,是道德,是尊严,是文明,是理性,是仁慈,是情义,是世代门风培育出来的做人品格。从古至今,要做到富贵人家,可是天下第一难事。大唐王朝,大宋王朝,大清王朝的开国皇帝及开国元勋,在夺权坐天下之前,大多已是豪门重臣,可谓贵族。但刘邦朱元璋一类,虽然也是开国皇帝,尊为天子,权势无限,却算不得贵族,不过仍是农民或流寇,也着实做了许多说不出口的事情。李自成是被清军击溃,他若要做成了皇帝,绝对领导不出盛世,洪秀全才占了一半天下,就已经腐|败透顶,最后惨败。这样的人坐了天下,其子其孙其重孙三代,仍受父皇祖皇日常熏陶,难免也染上土气匪气,必须四五代皇子之后,彻底摆脱其长辈的恶霸习气,从其教养程度,尊严意识等等盘算,才方可算为贵族了。
  最初到美国来的欧洲移民,多是平民甚至贫民,所以年轻的美国社会,几乎自来从无贵族身份可谈。美国强大之后,生出许多富翁,如洛克菲勒、卡内基梅隆、杜邦等等。同时又因为两次世界大战,以及东欧共|产革命,许多国家的古老贵族都被毁灭,其子弟们也都纷纷跑到美国避难。于是美国许多都市,充斥工业金融暴发户和没落欧洲贵族,两不搭界,森严壁垒。纽约曾有位著名贵夫人,定期举行沙龙聚会,哪怕是街头弹琴卖画,只要是欧洲贵族出身,都被邀请。但美国平民暴发成功的富豪,到门口也进不去,多少钱也买不到一张请帖。于是很多美国暴发户千方百计,让儿女们结交欧洲贵族后裔,即使穷光蛋也追着联姻,不为钱,就为了家族有人得以进入贵族沙龙。美国人知道,富不等于贵,所以富了之后就追求贵。现在中国人,还不明白这个道理,把富当作贵,所以到头来,只有富,没有贵。
  家庭出身是贵族所必须具备的一个基础,但贵族之所以重视家庭出身,并非只在于财富一项。古今中外都一样,家庭出身往往决定了子弟们的自尊意识,学识教养,道德观念,做人态度,思维见识,以及责任感。康有为出身南海名门,遍查史料,一说起来就是南海康家藏书万卷,似乎无人津津乐道他家资产多少万两银子。康有为进士及第,名满天下,被尊为贵族,是贵在他的学识,他的尊严,他的坚持,他的敢于担当家国大任,领导公车上书的勇气和责任心。
  欧洲历史上所称的贵族,同样观念,远非仅在钱大气粗而已。欧洲贵族最高一等,莫过于英国王子。近年威廉王子结婚,依照传统,仍然全身军服。而且兄弟两位王子,真是都参了军,真的都到阿富汗伊拉克去打仗。从战国时代开始,中国古代贵族,首先都必须是有担当的。每遇国家安危之际,最先冒死赴难的,就是贵族们,并非动辄驱赶大批平民上前线送死。古往今来,世世代代,贵族们为国捐躯,从来在所不计,中国和欧洲,并无二致。
  为什么?因为贵族们从家族传统中知道得明明白白,他们跟国家息息相关,国存则自身存,国亡则自身亡。这还不仅仅在于自己家族财富的存亡,更重要的是尊严的存亡,国家的尊严,自身的尊严。对于贵族而言,尊严远比财富重要得多,所以他们可以抛弃家族所有财富,挺枪上马,冲锋陷阵。相比之下,平民们对于国家的安危存亡,敏感度就低多了。对于平民来说,谁坐龙廷都一样,他们照样地吃,照样地穿,照样地生养孩子。因为他们从来没有过尊严,不知尊严为何物,所以朝廷只需给他们一间房子住,给他们一口肉吃,他们就会拥护那个朝廷,宁愿当牛做马。
  贵族们不同,他们可以受穷,可以隐忍,可以沉默,但是从内心意识里,他们绝不愿低头,绝不肯做奴才。贵族的根本标志,并不在于财富,而在于对尊严的认识,珍重,和坚守。古罗马的斯巴达克斯,做了奴隶斗牛士,终于要领导大起义,壮烈牺牲。大明皇帝崇祯,九城沦陷,跑到煤山自尽,死不做农民军阶下囚。就算末代皇帝溥仪,去做满洲国皇帝,也是不愿满足声色犬马,否则他大可不缺吃不缺穿,享乐一生。
  很多早已被剥夺了财富的家庭,甚至也许还称不上贵族,但保持相当的门风和底蕴,颇有贵族气的人家,经历反右,经历“十年浩劫”,屡屡受难。他们大多不会哭天抢地,也不去怨天尤人,他们可以住窝棚,吃糠咽菜,受人冷眼,保持沉默,但他们所具备的那种高贵和自尊,那种坚忍和不屈,总是随时随地地显现着,让那些迫|害他们的人愤怒,所以一而再地发动迫|害,力图彻底消灭社会中残存的尊严意识,贵族气息。
  遗憾的是,年复一年的迫|害运动,包括两代人许多生命的消灭,三千年传统的贵族品行,尊严意识,确实在中国渐渐消失,至今几乎殆尽。现在中国,没有斯巴达克斯,没有康有为,没有傅雷和俞大 ,现在中国已经几乎再也找不到一个贵族,再也没有人把尊严看得比生命或者财富更重,再也没有人宁愿为维护尊严而献出生命,再也没有人真正地把自身与国家安危捆绑在一起,再也没有人愿与国家共存亡了。
  生养贵族的文化,在中国社会的大环境里,已经被消灭了。农民想好好地种地,工人想好好地做工,知识分子想好好地读书,是起码的一种生活诉求,或者一种基本的做人尊严。如果一个社会,连农民都不能好好地种地,工人都不能好好地做工,知识分子都不能好好地读书,那个社会将再也不能存在任何的尊严意识。所以上海的傅雷夫妇要自|杀,所以北京大学的俞大 教授要自|杀。他们实在活不下去了,士不可夺志。士者,贵族之称。志者,尊严之谓。
  贵族重视尊严,而有尊严的人,也就有自信,不会太在乎别人说几句不中听的话,因为他们知道,即使有人说了不中听的话,也影响不到他们的尊严,损害不了他们的高贵。就好像一个身高两米的人,听到别人骂他矮子,他不会在乎,因为他晓得自己高人一头。有人嘲讽老虎伍德高尔夫球打得不怎么样,他绝不会去吵架。全世界的人都笑巴西足球队几次与世界杯擦肩而过,巴西人照样载歌载舞。只有自己缺乏信心,自己知道自己有缺陷,才最怕别人说不中听的话,甚至其实并非不中听的话,他们也要过分敏感地找出点不中听,然后如丧考妣,满脸通红,脏话满口,大打出手。
  这是一个有尊严的贵族和一个无尊严的小市民之间的差别,即使这个小市民已经暴发为亿万富翁,或者头罩顶戴花翎。
  一个社会如果只有富人而没有贵族,是可悲的。贵族引领社会文化,高举尊严和责任的旗帜,领导社会各阶层的人们努力上进,强化尊严意识和自信力,增进文明教养和人际交往,提升社会文化水平和道德标准。没有贵族,这个社会就只剩下豪门强人,匪寇盗贼,街痞流氓,到处是争执打斗,为富不仁,世风日下,朝也不朝,国将不国。


评分

参与人数 2名望 +10 銀子 +10 收起 理由
浪花 + 10 谨受教
古越中兴 + 10 警世之文.

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 10:22:05 | 显示全部楼层
        一夜发财,腰缠万贯,可以成富,但不能成贵。一朝夺权,马背君王,可以成霸,也不能成贵。
      贵的内涵是学识,是教养,是道德,是尊严,是文明,是理性,是仁慈,是情义。是自尊意识,学识教养,道德观念,做人态度,思维见识,以及责任感的世代门风培育出来的做人品格。
       贵族们可以受穷,可以隐忍,可以沉默,但是从内心意识里,他们绝不愿低头,绝不肯做奴才。贵族的根本标志,并不在于财富,而在于对尊严的认识,珍重,和坚守。
       没有贵族,这个社会就只剩下豪门强人,匪寇盗贼,街痞流氓,到处是争执打斗,为富不仁,世风日下,朝也不朝,国将不国。
      {:soso_e179:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 23:33:53 | 显示全部楼层
好文
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 09:01:07 | 显示全部楼层
问题是什么是贵?现代人并不明白{:soso_e113:}
“贵的内涵是学识,是教养,是道德,是尊严,是文明,是理性,是仁慈,是情义。”
古越先生说的很牵强,也很表面。用实话说只是猜测{:soso_e113:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 09:03:44 | 显示全部楼层
贵的本质是:柔弱胜刚强!
其构成是:众多的不欲。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 07:54:03 | 显示全部楼层
贵族文化源自家庭文化传承和社会教化因果。如文所述,贵族文化引领社会文化。政治人物与思想文化界人物,贵人天职,所承负的社会责任感,名实相副,性命相称,应该有其内在的学识与智慧,心性修养与人格魅力等素质。面对现今的社会问题与人文文化问题,反思贵人内涵及社会责任感问题,顺理成章。有学问人敬重学问人,伯乐相马,有志者遇贵人。昔有陈景润遇熊、华二教授;梁漱溟一批没有学历,名不见经传的小人物遇蔡元培;唐贞观平民马周遇唐太宗,贵人的共同本质是什么?根本还是社会责任感问题,民所共由之道。探讨贵人内涵,其实也是历史的反思和文化的反思。

评分

参与人数 1名望 +10 收起 理由
古越中兴 + 10 清透

查看全部评分

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 08:42:59 | 显示全部楼层
       历史留下的是贵族家风,逐渐淘汰的是骄谩的为富不仁。
       家风家规是数代人潜移默化的精神力量,有着显著的社会功能。家风的醇厚、家教的严谨,能传递积极向上的价值观,利于维系的社会稳定。例如,食不言、寝不语等用餐礼仪,就餐落座时要讲究长幼、主客有序,晚上按时休息、睡前有个宁静的环境利于睡眠质量、从而保障第二天的精力充沛。缺失了仪式感的家庭,即使温情满满,也容易缺乏某种庄重感及对家的尊敬。有的则通过对子女的谆谆教导来传递价值观而并非单纯的知识,从而告诉孩子什么是生命的价值、怎样面对社会、怎样处理更加复杂的人际关系。
       比如清朝名臣曾国藩为人处世、修身治家的门风,不仅影响了子孙后代,也为好学不倦的外族所津津学道。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 20:47:54 | 显示全部楼层
感谢楼主转来沈先生的文章。得以思考一下贵族的问题。
有一位到西方考察归来的某科学院的院长,大谈中国缺少贵族,提倡学习贵族,造就贵族。
沈文与这位院长的思想是相通的。本质是提倡高贵的精神,出发点没有问题。但用贵族精神,代替高贵精神,是会引起歧义。实践上也是行不通的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 20:52:39 | 显示全部楼层
无论是中国古代的贵族,还是西欧国家的现代贵族,首先是由经济与政治的地位界定的。斯巴达克是奴隶起义的领袖,不是贵族。这是沈文中混淆高贵精神与贵族精神的明证。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 08:41:02 | 显示全部楼层

郭老思智广远!{:soso_e179:}
贵族精神不等同于高贵精神,那么一个民族(这里不言国家,也即与政治脱钩)的进步、兴旺、发达取决于几大因素?
大家可探讨之。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 09:48:38 | 显示全部楼层
"邦無道,富且貴焉,恥也。"
"邦有道,貧且賤焉,恥也。"

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 10:38:35 | 显示全部楼层
此文作者涛涛援引外国欧美洋货,抛弃国学传统,不知中国传统中的“贵”为何物,西洋的“贵”和中华的“贵”是一个贵么?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 11:37:54 | 显示全部楼层
  1. 古越中兴  这可是原文引用  发表于 前天 09:44
复制代码
呵呵!沈宁先生不在,好蛋先生神出鬼没,唯先生经常在此。并且先生正面引用这句话,今将这句话按在先生头上并不是俺糊涂{:soso_e113:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 11:50:21 | 显示全部楼层
希夷生 发表于 2014-9-11 11:37
呵呵!沈宁先生不在,好蛋先生神出鬼没,唯先生经常在此。并且先生正面引用这句话,今将这句话按在先生头上 ...

粘贴者无心,高挂者左右开弓真“希夷”。{:soso_e120:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 00:35:49 | 显示全部楼层
沈先生是位作家,大作虽无缘得见,但此文却可见沈先生的思想学术及为人。
此文的积极性在于抨击了当今中国为富不仁的现象。忧虑高贵精神的缺乏。是应该支持的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 00:41:45 | 显示全部楼层
古越先生提的问题太大了,一个民族的发展与消亡是由多种因素促成的。这确实是一个值得好好讨论的问题。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 00:45:09 | 显示全部楼层
沈先生文的不足之处,除了对贵族精神与高贵精神的混淆之外,还有一点是缺乏对平民(非贵族人)的尊重。这本身就是缺少高贵的精神。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 01:06:51 | 显示全部楼层
更值得商榷的是第十三自然段,列举的三个典型人物。可以看出沈先生对自己的问题的混乱。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 06:34:51 | 显示全部楼层
古越中兴 发表于 2014-9-11 11:50
粘贴者无心,高挂者左右开弓真“希夷”。

粘贴者能无心吗?
那是对自己和观众的一种极度不负责的态度{:soso_e148:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 06:48:15 | 显示全部楼层
‘没有贵族,这个社会就只剩下豪门强人,匪寇盗贼,街痞流氓,到处是争执打斗,为富不仁,世风日下,朝也不朝,国将不国。”
这是对我国党的写实{:soso_e133:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-13 06:52:08 | 显示全部楼层
郭志成 发表于 2014-9-13 00:45
沈先生文的不足之处,除了对贵族精神与高贵精神的混淆之外,还有一点是缺乏对平民(非贵族人)的尊重。这本 ...

如何才算尊重平民?
什么是贵族精神?什么是高贵精神?
先生不做说明,此楼先生的观点只能算空中楼阁。。。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-14 05:10:44 | 显示全部楼层
我孤陋寡闻,在沈先生文中才知道有“网上还爆发过规模巨大经久不衰的“贵族”之争”,一事。
能否请知道此事的网友,介绍一下,这场论争的概况,各方的主要论点及论据。或提供一些链接,我好好学习一下。谢谢了。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-15 11:44:14 | 显示全部楼层
http://news.ifeng.com/history/zh ... pecial/zhaoshiguer/

关于贵族的讨论,凤凰网有个礼义廉耻的专题。以及他的四个子专题,大家可以看看。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-15 12:55:52 | 显示全部楼层
现在社会需要的 是贵族的 素质,而 不是 贵族的 精神,更不 需要贵族的 体制。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-16 11:03:58 | 显示全部楼层
蒙山城 发表于 2014-9-15 12:55
现在社会需要的 是贵族的 素质,而 不是 贵族的 精神,更不 需要贵族的 体制。

这说明您很贪心,只要好的不要坏的。殊不知好坏相生{:soso_e113:}
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-16 13:08:29 | 显示全部楼层
希夷生 发表于 2014-9-16 11:03
这说明您很贪心,只要好的不要坏的。殊不知好坏相生

呵呵,你知道好坏相生,难道不知道自然的淘汰吗?

其实,不论 你 说的 相生,还是我 说 的 淘汰,都 不能用在我们 想往上
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-16 20:13:52 | 显示全部楼层
谢谢三人行先生。我按先生指引,去凤凰网看了一眼。真开了眼了。正在学习中,随有心得,随时说说。
首先看一下导言
贵族已经是一个在历史长河中逐渐消失的人群,但消失的东西并不一定会消亡。毕竟在过去的几千年里,绝大多数普通人创造的物质财富经由这极少数人加以提炼,最终形成了一种精致的生活方式、生活态度、生活观念,这是人类的精华,我们不妨称之为“贵族精神”。它高居于人类精神的金字塔尖,一旦它消失了,就意味着人类文明的损失。

第一句话说得很客观。一,指出,贵族是一个人群。这个基点非常重要。讨论什么是贵族精神,首先要确定贵族是历史上的一个人群。这个人群有历史的确定性。是这一群人,而不是那一群人,当然不是全体人。
二,指出,这一群人是一个在历史长河中逐渐消失的人群,这也是符合世界各国历史情况的。三,但消失的东西并不一定会消亡。失去的是可以复得的。这三个层次说得都对。
这应该是讨论贵族精神的前提。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-16 20:52:32 | 显示全部楼层
导言中的第二句话是导言的主旨,也是整个讨论的中心点。
毕竟在过去的几千年里,绝大多数普通人创造的物质财富经由这极少数人加以提炼,最终形成了一种精致的生活方式、生活态度、生活观念,这是人类的精华,我们不妨称之为“贵族精神”。
对于这个中心点,我是无论如何,也无法看明白了。
首先我感谢作者承认贵族是社会中的极少数人,而社会中有绝大多数人是普通人。这就是说,人类社会中的人分为两类,一类是贵族,一类是普通人。这种表述也是对的。在曾经出现过贵族的社会里,存在着贵族与普通人的分类和差异。
接下来的论述是非常有意思的。作者认为,普通人是物资财富的创造者。说得对极了。
相对于绝大多数人的物资财富的创造,精神财富的精华创造者是那一群极少数人。精致的生活方式、生活态度、生活观念,这些人类的精华都是这一群极少数人提炼出来的。所以,把人类的精华,定义为贵族精神。虽然作者用了姑妄这个谦词。
这就是贵族精神这个炙热的术语出笼的实质。
一种精致的生活方式、生活态度、生活观念,这是人类的精华,可以概括为高贵的精神,但不应该把这种人类的精华概括为贵族精神。因为它不符合有贵族存在的人类社会史。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 10:25:59 | 显示全部楼层
蒙山城 发表于 2014-9-16 13:08
呵呵,你知道好坏相生,难道不知道自然的淘汰吗?

其实,不论 你 说的 相生,还是我 说 的 淘汰,都 不 ...

自然的淘汰!先生知道淘汰的是什么吗?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-17 12:38:28 | 显示全部楼层
淘汰,呵呵,楼上郭先生已经说了:在历史长河中逐渐消失的人群
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部