华子_lau
2012-06-22 03:20
复生，不复生矣；有为，安有为哉
---致当代＂公知＂们
＂公知＂们都知道，这篇文章的标题实是康有为为纪念谭嗣同而撰写的一副挽联。以此为题，是因为中国近代史中知识分子在政治舞台上最耀眼的事件，就是戊戌变法，本文也就此展开。
关于戊戌变法的前因后果，＂公知＂们早就耳熟能详，这里只就近年来＂公知＂们比较流行的几种观点进行针对性的对比讨论：
一、变革的路
通过持续的非暴力的自下而上的倒逼，迫使最高统治者妥协、或者促使他们觉醒，来达到社会体制的和平转型，是目前＂公知＂们的主流观点，有人称这是社会运动的第三条路。那么，这条路到底走不走得通呢？尽管历史没有假设，却可以对比。自公车上书始至百日维新，从理论宣传到政治实践，从发动基层到倒逼最高层，都没有发生流血冲突，没有巨烈动荡，知识分子以从未有过的姿态站在了政治舞台的中心。不管是自发自愿，还是被迫觉醒，总之从这个角度看，光绪帝完全符合眼下＂公知＂们所期盼的那种最高统治者的形象。但维新百日，终究失败，为什么呢？大家肯定会说，因为封建顽固势力太强大，而知识分子所代表的新兴资产阶级力量太弱小。可再深入一点，我们就会看到，其实当时的社会架构、官僚体系、经济格局、权利分配并没有发生根本性的改变，手握兵权的慈禧轻而易举地就发动政*变，推*翻变法。社会的变革，实质就是各阶层的利益博弈，你死我活，所以改良也好，革命也好，如果前浪没有死在沙滩上，你叫后浪怎么活？
二、站在恰当的位置
尽管戊戌变法在教科书上的性质是资产阶级政治改革，但我们看到以康有为为代表的一大批改良派知识分子不仅充当了急先锋，还是整个运动的主力，而他们所代表的新兴资产阶级却退到了幕后，没有形成强大的社会力量基础。所以，没有社会基础的变革是注定要失败的，知识分子也不可能独自完成政*治*运*动，他们可以是急先锋，却不能是主力军。所以，我的看法是，＂公知＂们应该作为平民百姓的精神导师，开启民智，传播思想，为社会运动提供充分的理论支持，做政治变革的强有力的幕后推手。另外，还需提醒的是，授人以鱼不如授人以渔，不要代替老百姓做选择，你提供选项就好，谁也不笨。
一时冲动的作文，思考不周，文笔很烂，没有恶意，但文责自负，望编辑高抬贵手，最后感谢＂公知＂，大家辛苦了！
(天涯论坛帖) |
发表于 2015-2-1 11:32:33
