什么是棋例中的“献”？

好蛋

什么是棋例中的“献”？
来源：象棋百家谈

　　应当承认，“献”在棋例中占有相当重要的地位，比赛里的某些纠纷，就是因它而起。早在二十世纪三十年代，即已发现它的身影，在烽火连天的战场上晃来晃去。由于“献”和“捉”在外形上酷似孪生同胞，因而给大家增添了不少辨认的难度。不单对其接触不多的外来人士一时搞不清楚孰兄孰弟,就连从事象棋裁判活动多年，和它们有“通家之好”的一些父辈友人，也有时在仓促之中看走了眼，指鹿为马，事后自感冒失，哑然失笑。多年以来，棋界从未放松对其真实身份的认证，但一直处于摸索前进的状态，近几年来方才取得较大收获。除了从外观上寻找“献”的特征之外，还着重从内涵方面，捕捉属于“献”的独具本性。说老实话，时至今日，不光中规与亚规在“献”的分辨与处理上，有所差异；单在国内，对于“献”的定义，也并未达到完全一致的认同。您说难不难？
　　为此建议，大家塌下心来，我们利用一段时间，集中对“献”进行一次手术，开刀解剖，弄清它的内部结构，以及因之派生的连带作用，以便对症下药。当然，最有效的手术刀，仍是理论联系实际。通过对一些实例的分析对比，掌握规律，升华到理论高度，使广大裁迷朋友既能明白来龙去脉，也会增强判断能力。笔者愿在这一方面，为各位做好服务。需要大家配合的是，请多准备一些耐心和毅力，相信不难做到。
　　事情还要从头说起：话说1934年秋季，香港中南体育会在先施公司天台，举办了历史上首届“省港澳象棋公开赛”。本次比赛为个人赛，报名人数甚多，分初赛、决赛两个阶段进行。经过二十余场筛选，周德裕等8人获得决赛权。最后，周德裕、冯敬如技高一筹，分获冠亚军。邓铁如、李武尚并列季军。因是对手之间四局决高下，结果应是比较准确的。
　　于此期间，弈出了三局与棋例有关的“待判局面”。内有两局包含了“献”的色调，是我们“献”科医生动手术的适宜对象。另一局与“兑”有关，转给相应科室。以后择日开刀处置。（从重要性着眼，这三则棋例素材，不独留下了珍贵史料，也给后世对此类案例的判断，带来深远的影响）。单表并列第三名的李武尚与邓铁如之战。前三局两人各胜一局平一局。第四局都想赢棋，可又不能输。下到第82回合时，双方各剩车双炮。邓方虽多一卒，但士残象散，阵形凌乱，势难久战，不免动了求和之念。以下着法是红车五进一，黑车8退1，车五退一，车8进1……双方循环不已，观众议论纷纷。棋证暂作观望，红黑两方各执一词：红方说：“我的车躲前躲后，你的车追来追去，违反了‘捉一不捉二’之例。”黑方辨称：“我是把车白送给你吃，你不领情也就罢了，怎么还怪起我来，真是好人难做！”红方非常委屈地说：“我能吃你的车吗？你一炮就把我闷回去了。”黑方理直气壮地说：“那你怪谁呀？你的车不能动是你自己走成这样的，赖得着别人吗？”……（笔者按：这些对白，都是后人分析出来的潜台词，对局者当时并没有引起争论。不过此等测度之言，绝对都是双方的心里话）。
　　当时根本没有，因受时代局限也不可能有完整明确的棋例规定。甚至连“献”的名词，也是若干年之后才出现的。那时顶多看成是“送吃”，不会考虑到和“捉”有什么瓜葛。所以当场棋证若是最终按照“一方送吃，一方不受，不变作和”来裁决，并不令人感到意外。