象棋禁止长将合理吗？

好蛋

象棋禁止长将合理吗？
fxm1234供稿

　　下面我们以中车炮对单车这个残棋来看禁止长将的作用。
　　中车炮对单车，如果允许长将，这个残棋是和棋。单车方可以长将，中车炮方须要长期应将，腾不开手来进行海里捞月。
　　中车炮对单车，如果禁止长将，这个残棋是中车炮方获胜。
　　中车炮对单车，中车炮方无疑是优势的一方，虽然优势，但却不足以获胜（允许长将），有了禁止长将这一条，中车炮方获胜了，可见这个胜利是靠禁止长将获得的。
　　车炮士对单车，单车方还能通过长将谋和吗？
　　古之侠客，锄强扶弱。而禁止长将是不是有锄弱扶强之嫌。
　　禁止长将合理吗？

故我在

这个问题很有些意思；
看似简单，其实不易。

人类实践智慧远远领先于理论；
这正是阳明心学的要旨所在；
更足以为证的是，王阳明本人也不见得完全明白人类良知的内涵和根源：知与行的次序更多的时候甚至是倒置的；
——我这个“知”乃对象性的理论之知，与阳明知行合一的“知”有所不同。