弱弱的问大家一个简单的问题

蒙山城

弱弱的问大家一个简单的问题：人活着，是精神第一，还是物质第一。

学法

当然是精神第一，物质是精神需求的不二幻化，物质是围绕着精神的需求而转的，可以因物质的精神需求而堕落，也可以因超越物质的欲望需求而解脱得乐。

张无屮

衣食足知廉耻。

蒙山城

看诸位先生的回答，我在想：是否------在宗教世界里，精神第一，而在资本世界里，物质第一呢？

蒙山城

不论精神与物质，都有相应的环境与胜殊，人活着，可以说，生活在物质世界里，但精神支撑着，也可以说，人活在精神世界里，物质是支柱。

当然，物质与精神的争论，是人永远不能绕过的话题，其实我看到大家们的相互批判，都站在比老子，朱熹王阳明，明笛卡尔，休谟，康德，胡塞尔，海德格尔等人还高的高度，把道佛圣贤踩在脚下，而高高在上，我就感到茫然，本来没有文化的，更感到自己是俗人一个。

有事，我在想---论坛的大家，是否真的比圣贤哲家们强，为什么不去用心去融百家，而尊自己的观点呢？

蒙山城

呵呵，记得以前看金刚经时，看到受持四句之福德，我就在想：其实我们在读圣贤之书，能得到一句，就终身享用，就是在佛教典故中受持一句的典故一样。
在前两天，我想在佛教板块，写自己之感，刚写一开头，就没有时间写出，其实那个帖子，我就是想写受持‘不忘初心’一句之福德。说道这句，其实是经卷中一普通之句，但谁能享用受持这句，一生足够。
不论我们有缘接入佛法，进入社会，只要我们能受持不忘初心，则福德无量。简单的说，如学生进入工作单位，能不忘记初心，能一生追随，大家想想，将会怎么样，就如结缘于佛，假如一个人一生修佛中能保持刚踏入佛门时初心誓言与热情，将会怎么样呢？其实，不论人进入睡眠行业，也如此……

deqingli

都這年份了,還有人糾結在過去的神經病時代的荒唐意識中,還特麽資本世界,你是幼兒園還是精神病院的?

学法

站得越高，看得越远，摆脱束缚个体的思维，那思维就超越个体，超越欲望。对于先贤的学问，如果你站得高度比他高，那也可以看得更真切。

zqc4124

哈 哈 ！！！

           《里仁》 “子曰君子喻於義，小人踰於利●”

蒙山城

看到上面诸位先生的发言，我在想几个问题，第一个问题是;大家是否认为：站在巨人的肩上，就拥有了超越巨人的智慧，第二个问题是：时代的伤痕，是否影响我们的思维。第三个问题是;君子与小人，是否只限于利于义区分呢？

deqingli

蒙山城 发表于 2016-1-27 19:54

                               
登录/注册后可看大图

看到上面诸位先生的发言，我在想几个问题，第一个问题是;大家是否认为：站在巨人的肩上，就拥有了超越巨人的 ...

第一個：這要看你能站在巨人肩上，是巨人的托舉，還是你自己爬上去的。
第二個：有影響，好的坏的都可能，但思維先要清醒，腦殘了就談不上影響。
第三個：與利益甚至權勢沒關係，有錢也是小人，如暴發戶的狂妄，窮而君子更是自古有之,如子思。權貴階層不都是君子，弱勢群體也不都是小人。

学法

站在巨人的肩膀上，是说的心意要与巨人同，而不是通过臆想达到。时代的伤痕不应该影响我们的客观认识，但必须要吸取教训，避免再犯。

deqingli

李易轩 发表于 2016-1-28 09:46

                               
登录/注册后可看大图

为追求物质财富，你的理想要树立的越大越好，我建议你树立一夜挣100亿的理想，3天超过巴菲特，比尔盖茨的理 ...

追求財富縂比關注別人怎麽死要高尚點吧？仇視心理是一種狂妄的病態，這種人就是個失敗者，政治和宗教的失敗導致戰爭惑恐怖主義行爲，經濟和文化方面的失敗導致要麽頽廢和自卑、要麽狂妄自大的癲狂。

学法

信唯物主义的不信因果，说话做事不计后果，对个人乃至国家都是没有好处的。

大自在

左派，唯心主义主导，比如中国。

右派，唯物主义主导，比如美国。

所以中国是唯心主义大国，美国是唯物主义大国。

蒙山城

其实，我上面的提问的第一问题，在论坛我常见到有这样一种声音，觉得我们现在比过去的圣贤知道的多，就自以为是的觉得强似圣贤，其实，是他们没有弄明白最基本的东西，把认识与智慧混淆。
呵呵，其实，有时我觉得，我们谈论道理，中西结合，头头是道。但都没有弄明白最基本的东西，导致误把认识当智慧。

deqingli

李易轩 发表于 2016-1-28 11:31

                               
登录/注册后可看大图

你早干嘛来着，谁让你上来骂人？你看懂我写的什么意思了吗？你搜索我李易轩所有跟贴，我骂过谁？这是国学论 ...

見諸這論壇的只有各類思想，各種道理的踫撞和交流，你想裝逼那是來錯地方了，誰認你個狗屁啊，頭像裝裝（逼）也就罷了，至少不會露餡。

张无屮

大自在 发表于 2016-1-28 12:02

                               
登录/注册后可看大图

左派，唯心主义主导，比如中国。

右派，唯物主义主导，比如美国。

先生能否就这个问题，在茶馆聊聊【中美金融大战的问题】，我看有文章说【中国一夜让美国蒸发10几亿】，我很跟兴趣。
谢谢。

大自在

蒙山城 发表于 2016-1-28 13:18

                               
登录/注册后可看大图

其实，我上面的提问的第一问题，在论坛我常见到有这样一种声音，觉得我们现在比过去的圣贤知道的多，就自以 ...

万法唯识，佛教有一个宗派，就是唯实宗。

青竹大哥

樓上諸位，只要堅持三天不吃任何東西就知道什麼第一了。

deqingli

青竹大哥 发表于 2016-1-28 18:17

                               
登录/注册后可看大图

樓上諸位，只要堅持三天不吃任何東西就知道什麼第一了。

呵呵, 三天之後, 我會知道食物必須為我支配,而你會知道食物比你重要.

deqingli

廄焚。子退朝，曰：「傷人乎？」不問馬。

蒙山城

青竹大哥 发表于 2016-1-28 18:17

                               
登录/注册后可看大图

樓上諸位，只要堅持三天不吃任何東西就知道什麼第一了。

呵呵，假如为了证明物质第一，而三天不吃饭。应该说：青竹大哥第一。

蒙山城

deqingli  我有點混，請將你這個屬性（認識還是智慧）先給我弄清楚。  发表于 9 小时前

deqingli  那你這個算是認識呢？還是智慧呢？  发表于 9 小时前
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我这不是认识与智慧，而是个人一俗见。
呵呵，认识在多，即时能把现在哲学都熟练的背下，也并不意味着是哲学家。

蒙山城

大自在 发表于 2016-1-28 17:30

                               
登录/注册后可看大图

万法唯识，佛教有一个宗派，就是唯实宗。

呵呵，万法不离其宗。

蒙山城

从青竹大哥言论中，我看到了生存第一的倾向。但在人文境界中，又出现人生存意义的轻如鸿毛，重于泰山之精神。从这方面看，阴阳相融，无有单纯的第一。

deqingli

蒙山城 发表于 2016-1-28 23:11

                               
登录/注册后可看大图

deqingli  我有點混，請將你這個屬性（認識還是智慧）先給我弄清楚。  发表于 9 小时前

deqingli  那你遊url=home.php?mod=space&uid=21053]@[/url] ...

還是沒說清, 你不能說, “我說的不是話、貼的不是文。”吧？邏輯要通，對錯已在其次了，顧名聲（哲學家）更是罔意婬。

蒙山城

呵呵，人活着，什么第一，这个问题很纠结。应该说生存第一，但假如单纯的生存，岂不是与动物没有什么区别。

蒙山城

deqingli 发表于 2016-1-29 04:30

                               
登录/注册后可看大图

還是沒說清, 你不能說, “我說的不是話、貼的不是文。”吧？邏輯要通，對錯已在其次了，顧名聲（哲學家） ...

没有看懂先生的意思，但知道知道，生活不是逻辑出来的……

deqingli

蒙山城 发表于 2016-1-29 12:55

                               
登录/注册后可看大图

没有看懂先生的意思，但知道知道，生活不是逻辑出来的……

你不能說：“這是俗見，不是認識。”

你也可以說，生活不是邏輯，但要說生活不是存在，那就是思慮有問題。

如果你還想說生活不是思慮，那恭喜你，驢也是這麽想的。