有史以來最逼近通行本周易卦序的幻方

康樂書僮

康樂書僮

有史以來最逼近通行本周易卦序的幻方

乾坤客

与卦序有多大关系，说明白。什么叫做逼近，我真的不知道。

康樂書僮

自個兒看。

乾坤客

我是个比较专业的，看不明白，你让一群不专业的看，可不好。

康樂書僮

我所謂逼近，是就通行本周易卦序的卦對、卦聯、卦團次序而論。

乾坤客

你拉到吧，什么叫逼近 ？

看我前面的贴子：

在国学论坛上，又看了临海观潮先生的几个贴子，看出来，先生最后得出的结论是：

通过构建不同类型的、符合严格数理结构的六十四卦图形均能找出通行本卦序相同的失序之处，从不同的象数角度均能验证通行本《周易》卦序是有个别“人文调整”因素（卦序中革鼎、遯大壮、困井、渐归妹的调整）存在的，这进一步印证了笔者此前一直强调的说法，也进一步证明了“塔排卦序”是严格遵循象数依据的现代人文卦序。

http://bbs.guoxue.com/viewthread ... ra=page%3D1&page=30

这与我的研究结论完全一致。我们是在独立研玩的基础上，通过多方印证得出这个结论的。只是在复原过程中，我和观潮的思想不同。观潮先生尚局限于规整性，而我是在历法的指导下为这几卦重新定位的。我们的共同基础是：母卦64卦序是在有错综数理的规整图（即观潮先生所云“严格数理结构的六十四卦图形”）基础上通过人文性调整得来的。

你什么逼近，不过是我和观潮先生所谓“符合严格数理结构的六十四卦图形”之一。距周易卦序十万八千里。

康樂書僮

這叫失序嗎？如果到今天，你看通行序，仍是失序，那說明你的思路，趕不上卦序的最新研究。
塔排卦序真的嚴格嗎？你要不要我來挑一挑不嚴格處在哪裡？
這幅幻方，是我在解決建構與考據問題後，對卦序作的一幅遊戲之作。
你對於沈有鼎的“建構“一詞，遠遠理解不到位。

康樂書僮

通行序失序？真是笑話，你且說說，哪環哪節失序？

乾坤客

笑话？

如果真有一个母序，那么，啥叫笑话呢？

康樂書僮

幻方，可以很遊戲，但一個無序的卦序，是無法用幻方這個載體來演一幅規整之作的。我們不斷把玩，都看到卦序的規律，這就說明了通行序與幻方，本質是相通的，兩者本質是什麼？雙卦對等和。沒這個基礎，玩不出什麼把戲。比如復原卦序，就玩不出什麼名堂出來。

乾坤客

就别再给我说什么对等和了，好像我没有发过贴子似的 。

康樂書僮

我告訴你，通行序和復原卦序，本質上是兩類卦序，通行序根本是雙卦對等和，所以可以用幻方玩得不亦樂乎。復原卦序，建基於圖滕與軌跡，無法用幻方如此把玩。要將兩者扯在一起？天方夜譚。

乾坤客

呵呵，这就是我说的身在山中不知山。到现在，还认为俺没玩过幻方与双数和，你可真逗。

康樂書僮

噢?那好，演一幅復原卦序的聚合型幻方來看看？

乾坤客

真逗，看过无数遍了，还要俺来演示。装什么傻？

康樂書僮

那我忘了，轉來看。

乾坤客

洗手了，不干了。没意思。

康樂書僮

復原卦序幻方，我印象中只看過你在上面畫上下經而已。這樣的幻方研究，是沒有意義的。幻方上規整的兩色卦群，不代表是兩組同類卦群。同類卦群，首先要尋找它們的卦學或數學共性，然後以如我陰陽二式幻方那樣將不同卦群的卦象聚合在一起，這才是用幻方研究卦群的正道。

乾坤客

我希望你研究的是正道，试目以待。

康樂書僮