沒有最牛，只有更牛：通行本周易卦序另類幻方

康樂書僮

乾坤客

一直跟在别人后面进步，不好。这是数学游戏，不是研究，没前途的。

康樂書僮

幻方，在世界各地，有許許多多的愛好者，不同類型的創作者不計其數。
易卦幻方，嚴格來說，並不始於江先生，但江先生神來之筆，敲開易卦幻方的大門，讓我們得其門而入，當然，它並不屬於江先生的專利品。
在江先生以後，我們陸續創作了不同類型的易卦幻方，這些幻方當然是遊戲之作，但所有的幻方，都莫非遊戲。只是遊戲背後，我們利用的是不同的建構要素。
因此，不同建構要素的發現，不同類型幻方的探索，就形成了不同的獨具特色的幻方。
建構做完了，技法考證了，沒事干，姑且玩玩。
遊戲才剛開始，敬請期待。

康樂書僮

實際上，我們與其說是利用幻方建構卦序，還不如說用卦序來建構幻方來得更確切。我們在創造一個切合通行本周易卦序的幻方。
這個幻方，很切合通行本周易卦序。

康樂書僮

從這個角度來說，我們一直想用幻方建構卦序，這個思路是不對的。其實我們都在創造心目中的卦序的幻方。差別只在於，我們所本的卦序，與幻方體例越切合，能玩的花樣越多。就算最後要排出一個通行本周易卦序圓圖幻方，也不是難事。把幾個幻方接在一起就可以了。
通行本周易卦序的解析，只是“述“，幻方的繪制，卻是“作“，述而又作，才能生氣盎然。

康樂書僮

完美！！！

康樂書僮

這張圖，充份說明，幻方之意義，在於表達作者所需所思所想。幻方能排出任何作者所需之數字組合。因此，並不適宜作為卦序建構工具。

乾坤客

我在玩六级洛书幻方的时候，就了解到原始序和通行序保持十五宫不变的话，二者都可以构成幻方，而且，保持这十五宫的话，任何卦序也都能构成幻方且还能保持上下经的同一规整图式。这是一种证明，即幻方绝不可能是卦序建构图的必要条件。

乾坤客

我虽然从实证上建构了原始序，也进行了象数的检验。但真正关键的象数根据是：十二辟卦。十二辟卦在建构中的使用，导致了64卦与错综整体结构图的不均衡性，导致必然出现错综破格的现象。

因此，十二辟卦是否易前序，是卦序建构的关键因素。

这是我最近悟到的一个结论。因此，象数上论述卦序建构，证明十二辟卦是易前序，是一个难题。虽然它是一个易学通例，但严格的证明，需要考古上的检验。

乾坤客

现在十二辟卦由《子夏易传》和《孔子家语》能确实得到的最早出现年代是在春秋而非世人所说西汉。晋干宝说商归藏中有，但因归藏有后世内容，无法确定本书不是后世所作，故此干宝所说不能作为定论。《周易乾凿度》谈到了孔子论十二辟卦，但该书也被认为是后世伪托之作，似也不能做为硬证。

乾坤客

十二辟卦是否易前序，是卦序建构的重中之重。能把这个证明了，就是卦序建构的大功臣。这个证明，肯定很枯燥，也绝没有玩幻方有乐趣，甚至有时候因没有新材料，终多少人一生，只能无奈的悲哀和遗憾。{:soso__14347937040236606360_4:}

康樂書僮

你玩復原卦序，真不知是對的路，或錯的路。但如果能自圓其說，那也不枉費投注心力一場。

康樂書僮

我玩幻方，玩到上下分篇，卦對，卦聯，卦團次序，明暗卦也玩到一小部份。你玩幻方，只玩到上下經分篇，火候不足。復原卦序若有整體邏輯，必然能玩下去。若玩不下去，干干脆脆宣布無象數規律，那也省事。就當是原始卦序，沒有成熟章法。

康樂書僮

除了你以前寄來的文章外，近年應有很多研究成果。你應該把所有和你那張月建表有關的卦爻辭和考證全部收在一個貼子內，好讓我們查看。也好讓我們在讀他家注釋時方便比較。

乾坤客

http://www.gxfxwh.com/thread-45386-1-1.html

这个是卦爻辞内验，可以与月建表较一较。如果换成通行序三合令，则没有此效果。

周易乾凿度和易纬稽览图虽然在汉代有人把历法改成了汉代三统历的81日分法，但其中还略微有那么一点点“原始序”的存在。可以对比研玩一下。画成图再玩更好。

其他书就没必要了，失传多少年了。只能参考出土的西周青铜器时间和月份来较了。

较法，可以参考下面这篇文章，历谱绝对是用纯历算方法谱成的，你可以与月建表对比一下闰月的设置。

http://www.gxfxwh.com/thread-62921-1-1.html

史书*记载：周公四年三月卜洛用土圭寻地中，以便迁国，周易卦爻辞记载为益卦，你也可以与上面的历谱和月建表比对一下，看周公四年三月是不是益卦当值。可以看出，如换成通行序的益卦肯定不行。

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮

西周三月，月建對應是什麼?

康樂書僮

你的貼子有閱讀權限設制，看不了。