续《周易》两点常识问题

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:15:01

这次扯扯两个八卦的问题，咱是业余的，可不象专业人士一通的堆砌，咱就从小事做起。
从这个使用效率上讲，当然是一个八卦最好用，这玩意儿是要普及的，百姓日用而不知的。
那么为什么我们会看到，一讲起八卦，就出两坐大山？

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:16:39

地下挖出来的，显然已经证实了，可以有不同的版本。从历代各名家的著作上看，各位名家也都没有否认，世上只有伏羲八卦和文王八卦两种。

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:23:07

在大多数的易学系统里，都采用文王八卦。可见，文王八卦是属于主流，而先天八卦则属于非主流，官学多用文王八卦。
后来为什么又把先天八卦改成伏羲八卦，与文王八卦并举了呢？
如果你从自然衍化的角度去看，答案其实很简单：因为先天八卦省钱，哈哈。

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:26:32

这个现象不太容易发现，有那个时间去列举一下易学人物的资产，富人多用文王八卦，穷人多用先天八卦。很神奇吧，我的天哪（小岳岳）

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:33:06

至于理论上的证据，也不难，象数相生之法不同，得出两个种不同的八卦。尤其是宋朝纸价低廉，为先天八卦的普及打下了良好的基础。
打个不恰当的比方，把文王八卦比作 Windows 系统，把先天八卦比作 iOS 系统。win系统当然比ios更宏大，但是随着4G的普及，ios或andriod系统更普及了。

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:38:17

至于我们看到的各种数术门派兴起，有其存在的价值。因为两套系统的切换，需要用到数术。这个很容易理解，皇帝佬儿家用的是windows系统，老百姓家用的是andriod系统，中间商的角色正是数术门派。有点象镖局，官方不派兵押送，外包给镖局去做。

huaiyin · 发表于 2016-9-12 21:40:37

问题是，现在的易学论坛，在这个社会中，充当什么样的角色咧？

yyangsy · 发表于 2016-9-13 16:57:33

如果八卦产生于六十四卦之后，那么八卦对《周易》种种谜团的解答就毫无意义，对吧？
那么，你怎么确定八卦产生于六十四卦之前？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:02:50

世上的一切皆可怀疑，因为那个时候还没有宇宙大爆炸理论嘛。
既然你要玩《易》，你就得认这个八卦六爻（伏羲女娲）
就算这玩意儿是个假货，你也得认，明白了？
有些东西是考古考不出来的……
西方不认这玩意儿吧。
按常规逻辑，一定是数小先于数多，只能这么理解啊，这玩意儿哪有办法去考古。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:10:01

先天八卦不用多说了，满大街都是。在文王八卦之前，大家都不乱的，所有的资料几乎都是统一口径的。
自从先天八卦从石头缝里蹦出来，天下就大乱了。古代人对这个很反感的，现在都知道细菌来了，身体乱了，正常现象。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:15:42

文王八卦这玩意儿，你肯定觉得是个假货，但是肯定找不着反对他的理由。
为什么易学界有天文历法派？存在就是合理的。
八卦与天文历法相关，并非空穴来风。只是历法独立发展了，你再去用老历法来解八卦，不是很低级趣味吗？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:19:02

用新历法再去造一个八卦出来，不也是很无聊的事情吗？君不见满大街的八卦自定义？
过年要穿新衣尚，新历法还需要八卦吗？所以才有先天八卦，文王八卦基本只是个摆设。
碰到老问题的时候，用文王八卦去解决，有现成的公式，何必再创一套？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:20:00

邓大卜不就想解决这个文王八卦的问题吗？只是走错了方向，搞了一个地中八卦……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:20:51

你想啊，古人用字都是有讲究的，为什么用先后“天”？就是因为跟天文历法相关。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:24:13

四方四风，这个你总看的到吧。风雷水火，本本上有吧。不易者八也，岂非伏羲乎？至于这几百年之间的变化，那就是考古要干的活儿了。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:25:53

为什么windows里还带dos？有些事儿，用dos解决的方便，windows是能解决，麻烦不是？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:29:44

讲到文王八卦，讲到周易，都逃不了大衍之数。标题党都说是个迷团，其实那玩意就是个过时产品。司马迁京房以后，基本就没人去玩了……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:36:36

司马迁跟京房是怎么说“上证50”的？史记用的纪年词语是啥？那个什么侯墓的28休又是啥？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:37:57

八卦你说怎么排才算最合理？那不得靠天文啊？这个不管哪个门派都认吧……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:38:45

至于说，真的合不合理，科不科学，重要吗？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:39:40

你用现代天文模型创个新八卦出来，排个什么塔形卦序出来，有啥子意思？

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:40:12

道者，一也。得一者，天下平。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:41:28

人家赵大善人就懂的这个道理，何况人家手上还真有一套好货，邓大卜不如也……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:42:38

当然，按西学论大脑神经结构，邓大卜远胜赵大善人。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 17:43:31

按易学，天为大，什么神经结构，一边玩去……

yyangsy · 发表于 2016-9-13 18:00:30

本帖最后由 yyangsy 于 2016-9-13 18:15 编辑

huaiyin 发表于 2016-9-13 17:02

登录/注册后可看大图

世上的一切皆可怀疑，因为那个时候还没有宇宙大爆炸理论嘛。
既然你要玩《易》，你就得认这个八卦六爻（伏 ...

玩《易》就得承认八卦不过是千百年来人们约定俗成的固定套路。
以至于可以把易学各大流派划分为“有八卦”和“无八卦”两大派。
承认八卦这一大流派最致命的缺陷就是到目前为止尚不能证实八卦诞生于六十四卦之前。理论编织得很美，不过是空中楼阁。嘿嘿。

huaiyin · 发表于 2016-9-13 18:03:47

话可以这么说。关键是你来证一个？
你能说这话，只是证明了法制的成果。
换在那个时代，你连门都别想出……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 18:31:01

有些东西真假不重要，例如以孝治天下，重要是它管用。纸币假不假？太TMD假了。你用不用？
要不然我称clh为大侠？他懂这个道理，你不懂咧……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 18:31:16

百姓日用而不知……

huaiyin · 发表于 2016-9-13 18:32:30

神仙假不假？耶稣假不假？资料考证成山啊！