天体物理的依据

微尘2016

天体物理的依据

    书中讲地每日自转360o59′形成太阳日，对恒星自转360o形成恒星日。问：产生太阳日恒星日每日相差59′原因？我见到三种说法：1、恒星距离地太遥远。2、太阳与恒星参照物不同。3、由于天球旋转原因。任何辩解是不能作为依据来证明物理形式数据的。物理形式正确，出现错误能够纠正，存在疑问能够解除，对物理形式形成的天文现象认识会日趋明朗，不至于渐行渐远走向极端。

    通过天文观测取证的数据是观测数据，也是天文现象数据。观测数据是证明物理形式的可靠依据，太阳年与恒星年，太阳日与恒星日属观测数据。

    依据物理形式关系证明的数据是物理数据。以各种想象理由作出的数据是臆断数据。臆断数据特征是脱离客观物理形式关系，这类数据不但不能证明物理形式却起到了误导作用。因此确定与证明物理形式必须鉴别清楚什么是观测数据、物理数据、臆断数据。

    以非地球物理形式无论怎样辩解也讲不清恒星日与太阳日每日近一度自转之差，只有以地球物理形式才能证明产生恒星日太阳日之差的物理原因。

    九宫形式每年地轴心点绕中宫逆行公转同时地倾斜轴的顺时针旋转形成恒星绕地顺行一周，（关于恒星绕地另作讲解）地对与地倾斜轴同步旋绕的周天恒星自转360o形成恒星日,用时23时56分4秒时间。地倾斜轴顺时针旋转增加了地对位置恒定的太阳每天59′自转周期，自转360o59′形成24时太阳日。

    为什么地对恒定的太阳每日自转360o59′，而对绕地一周的周天恒星每日自转360o？1、因为地的顺时针旋转而增加59′自转，只有完成360o59′自转才能形成日光投射地球一周的太阳日。恒星与地倾斜轴顺时针旋转同步运行，地对恒星不构成顺时针旋转角度周期，因此以恒星为参照，地自转360o形成一周的恒星日，用时23小时56分4秒。2、地不会因为恒星与地顺时针旋转同步运行而减少对恒星的自转。在360o59′太阳日周期，地自转360o完成恒星日周期，剩余的59′地对恒星依然形成59′自转和3分56秒时间，因此每年恒星日比太阳日不是减少一日周期，而是积累增加了一周360o恒星日。这是依据九宫物理形式关系证明形成恒星日与太阳日每日相差59′现象的物理原因，得取的物理数据与观测数据完全吻合，因此确定九宫形式为地球所形成的天体物理形式。

    每周太阳年比恒星年短20分钟23秒，地自转360o形成恒星日比太阳日短59′自转角度时间是通过天文观测取证的数据。地绕日一周对位置恒定的日与恒星每年形成相同为360o公转周期和每日相同为360o59′自转周期，这是依据地绕日关系得取的数据。物理数据与观测数据不符，因此以物理数据无从证明观测数据，由此出现了似是而非的各种臆断。书中讲节气点西移属臆断之见，不具物理依据价值。强调太阳与恒星参照物不同，讲地绕日每日自转360o59′而对恒星自转360o已超出臆断，是强行把观测数据按到地绕日形式上。如此毫无物理依据的不正常变成正常，正常质疑异议被视为不正常。哥白尼地绕日学说似是正确，是引人难辩真伪原因之一，不辨真伪的盲从是众多的个人存在的弊病。