编译：欧洲是如何成为世界上最富的地方的？

yong321

欧洲是如何成为世界上最富的地方的？最老、最有说服力的解释之一是欧洲长时间的政治分裂。持续几个世纪欧洲都没有像蒙古和明朝统一中国那样被统一。欧洲的成功不是欧洲（更不是基督教）文化有什么内在的优越性，而是相对偶然的，但当它一旦开始，它就产生对经济的自我推动力，使由知识推动的增长变得可能和可持续。
(编译自：https://aeon.co/essays/how-did-e ... t-part-of-the-world 作者：美国西北大学经济学和历史学教授Joel Mokyr )

文章指出，政治分裂促进了各国的生产竞争，这些竞争的好处超过代价，它鼓励了科学和技术创新。这个思想可追溯到吉本，在1789年的《罗马帝国兴衰史》中，他写道：“现在欧洲分裂为12个强大但不平等的王国...暴政被因恐惧和羞耻带来的相互影响所制约”。休谟、康德有类似的观点。当然，光有政治分裂是不够的，印度次大陆、中东还有非洲长时间分裂，但并未变得富有。一个重要因素是知识分子和技术创新者需要巨大的“市场”，蒸汽机不能只在一个小国销售，伽利略的书在意大利被禁但很快走私到荷兰出版...... 该文章读者的多条评论指出文章完全忽视了殖民化给欧洲带来了巨大财富，但有读者指出殖民是在欧洲已经足够富有之后的事，否则欧洲不能强大到能够去殖民，因此不可因果颠倒。又有读者指出新教伦理促进资本主义（韦伯的观点），当即被另一读者批驳：这个观点是新教教徒编出的天大的谎言，因为资本主义大发展发生在天主教国家意大利。

yyangsy

文艺复兴带来的思想解放。

yong321

yyangsy 发表于 2017-3-1 15:15

                               
登录/注册后可看大图

文艺复兴带来的思想解放。

文艺复兴无疑是重要因素，但我理解作者不将它列为欧洲致富的重要原因大概是认为文艺复兴与欧洲政治分裂相比是结果而不是原因，即后者催生了许多有利条件或社会现象，其中包括文艺复兴。

浪花

非徒君择臣，臣亦择君，非徒君择臣，臣亦择君。。。
根本原因还是封建，当然是在一定文明基础上的封建，分建之间是平等对立体，遵循一套规则和秩序。而非洲那是部落，中东印度那是分裂并加上了原教义的盲从。。。

浪花

个人感觉，实际经济文化发展最有利的环境还是分建，比如中国的春秋战国，魏晋，宋辽金夏，清末民初，国外的日本明治前，美国，欧洲的航海时代，实际都是事实上的封建。
而如果是统一的国家社会，最好的制度就是中央内阁，地方郡县。

当然，这和什么学术基本无关，只要是文明制度就可以。

浅龙勿用

是邪惡的資本競爭機制所帶來的剝削和反剝削運動，造成或出現了各個宗教團隊的競爭、工業革命與科技進步。世界大戰之前由猶太人引起的商業競爭，世界大戰之後還是猶太富人制止了嗜血的競爭機制。後者是以馬克思為首的提出了也是具有競爭機制的黨派與宗旨，接下來還是猶太人列寧接手了這一壯舉，但是具有競爭機制的黨派宗旨還在繼續蔓延，直至東方的中國當代又一次地引進西方臭名昭著的資本競爭機制為特色之主義，又一次地證實了快速富有的實踐方法為佐證。這是人類歷史上毋庸置疑的人類操作實據，是當今幕後猶太富人繼續打壓馬克思發明的“魔鬼”鬥爭法則為據。今天的世界依然還是猶太人的天下！

說到魔鬼二字，必然聯想和理解到馬克思本人在那個大背景下的所思所為，他也是個資本充實的上流人物卻不參與資本競爭，十分厭惡當時的各種嗜血的競爭，卻也利用了低下層勞動者去消滅具有剝削意義的競爭機制，同時他還要迴避與低下層勞動者，所以他從各個宗教門派加入後退出、再加入再退出，直至加入了魔鬼教派，保守誓言要以魔鬼教最後全部吞噬掉其它宗教為目的。

yyangsy

欧洲历史上没有形成一个类似中国这样的大一统国家，客观上对学术繁荣起到一定的促进作用。如果不是宗教（实质上是政治）对新思想的阻碍，欧洲有可能更早地开启民智。

作为对比就不难发现这一事实。中国先秦时期，百家争鸣，学术繁荣，大一统以后，就几乎没有再出现过先秦时期那样的学术盛况。

无论东西方，政治，无论是赤裸裸的政治还是包裹着宗教外衣的政治，一旦干预学术，思想之花旋即凋零。
这也就是为什么现代人崇尚学术自由的原因所在。

朝千里

贫穷可怜的欧洲人是如何发迹的？
弗兰克说：“那么，西方是如何兴起的呢？严格地说，欧洲人先是买了亚洲列车上的一个座位，然后买了一节车厢。名副其实贫穷可怜的欧洲人怎么能买得起亚洲经济列车上哪怕是三等车厢的车票呢？欧洲人想法找到了钱，或者是偷窃，或者是勒索，或者是挣到了钱。那么究竟是怎么找到钱的呢？
最基本的途径有两个，或者说是三个。最重要的途径是，欧洲人从他们在美洲发现的金银矿那里获得了金钱。第二个途径是，他们在那个最好的赢利行业中‘制造’了更多的金钱，主要是开采出白银，更准确地说是强迫美洲当地人给他们开采白银。欧洲人也参与他们在美洲经营的或对美洲经营的其他各种盈利的商业活动。其中最重要的是巴西、加勒比地区和北美南部的奴隶种植园；当然，他们也经营维持和扩大这些种植园的奴隶贸易。按照布劳特的统计（1993a:195），在这种有利可图的生意中，欧洲人大概始终雇用和剥削着一百万的劳动力。欧洲人通过向美洲的这些工人和其他阶层的人销售欧洲制造的产品而挣得更多的金钱。这些产品在其他地方是找不到市场的。因为它们在亚洲没有竞争力。”

今天地

以前看个著名的电影叫佐罗。委内瑞拉和哥伦比亚边境的圣阿拉贡地区发生持续骚乱，总督被杀。西班牙委派的新任总督迪亚戈去上任。他对佐罗说：欧洲已经禁锢愚昧太久了，欧洲已经老去没有希望了，只有去新大陆才有希望。

这是冒险派，在欧洲活不下去而要离开欧洲的主要动力。纷乱的政治，长久的宗教愚昧禁锢，这是缘起条件。但这个缘起还不够，还需要外因触发。当时的欧洲已经了解中国的富庶的物质条件和丰富崭新的他们从所未见的思想体系。这是外因。条件和原因促成后结果就自然呈现了。源源不断的到中国来吸取各种思想，翻译各种著作。欧洲被基督教压抑太久，并且奥斯曼伊斯兰势力对欧洲长期占据上风，把基督教野蛮文化压缩在欧洲，几乎喘不过气。欧洲对伊斯兰自然没有好感，他们需要新文化新思想的注入，中国文化给他们创造了了这个条件。当时的明朝又是文化大繁荣时期。欧洲翻译中国的著作，主要集中在儒释道三教思想体系以及治国方略。易经，论语，集注，传习录，孙子兵法，天工开物，字汇，道德经，庄子，道藏，汉传佛教等等思想。朱元璋大明律，诸司执掌，等等治国方略，内阁制度，三司制度等等稍作适合欧洲实情的改变而沿用至今。

再说了，开创派在欧洲是哪些人？大多数人安分守己，只有混混流氓才混下去需要在外闯荡。五月花号去北美大陆的时候，每人都带有枪，这是美国枪文化的起源。