周易卦序数图逻辑

j_ming · 发表于 2017-7-4 04:47:30

本帖最后由 j_ming 于 2017-7-4 04:49 编辑

周易卦序数图逻辑

J.M.九宫格

登录/注册后可看大图

附：

登录/注册后可看大图

文渊密码包含J.M.九宫格易思考的核心内容，谨以备忘。
主题词：阴阳四象六十四卦覆變卦序

八卦广义 · 发表于 2017-7-4 07:41:33

在周易天地论坛上，那么多人求算命，你们这些理论就不起作用了。还不如我的八卦广义方法，能给人家提提看法。

j_ming · 发表于 2017-7-4 09:29:13

不如你，向你学习！

j_ming · 发表于 2017-7-4 09:32:49

本帖最后由 j_ming 于 2017-7-5 06:00 编辑

“...，仪，象，卦就是八卦中的爻，而且仪是初爻，象是二爻，卦是三爻。”大同小异，这在我的那些个帖子里可以见到。

j_ming · 发表于 2017-7-23 03:55:44

本帖尚有一处深层次逻辑性秘密未予点明，欢迎知会者参与点睛，不胜感谢。

望朔回归 · 发表于 2017-8-3 08:28:29

杰明先生：望尽快言明深层次性秘密，以解易友之难。

j_ming · 发表于 2017-8-3 10:25:50

望朔回归发表于 2017-8-3 08:28

登录/注册后可看大图

杰明先生：望尽快言明深层次性秘密，以解易友之难。

尽在图中。

望朔回归 · 发表于 2017-8-4 08:35:24

先天八卦歌：是中原人对八卦符号在中原地理方位的认识。图中阴阳平衡立体包容左旋，是天道自然的阴阳转换，万事万物的生，灭过程都在其中、
后天八卦歌：的時空方位（1，2，3，4，5，6，7，8，9，）是人为的，说是就是，是也不是。
唱了半天歌，对八卦的時空结构不一定能说请、在图中的上、下、左、右、天、地、内、外不一定能说清。先天八卦中的仰、覆、上、下是对何而说、而定
？
这是学易必知定意，什么卦序呀，十翼呀都是人为之道，说是就是，说不是就不是，是也不是。是非請指导，

j_ming · 发表于 2017-8-4 19:29:30

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-4 19:31 编辑

望朔回归发表于 2017-8-4 08:35

登录/注册后可看大图

... 什么卦序呀，十翼呀都是人为之道，说是就是，说不是就不是，是也不是。是非請指导，

错，十分错误。

j_ming · 发表于 2017-8-4 19:38:05

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-6 08:24 编辑

本帖没有讨论先天八卦和后天八卦。
本帖所言卦序特指通行本卦序，这个六十四卦顺序客观存在已有数千年，但是要问为什么是这个顺序，没有人能完美解答。

乾坤屯蒙需讼师比小畜履泰否同人大有谦豫随蛊临观噬磕贲剥复大畜无妄颐大过坎离
咸恒遯大壮晋明夷家人睽赛解损益夬姤萃升困井革鼎震艮渐归妹丰旅巽兑涣节中孚小过既济未济

本帖试图从数图逻辑方面给出通行本序的合理证明，几乎没有涉及易经六十四卦卦辞、爻辞之本义。

j_ming · 发表于 2017-8-15 12:45:26

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-18 04:27 编辑

登录/注册后可看大图

望朔回归 · 发表于 2017-8-17 10:55:45

本帖最后由望朔回归于 2017-8-17 10:59 编辑

杰明先生9帖说8帖错、十分错误。你说的对，实为答非所问。
   我还有下问：
      1，你不知为什么是這种卦序？那你费尽力气解卦序有何用呢？
      2，周易64卦原序出自何時何人呢？
      3，你見过君师出师以前先公佈战略、战术、战策的嗎？无論罗輯如何科学，只能是因势利利导，見机行事。如果步步程序公知天下，那间諜何用？

j_ming · 发表于 2017-8-17 20:33:54

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-18 18:50 编辑

乾坤客点评发表于 2017-8-17 11:22

登录/注册后可看大图

作为64卦的内在结构分析很好，但与周易卦序实者没有关系。

回复：
乾坤客先生，感谢您提到“64卦的内在结构”，我理解的“结构”就是“组成整体的各部分的搭配和安排”,离开卦序谈何“64卦的内在结构”？本帖所表“64卦的内在结构”正是通行本序结构。通行本序实质上就是对“八八盘局”的各个元素按照“两两相偶、非覆即變”原则在“骨构”框架的节律之下进行编号（赋序），然后按序排列。此处，“盘局”是基础、“骨构”是方略、“覆變”是细节。

乾坤客 · 发表于 2017-8-18 15:53:12

本帖最后由乾坤客于 2017-8-18 16:01 编辑

64卦按爻位、爻性的不同，可分成不同的群，这些卦群无论在什么盘局中，都是内在存在的。谈周易卦序结构和序，诚如江先生所言：“盘局”是基础、“骨构”是方略、“复變”是细节。

但还有两点需说清，一是“序”的逻辑，不仅仅是“连连”，关键是为什么如此连而非那样连！这就是连的“规则”，包括在盘局中连的“顺序”，是从上到下、从左到右，还是从内到外，是之字形，还是弓字形，还是其他形，二是规则制定的原因。这两点说不清，实质就与周易卦序没有太大的关系。

任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局。这样的整齐盘局很多，不能说明某一个盘局合理或另一个盘局不合理，也不能说明某一个两分的卦序合理或不合理。

乾坤客 · 发表于 2017-8-18 16:23:34

本帖最后由乾坤客于 2017-8-18 16:30 编辑

卦群因分类标准不同，卦群的种类也不同。特定的卦序，结构中明确揭示出来的也应该是作者根据某些特定的标准找出来的卦群。因此，制定卦序规则或找原因，实质即找特定分类标准。

说某序合理不合理，要找到真实的原因。64卦可以形成成千上万的卦序，我们难道可以说每一个卦序都合理或都不合理？合理与不合理要有个标准或原因的。

j_ming · 发表于 2017-8-18 16:33:23

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-18 18:55 编辑

乾坤客发表于 2017-8-18 15:53

登录/注册后可看大图

64卦按爻位、爻性的不同，可分成不同的群，这些卦群无论在什么盘局中，都是内在存在的。谈周易卦序结构和序 ...

j_ming  证明通行本序合理，并不否定其它卦序的存在。
j_ming  证明通行本卦序合理并不意味别的卦序不合理，我之所以证明通行本序合理是针对某些学者动辄以“错简”、“特区”、“特例”、“之谜”来为自己的无知敷衍了事，这是一种不良学风，给人以误导，必须予以驳斥。
j_ming  “序”的逻辑，不仅仅是“连连”——你在八八盘局中由乾开始，实施“两两相耦、非复即變”，体会一下，是不是“连连”。
j_ming  “卦群无论在什么盘局中，都是内在存在的”——倒塌了的房子，各种梁柱砖瓦都在，它们不是结构。
j_ming  “卦群无论在什么盘局中，都是内在存在的”——存在不等于是结构。

j_ming · 发表于 2017-8-18 16:39:59

乾坤客发表于 2017-8-18 16:23

登录/注册后可看大图

卦群因分类标准不同，卦群的种类也不同。特定的卦序，结构中明确揭示出来的也应该是作者根据某些特定的标准 ...

登录/注册后可看大图

j_ming 通行本序就是一例“特定的卦序”。发表于 8 分钟前

登录/注册后可看大图

j_ming 是的，八八盘局就是为通行本序确定了“特定分类标准”。发表于 10 分钟前

j_ming · 发表于 2017-8-18 18:37:10

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-18 19:56 编辑

登录/注册后可看大图

乾坤客先生，在“八八盘局”基础上依你看首对卦“乾坤”之后应该接什么卦呢？“屯蒙”之后又应该接什么卦呢？如图所示这是你理解的“连连”？

j_ming · 发表于 2017-8-19 07:07:04

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-19 07:18 编辑

乾坤客点评发表于昨天 21:52
任何一对都可连接。

那可就是你说的脱开盘局的“连连”啦。
我还要问乾坤先生，八八盘局中“屯”为什么就紧挨“坤”呢？凑巧？

j_ming · 发表于 2017-8-19 07:11:52

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-19 07:24 编辑

乾坤客点评发表于昨天 21:54
什么潜龙，什么见龙在田，简直没法说，这也是理由？

卦序盘局就是一幅卦图，图即画，图有图意、画有画像，按上下沉浮解说这是自然。
虽然是戏说，但也是“序之迹”的形象描述，是否原意真还不好说。

乾坤客 · 发表于 2017-8-19 07:50:22

本帖最后由乾坤客于 2017-8-19 08:40 编辑

身在山中不知山。

下面的论点是经过证明了的：

任何一个符合非覆即变的卦序，都可形成一个两分的整齐的盘局。这样的整齐盘局很多，不能说明某一个盘局合理或另一个盘局不合理，也不能说明某一个两分的卦序合理或不合理。

江先生实际上一直还在使用：符合非覆即变的周易卦序，形成一个两分的整齐的盘局，来证明周易卦序的合理性。

这是与证明违悖的，所以，用这样的方法根本解决不了周易卦序合理不合理的问题。这与在易平方上直接连连并没有太大的区别。

j_ming · 发表于 2017-8-19 09:22:19

乾坤客点评发表于 1 小时前
这也是理由？与坤相连的共三个卦呢！

回复
先生别忘啦，除了“覆變”还有“骨构”的呢？走别的路线后续怎么办呢？请先生全局考虑问题，也许你们考古界是走一步算一步的吧。

j_ming · 发表于 2017-8-19 09:29:44

本帖最后由 j_ming 于 2017-8-19 19:23 编辑

乾坤客发表于 2017-8-19 07:50

登录/注册后可看大图

身在山中不知山。

下面的论点是经过证明了的：

我一再告诉你，证明通行本序正确并不否定其它卦序的存在，你们考古思维定式放在这里不适用。合理的东西多得去了，合理的卦序多得去了，这些不能成为我们论证某一种事物合理、某一种卦序合理的障碍。

乾坤客 · 发表于 2017-8-19 09:51:59

你还不如说，所有的卦序都合理，周易也是卦序，所以也合理。

这就不用证明了，还证明什么呢？

望朔回归 · 发表于 2017-8-19 10:49:03

事不一码，何需多问。谢先生直言相教。

望朔回归 · 发表于 2017-8-19 15:22:22

我的合理卦序盘局于先天64卦直径对应，对卦互相爻位阴阳平衡之中。這是自然天道，阴阳互需互求，于天体万事万物阴阳平衡的因果生成之中，除此之外别无他道，在社会科学中，這叫以平为佳、以和为贵。

j_ming · 发表于 2017-8-19 18:42:22

乾坤客发表于 2017-8-19 09:51

登录/注册后可看大图

你还不如说，所有的卦序都合理，周易也是卦序，所以也合理。

这就不用证明了，还证明什么呢？

j_ming  “所有的卦序都合理”，先生不仅武断，还强加于人，先生的前提错了，此处的三段论不成立。

j_ming  合理的卦序多得去了，不等于所有的卦序都合理。

j_ming  这就是考古人的逻辑？

乾坤客 · 发表于 2017-8-19 21:47:52

成千上万的卦序，江先生有什么根据说这个合理，那个不合理？

浅龙勿用 · 发表于 2017-8-20 00:54:40

本帖最后由浅龙勿用于 2017-8-20 02:20 编辑

问得好！怎么一开始就问不到重点上呢？非得给了“精华”后再开问，这是一种什么现象？

这是一种水逆现象！脑袋都被水逆啦～！等九月五号再开问，保证脑袋都没水了！

浅龙支持问！问清楚了才是精华呢！

j_ming · 发表于 2017-8-20 04:33:52

这种帖子无所谓精与不精，更没有必要去刻意否定。
学术讨论，对别人的观点进行消化、鉴别为要，做到心中有数、不人云亦云即可。毕竟谁都不是神仙，你并没有一眼看到底的本事。

[易学研究] 周易卦序数图逻辑

评分