* N! {9 b& ^8 o3 S# S
李庭珪墨为天下第一品,祥符、治昭应用为染饰,今人间所有,皆其时余物也。其族庭寛、寛之子、文用亦造墨,较之其祖,莫能及也。过睢阳,倅车李侯言有庭寛墨,遂得之。李氏墨,余得其三世者,可谓富矣。 * n- C; `- u r8 p7 l8 {1 V
0 ]+ M% S/ \2 W3 V* d9 g7 [ 新安所作墨甚佳,然其名印以庭,为廷非是;又肌理不细,椎练不熟,使墨工得一见之,为语其未至,必能少进其蓻。南方蒸湿,古墨尚觉有润,况其新者,宜以漆匣宻藏之,入秋冬间可用耳。! v; @0 x% @, n' |1 @% ]" @
6 K/ K, F; p) B" y& d+ R) \
欲求李庭珪墨,终难得。或庭寛、承晏、文用,皆其家法,易水张遇亦为精好;然庭珪圎墨,殊未覩矣。( Q; g3 _% c9 F }& U
( @! O: h* V; k% Q t 近得歙烟,令造墨,便有李庭珪风采,不为浮光,乃知木性随其地土所异。予尝有辨,信不诬矣!1 J2 F; a% Q+ W7 x
! c* v* m1 C1 q0 J/ ?. a, e
昔年洛下为留守推官,事宋公,见遗李庭珪墨。自尔书笥中稍或益之,渐至知墨。墨之说尤为精微,唐彦猷殊通此理。沈立之见示:盘溪木瓶,置水则碧色,宜墨。予按:“《广韵》樊摫,木可以渍水。”盖声之误也。“造墨多用秦皮”,亦此类。今日微雨差凉,尽出砚墨以观之,京居少暇,被疾在告,因及之。 按:摫当作槻。又,广韵应是集韵。蔡襄误记。《集韵。支韵》:“槻,樊槻,木皮水渍和墨,书色不脱。”
- b: ~! T! V: C! @! n' T3 P' i% M: E B, E1 n2 K$ D
唐彦猷作红丝石砚,自第为天下第一,黜端巗而下之。论者深爱端巗,莫肯从其说。予尝求其所以胜之理,曰:墨,黒物也,施于紫石则昧暧不明,在黄红自现其色,一也;研墨如漆石,有脂脉助墨光,二也;砚必用水,虽先饮之,何研之差,故为天下第一。东州可谓多竒石,红丝、黒角、黄玉、褐色凢四种,皆可作砚,而黒角尤精出于近日,极有佳趣,端巗、龙尾不得独歩于当世。其理然耶!
% v+ o6 b' A; \4 Z! U! B% z9 y. D! C, \$ ?- \
东州可谓多竒石,自红丝出,其后有鹊金、黒玉砚,最为佳物。新得黄玉砚,正如蒸栗。续又有紫金砚,其余红斑、黒斑,不堪作砚,造茶器亦大好,其下州郡未见如此竒石也。东州固多竒石,始得红丝砚,后又得黒角砚、黄玉砚,今得褐石砚。黒角石尤精好,如红斑、黒斑可作茶器而不堪为砚,如(阙)州豆斑、青角,不足道也。向者但知有端岩、龙尾,求之不巳,遂极品类,仆之所好有异于人乎?青州石末砚受墨而费笔,龙尾石得墨迟而乆不燥,罗文石起墨过龙尾,端溪龙窟岩紫石又次之,古瓦类石未。过此,无足议也。 按:蒸栗疑当作蒸粟。石未当依上作石末。
4 T, ]8 `' v! Y0 |8 {
0 E5 p8 B/ Z R1 j R6 ~7 ` 蜀笺惟白色而厚者为佳。今上方有故时贡者,实可爱也。近岁利在薄而易售,以是絶不佳此物,乃可惜耳。常州强武贤造粉笺殊精,虽未为竒物,然于当今好事,亦难得耳。云母粉不利人目,用者宜审之。吾尝禁所部不得輙用竹纸,至于狱讼未决而案牍巳零落,况可存之逺乆哉。
$ ^& W& B |" N& O- T3 H
( H8 D* V, Z) a0 M9 a附录:, v4 Q4 v2 v. K# m. C: a
n) Z6 p! ?. d9 u6 w砚记
3 S* k |$ K0 S. s! z$ `4 J+ V" N5 J" b$ z$ ~
端州崔生之才,居端嵓侧。家蓄石工百人,岁入砚千数,十年无可崔意者。一旦,工者于后嵓百丈坑剖石,得紫龙卵,其里人来观者持羊酒贺。造成砚,长尺,广减十之四;厚重寛平,开匣粹润,若有德君子;上下眼各四,当中晕七,里又有文;表里无有纎瑕,微近手则润泽可劘墨矣。崔抱砚輙忘寝食者,乆之;念竒寳不可私藏,其谁当之?不逺千里,授使者以来遗。予斋戒发封,诹吉日,以澄心堂纸、李庭珪墨、诸葛髙鼠须笔为之记。皇佑癸已十二月二十八日。(四库全书?集部?别集类?端明集卷三十四)+ F% P$ G3 [$ g# b% `8 Z: k
9 S7 e: c* F2 R: k/ T4 }墨辨+ ?4 l* m& v& {1 }
, K6 c0 \" P% P, D) @曾君视余墨一丸,其面文曰“新安上色香墨”,幕(音阙漫)曰“歙州李庭珪”,肌理光腻,与今之李庭珪墨形模不类也。其名字不同(邽珪不同),形制复异,谓之真珪墨,其可乎?然李超与其子庭珪,唐末自易水度江至歙州,地多美松,因而留居,遂以墨名。家本姓奚,江南赐姓李氏。超墨世不复传,某尝侍仁宗羣玉宴,輙赐得之。其面文“新安香墨”,其幕“歙州李超造”,与今所视形制切相类也。予谓:超与珪始至新安,各出姓名,尚用珪字;超死而珪业益精,面有龙文而其名亦用邽者,乃知名字不同,形制有异者,作之有先后也。或曰:“何以决知之?”曰:“类其父超也;蓄藏于中数十百年:非伪効也。”予既辨之,而墨遂归我家。墨哉!可无恨矣。书其说以赠曾君,或墨之思,揽予说可以少解。嘉佑八年癸卯九月二十八日记。(四库全书?集部?别集类?端明集卷三十四)注:幕(音阙漫)。按:所缺字为删涂字,实不为缺。盖原或作“音同漫”,后知幕 即 漫 耳 , 无 劳 借 音,故删涂同字,直为音漫;后人不知,以涂处为缺字,遂注为音阙漫。《汉书?西域传第六十六上》:“以 金 银 为 钱 , 文 为 骑 马 , 幕 为 人 面 。”颜注:张 晏 曰 : 「 钱 文 面 作 骑 马 形, 漫 面 作 人 面 目 也 。 」 如 淳 曰 : 「 幕 音 漫 。 」 师 古 曰 :「 幕 即 漫 耳 , 无 劳 借 音 。 今 所 呼 幕 皮 者 , 亦 谓 其 平 而 无文 也 。 」 m, i; e. M( z, l
|