本帖最后由 walhyh 于 2017-10-12 15:49 编辑
在西周青铜器铭文中，凡是记载“伐楚、伐荆、伐楚荆”的，现在一般都将其年代归在昭王。这样的做法，实际上是值得商榷的。
我们先来看一下相关的青铜器铭文。
簋：
从王伐 荆，孚，用作饙簋。
过伯簋：过伯从王伐反荆，孚金，用作宗室宝尊彜。
鸿叔簋：唯九月，鸿叔从王、员征楚荆，在成周，뷿作宝簋。
驭簋：
驭从王南征，伐 楚荆，有得，用作父戊宝尊彜。吳。
矢令簋：唯王于伐楚伯在炎。唯九月既死霸丁丑，作册夨令尊宜于王姜，姜赏令贝十朋、臣十家、鬲百人，公尹伯丁父贶于戍，戍冀司讫，令敢扬皇王늊，丁公文报，用稽后人享，唯丁公报，
令用深扬于皇王，令敢扬皇王늊，用作丁公宝簋，用尊事于皇宗，用乡王逆復，用即寮人，妇子后人永宝。雋册
京师畯尊：王涉汉伐 楚，王有
功，京师畯克斤，王釐贝，用作日庚宝尊彝。
史墙盘：宖(宏)鲁卲王。广笞楚荆。隹寏南行。
逑盘：昭王穆王，盗政四方，扑伐楚荆。
在上述铭文中，值得注意的有两点：一、从“孚”、“孚金”和“有得”的记载来看，伐楚荆之战明显是获得了胜利的。二、由逑盘的记载中可知，西周时期伐楚荆的周王，不只是昭王一人。
但是，在有关昭王征伐楚荆的史料中，我们却找不到一点昭王获胜的迹象。
屈原《天问》有：“昭后成游，南土爰底。厥利惟何，逢彼白雉”。王逸注：“南至于楚，楚人沉之，而遂不还也。”
《史记》“周本纪”：“昭王之时，王道微缺。昭王南巡狩不返，卒于江上。其卒不赴告，讳之也。”
《吕氏春秋．音初》云：“周昭王亲将征荆，辛余靡长且多力，为王右。还反涉汉，梁败，王及祭公抎（陨）于汉中。辛余靡振王北济，又反振祭公。周公乃侯之于西翟，实为长公。”
正义《帝王世纪》云：“昭王德衰，南征，济于汉，船人恶之，以胶船进王，王御船至中流，胶液船解，王及祭公俱没于水中而崩。其右辛游靡长臂且多力，游振得王，周人讳之。”
《初学记》卷七引《古本竹书纪年》：“周昭王十九年，天大曀，雉兔皆震，丧六师于汉。”
《太平御览》卷874引《古本竹书纪年》：“昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王征南巡不返。”
今本《竹书纪年》：昭王十九年春，有星孛于紫微，祭公、辛伯从王伐楚。天大曀，雉兔皆震，丧六师于汉。王陟。
《初学记》卷七引《古本竹书纪年》：“昭王十六年，伐楚荆，涉汉，遇大兕。”
今本《竹书纪年》：昭王十六年，伐楚，涉汉遇大兕。
在上述史料中，我们所看到昭王南征的情况是：十六年伐楚荆，遇大兕，既未言斩杀，也没说捕获，很有可能是无功而返：十九年伐楚荆，丧六师于汉，明显是失败了，昭王自己也是死的不明
不白。
对比青铜器铭文中伐楚荆之战获得胜利的记载和史料中昭王南征无功而返以及丧师身死的情形，我们所面对的只有一种选择：即青铜器铭文中获得胜利的伐楚荆之战的年代不是在昭王时期。
| 
发表于 2017-10-11 15:53:53
发表于 2017-10-12 07:32:45
发表于 2017-10-12 13:32:42
