注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2106|回复: 13

[杂家] 《樵香小记》清-何琇

[复制链接]
     
发表于 2018-1-24 08:40:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

7 q1 p$ q% [  X. M9 q
《樵香小记》清-何琇
1 u7 P" F$ j7 v8 B, d9 Y

& p$ s1 q2 J: e( X4 l2 m) z$ v0 @0 x5 L! w' Z) I. g+ P, k4 x, g! _
  《樵香小记》二卷,国朝何琇撰。琇字君琢,号励庵,宛平人,雍正癸丑进士,官至宗人府主事。是编皆考证之文,凡一百二十条,论经义者居其大半,亦颇及字学韵学。其论六书,颇与旧说异同,如谓“秃”字当从“禾”,会意,《说文》谓人伏禾下,固属谬妄,即六书正讹改为从“木”,谐声,亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴,本末倒置,当是先有“为”字,乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文,象手持弓形之讹,其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”,解《周礼》“奔者不禁”,解《诗》“野有死麕”,亦时能发先儒所未发。其学问大旨,盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家,故多演其绪论云。
: p' N4 @- @4 S
. a; F. p) u/ z! w: A卷上
! x4 r; N& r+ t4 c8 b# }' P9 ^$ y( u. s3 N3 W
奔者不禁5 h( H/ W# Q( h' M
' v* i( {% F' J- _0 G
  《周礼》:媒氏掌万民之判,令男三十而娶,女二十而嫁。仲春之月会男女于,是时也,奔者不禁,若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑,今推寻文义,“奔者”当指男女,“不禁”则指其父母,“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”,言私奔而父母不禁,与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文,而以为转语,则其疑宜矣。
; c% M/ v/ {1 h& f2 q% W  o* K9 Q  g/ m" n3 w3 K
  春王正月! X" Z8 s# U- g0 p& L; o9 ~; O1 n

7 A: {% m! O: I  《春秋》周正、夏正,纷如聚讼,其它证佐姑无论,但以《左传》论之,左氏周人也,有误记本朝之正朔者乎?即如程子之说,以左氏为秦人,秦去周末为时无几,有相距数年即不知胜国之正朔者乎?故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。
7 e2 n0 `- n5 `5 l2 v+ c: o8 ^. E
  西狩获麟
5 p5 B" T3 ~, c$ k' o; l1 ]( M
9 w) A9 F4 c0 E- W  麟,圣王之瑞也。春秋乱极而终,以获麟思治也。谓“书成而麟至”,浅矣。
! i4 C$ ?- T3 l# Y; l5 H
: M% a- k  t2 I) O* l2 C% `5 w  天王
1 K- B4 j# ~1 L* I& r1 p$ h3 x0 [
* w% ^. N( C3 \  春秋或书“天王”,或书“王”,正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”,无义例也。先儒以王不书天为贬,然则“春王正月”是亦王不书天矣,又何贬乎?# @* t3 @4 |/ X
8 z" s( W; q3 h4 c6 e! T2 S3 a
  元亨利贞0 F6 H0 a/ }" H+ K# c0 F+ M+ _
+ v% F; o7 N3 O: E. j
  元、亨、利、贞,文言传明曰“四徳”,注家则曰“大通而利于至正”,然则孔子非欤又觉其异于孔子也,则曰:有伏羲之易,有文王之易,有孔子之易。然则文王非演易,孔子非赞易,直改定伏羲之易矣。4 n+ X; }- L* J, ?  D) q, G

5 H0 A* J# X8 G  祭叔来聘
( b/ ?) G" P; h8 ?( }
1 q" O) Y' z( f6 M* p. R. ]  人臣无境外之交,为敌国言之也。若一王在上,则畿内畿外皆王土,畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣,正如京畿官与州郡官耳,不应禁其信使。以敌国视之,说春秋者于畿内诸侯朝聘列国,皆以外交为贬,此义殆非末学所知。7 {3 y8 G6 `  t7 \/ I6 a

! {4 }2 a5 q2 Y/ E+ ?  J3 m  有年
) [. B# |+ @+ C4 n6 L$ u. B$ m: b5 {. e+ u0 r) J
  春秋桓公、宣公书有年,皆纪其实事,义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆,不应有年,而有年故孔子特笔以示戒,是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”,亦同此缪。
" `1 T; `8 q% @; S/ ]0 U/ c5 i) i# t; L5 H3 r! F* z1 u
  刚柔始交. r# D4 f9 Y! v4 a. o
, w8 v0 X& x+ Z
  屯之为卦,刚柔始交而难生,夫天下之难未有不始于相交者也,圣人知相交之生难而杜渐防微,陈纪立纲,诘奸禁暴,所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难,而曰:“民至老死不相往来”,则适成为老氏之学而已。. ?, O+ }/ v2 i2 p

; s8 H0 e9 Q6 m* H  山下出泉! J; Z0 ^8 J  [9 ]2 x. ?' Q8 `3 R5 y

  {  ^" v# N# r% i+ J  水出髙原,悬注而莫之遏也。泉出于山下,则翳秽沙泥皆足以障塞之,犹童子聪明虽具,而不能自达也。浚之斯出,导之斯流,犹童子之资启发矣。故童蒙之象,取义于斯。
8 [1 n  D5 [# K9 d5 ]8 U
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

举报

     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:40:28 | 显示全部楼层

# d+ u) R' i) S; a! q* c' K姓谱
# E/ n) B( [% y0 Q4 M0 N, G
/ i+ E. ~$ }* i% H5 X  《姓谱》至不可信,其所述姓源,非神明之胄,亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来,黎民不知几万万亿,皆若敖之鬼乎?或曰:胙土赐姓,别族命氏,非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎?0 @6 v* A* \$ A; K9 S5 F
/ ]' x4 t7 s; b: g! e
  卷耳
7 j" B8 l2 U! c+ t' p7 X; `* Q/ r: y: X8 i+ p4 x2 V% N* o/ y
  《诗序》:卷耳,后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行,非后妃之行遣使臣,闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词,惟其哀而不伤,劳而不怨,有发乎情止乎礼义之意,知沐浴于宫闱之化者深,故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作,则采采芣苢,亦后妃自撷野草矣。
1 H- P3 X' E2 T& R6 A) B( Y6 j; n+ ?" l  N
  郑风
: m9 o0 L& \$ }$ D( H$ L/ h# J' w: A% g. w- ~+ F" k
  朱子排诋小序,如木瓜诸篇本事可考者,亦从废斥,诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说,则灼然不疑。夫古人之诗,不似后来家有専集輶轩所采,特里闾所歌而已。其所歌者,皆忠孝亷节之词,则知其俗之厚;其所歌者皆奢丽绮靡之词,则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗,亦如近代之杂曲小令,多悬拟想象摹冩艶情,不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风,是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑,是玉台香奁诸集,皆佚女所自制也。
* A% `. ~- Q; g7 a. _. I( r: x5 K9 y$ a1 r3 U7 h5 f  q% |6 S
  太极无极- ]4 m& E; f+ a
0 W8 c/ m, k. g. F3 p/ l) ^
  尊徳性道问学,朱陆异趍,此不得不辨者也。太极无极,理在天地,去人事逺矣,其是、其非不闗于善恶得失,两家诘辨,动盈万言,吾谓弊精神于无用。1 c4 B9 w0 Y4 M. [' e2 {

: k) \7 n7 r- n3 `- ^9 e  河图洛书先天后天
+ T9 l& t% H+ [, s2 {2 D7 t4 z, ~: ]6 j9 D9 k# ^/ k% p7 Z" T
  凡注易者,卷端必推演河图、洛书先天后天,动数千万言,以为作易之本始。夫天下之事,理未有离其本始者,其诠释经文,乃全不从是生义,抑又何欤?
! n- c5 G* d) u, l! L! k. z4 V2 Y$ [* l, k1 P% {  o
  卦变; a, M0 P% n/ J! C1 q+ \3 z9 a
7 Q% h# M  J* ^& J
  乾坤生六子,传有明文,其余某卦从某卦来者,乃后人以卦画竒偶推其相生之理,非先画某卦,然后变某卦也。来瞿塘说《易》,纯以错综为主,是执余义为本义矣。此如五藏属五行,递生递克,确有是理,以病证验之,并确有是事,然五藏实一时俱生,非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
- r1 I- I" @; _; b5 ]0 J- F: V+ p- R
  周礼
$ j2 [+ `5 s- y4 F# k) T
2 Z# g0 ~, R$ |% j5 ]9 ~  《礼记》不引周礼,《左氏春秋传》亦不引《周礼》,然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经,即大司乐章,此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制,厯朝递有沿革,即一朝亦自有沿革,《周礼》作于西京之初,而《礼记》出于东迁以后,数百年中,其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制,而《左传》记诸侯之事,其体例亦各不同,未可执以定真伪也。
3 O; ^) K. h- H, b" w  z1 x" ^* J
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:40:44 | 显示全部楼层
8 K/ y$ n6 u9 {% h& x
孟子误字. N7 c: {* Y1 r/ c
( x! A% t0 g( S/ m. x! j1 B, x  f) q+ a
  “夫子之设科也”,赵岐注本:夫子作夫予,其注亦为孟子自道之词,文义显然。集注盖偶沿误,本未核赵注观孟子或问及语类,均不辨及此字,知朱子所见之本,即作子字矣。9 `+ M7 @- g: Z, I% U
6 q7 a1 D- @" H/ O8 {
  娣侄
$ F* ?- H- g! i+ |% Q3 o- i3 B( z) {1 y1 ~5 n( O3 q
  古者嫁女,必以同姓为娣侄,疑皆以宗女充之,否则天王之女,有备诸侯下陈者,于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”,荘姜称“谭公维私”,明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”,明非女公子也。又鲁嫁伯姬,三国来媵,齐人与焉,实非同姓。或周衰之变礼欤?其或被出,娣侄同归与否,礼无明文,考《左传》孔文子使太叔疾出其妻,而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居,是归则娣侄俱归,故诱而反之矣。$ h8 s, ?+ O3 Z
& d- x- M+ @) w
  立后
( o' [$ Z- r" f+ @# B
) {0 H: u8 _5 K' t& i4 E0 L# R  无子立后,古礼也,然此自为世官有庙者言,非人人立后也。后世人人立后,非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后,岂非以不主祀欤?( G: Y3 _) J& u/ |, e
' @" N  [$ M$ u% H6 U6 |" R, n
  不吊不入兆域5 L% Y9 ]+ f* f; n/ h( S7 e, |

1 U; k/ f/ @6 Q6 j  《礼》云:死而不吊者三,曰畏、压、溺。又云:兵死者不入于兆域。此当指三军大北,溃卒败将而言。晋赵鞅誓师,称桐棺三寸不入兆域,是其事也。若执干戈以卫社稷,埋轮绁马首离而心不惩者,是忠臣孝子,宜报馨香,曽先王制礼而苛为之罚乎?
8 L5 X4 K9 C; Z. d6 W0 W3 @4 |9 g9 z2 V
  牛马
$ k! f5 e' s1 a% T* h" o2 z# s( S% k, s* A, }0 d' @6 M
  古者牛服箱而不耕,然冉耕字伯牛,牛字从何起义?古者马驾车而不骑,然驾车钩衡而已,不被鞌也。春秋有地名“鞌”,《传》有“据鞌而食”事,鞌字从何得名?疑其事古皆有之,但不似后世为通例耳。% a% p7 n# f* z

+ I' {4 p% y' T  河图: a% n* V) N% J( D8 K/ ~3 ~

0 E- n2 x3 A8 D- `  {4 t% C  伏羲《河图》,先儒以为马背旋毛,然则顾命东序所陈,当为马革一具耶?俞玉,吾疑为玉类,其说无据,而石脉成文,尚差近理。( w1 r0 ^/ d* I1 N# F5 i
  `* w8 D2 x0 p3 ~8 d
  洛书
& O9 v. K* Q% H! g. W
4 A/ @7 w# P' M" d4 `4 J9 L: s0 q$ {  《河图》曰:图作旋毛状,可也。《洛书》曰:书定为文字,汉儒以初一曰五行等六十五字为书文,已为附会,至解为九宫竒偶,则是图非书矣。且神龟背负经典无文,其说皆出于纬候,宋人事事驳汉儒,惟此事不能正也。
) v7 {# y5 r6 s$ C9 n5 o& A6 z3 s3 `$ D8 r
  国风' ?1 I% `! s8 }4 c
  S- a, ^0 ^* X  ]1 e* o/ p
  曰邶、曰墉、曰唐、曰桧,皆西周之旧名,而诗则多在东迁后,知周时太史所掌诗有旧目,后人弗敢増改,但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前,曰 “为之歌邶、墉、卫”,曰“为之歌唐”,曰“自桧以下无讥焉”,是其证也。然则王风亦必旧目,非孔子所定,明矣。
! [% x7 `( ~. m( H2 f8 ?2 p9 a, x
1 U: Q( S: D+ T  刘氏论诸侯无私史: @" `* A  P% X+ `( m3 X

) R& u3 T9 f4 r5 M* `6 K/ I$ b" D" a  刘原父谓东迁以前诸侯无私史,此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓,首称公曰,此鲁史之词,非周史之词也。
: }. x3 V6 w" @0 F& G: R& ~- p
3 q9 b. x! b6 g4 @1 G9 v; h" A  翚帅师
7 V6 C! k  C0 t2 T* |; _3 e1 _) A: y: p; {3 B
  《春秋》书翚帅师会伐郑,庆父帅师伐于余丘,胡传谓:“乱臣既得兵权,遂肇弑逆,圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农,有事则聚,而授甲役竣则散而归田,非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变,故公子鲍之取宋,陈氏之取齐,皆厚施得民,非得兵也。况寪氏武闱之事,皆一夫之力,何尝拥众作乱乎?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:41:05 | 显示全部楼层
5 ]  ]' E+ h8 S( ^7 ?( ]1 u' k
春秋特笔: m8 v8 u$ R5 ]

5 c! N6 a" o+ ^  春秋所载,有显然为圣人特笔者,如郑伯克段于鄢,纪侯大去其国,齐髙子来,季子来归,郑弃其师,天王狩于河阳,及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类,率变文见意,其中必有美恶存焉。所谓大义数十,炳如日星者也。其余随文褒贬,大都显然易见,不待穿凿。至于无功无罪之人,非善非恶之事,又不可不着于策者,则亦以常例书之而已。说者字字生义,是圣人治世非赏即诛,不容有一中立之常人也。  j9 o3 I% R0 ?* F6 X  |6 ]& M* |

! C; N: @$ _8 {: d7 |  杞宋正朔
# `  \$ ^6 J1 W
, @6 C% d+ w$ q% A  二王之后,得用先朝之正朔,此于《传》无明文。考宋取长葛,《春秋》书冬,而《传》称秋,盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正,《礼记》载孔子之杞得小正,建寅旧典,独得于杞,此可证杞用夏正。- ^  `% |! |" b5 ^

' |! g: s4 L* H% n( S  野有死麕% J6 B6 `* q! z$ {3 {2 O

0 T0 Z' m0 o  a0 f: d" v8 T  贞静者守礼,尚不足以见圣人之化,至于懐春之女,几有越礼之志,乃怯于厖吠,卒畏人知,则亷耻之防,明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之,乌知删定之旨哉!
$ W5 d+ V/ |  T( g& U* v! v! S! B; B3 S$ `' \* ^- A' t
  古占法
4 G) i* R" G. [7 r* l+ `: \9 O! B% E# X; C5 b: u3 f
  左氏叙事固不免有诬,然其所叙占法,则必太卜之旧,当代所同用,譬如今之术数家言其神验者多诬,至其占课,论单拆交重,推命用五星八字,则今世同用之法也。舍左氏而言,《易》例吾未之能信。
/ U8 u* [2 M: z) X, N5 d, }, v4 Q7 W: m
  洛神赋注
  i4 Q: {+ D1 m6 H
- x! B5 n# Z% @2 {. d& D4 j  李善注《文选》,字字必着,其出典惟《洛神赋》注感甄事,题为《传》曰,究不知为何《传》也。
* L: w. u$ W1 [: `8 s( F
# c! ?! ^0 Y& D4 A0 q- ^( N6 O/ w  玉楼银海8 X7 I( S; E% N
9 M$ t* I* s! z' Y
  东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟,光揺银海炫生花”,此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似,因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”,云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目,于义犹通,若肩,则非埋身雪窖,何至冻合哉!* b, T) M6 V, o' K: X

+ Q/ s5 T( ^, B/ L4 d+ o# f  说文解为字' @7 d. s! \+ E( }
$ D6 H3 s- b, W3 A- s
  《说文》训“为”字为母猴,云:此猴多技能,故假借为作“为”字。窃谓制字之初,必先其切于人事者,次则物之习见者,必无先制一稀僻山兽之名,反借为习用之字者。或因母猴多技能,假为字以名之,则或然耳。
" i$ W! t5 A2 j( |$ M; _. o- _& ?4 W8 I0 Z
  俗说/ }2 h$ d6 b* A+ E

( e1 N! o' Z% R1 ^3 F( M: l: {  初读马缟《中华古今注》,称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女,以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》,杂家有沈约《俗说》三卷,乃知《俗说》为书名,乌鹊桥事为约所记也。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:41:28 | 显示全部楼层

) c1 K- L0 x& E汉儒易学
3 K  t- I) P" D/ a+ w! F& \8 o; W' R- S- c
  世称汉易杂谶纬,然丁寛、田何以来都无是事,至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书,托之田王孙,而梁丘贺证其诬,刘向又称独京氏为异党,其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外,岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》,将槩以邵子之学目宋《易》乎?
" Q2 ^: [2 [: X5 K8 e) ^* ]( [+ ^2 Q5 A! \( l* V$ N6 \
  古字假借6 V. h' S( k: d; v: \+ v8 f% S

. ?! ~  D6 U1 {3 V* ~% X4 x  先儒谓古人字少,多用假借。余不谓然。大抵古人简畧,惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”,望阳家语作“望羊”,古字虽少,岂无阴阳字哉?
) b! _  f! d" u" k
+ w! b% `' q2 Y4 j5 g  古无四声
0 V: e7 w/ a' f+ Z, `% f& t: v
  先儒又谓:古无四声。然如秦始皇帝讳政,避讳读正月为征,此非以平去为辨乎?刘熙《释名》言:天子有舌头、舌腹之分,其区别亦细矣。窃意古人虽朴,必无东董栋江讲绛读若一音之理,惟其诗赋押韵之例,则三声并用耳。如宋词多上去通押,元曲以入声摊配,亦其押韵之例,非宋、元仅有三声也。
' b0 g3 t: d6 C3 L1 w: ?, h/ [3 M7 k" L( S' D$ b3 }
  铎舞曲
9 U8 e5 i! P! `$ I. o
/ P3 T( I% E; O  古铎舞曲,圣人制礼乐篇,郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读,考《宋书乐志》载此篇,原每句空一字,郭氏连而一之耳。
3 D9 H% k2 Y7 `3 j* H
: s; B+ F/ d  [" G" x( h  乐毅论
$ ]/ Z( ?) p: B6 f- |0 v( n) S) y. R8 `
  右军《乐毅论》,或云书扇,或云书石,今辗转钩摹,失其笔法则有之,必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注,载其全篇,文句乃异同不一。. ~& g0 f$ G4 t7 X. T  e2 f

# w. u3 C; v' `3 Q  兰亭序: _* g. s  k2 S  B. R0 g# |9 x
- a6 q( T0 l) H( V' y- A7 w9 U
  《兰亭序》“后之揽者”句,“揽”当为“览”。或云通用,或云误笔,其实乃自避家讳,故加“扌”旁。右军,王览之后也。
% i8 j# D# m5 T4 H: r$ `, `& S' D; j. g) U( d/ E
  曾子问; S1 p: Z# k, @# S% V

# A( V. v" r7 h  N$ C& A; o  “曽子问临娶遭丧”一条,所谓壻免丧,后弗取而后嫁者,先儒递有论说。然反复思之,不得其理。女未嫁,壻未娶,忽遭父母之丧,丧终成礼,礼之当然,何以免丧之后,久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶?其弗取、弗嫁,又以何为词耶?2 r  }: d( @9 }" ?

0 O9 L9 A% a. t5 _; h- T+ @& L3 B  古无叶音- c1 N8 n2 F* z9 f* [$ J
; i' @0 A: j, C# q  i% B
  陈季立称,古无叶音,凡今所谓叶者,皆其本音,其说最确。他姑无论,如龟兹国,读丘慈,此直译以同音,并无意义,是汉时读“龟”为“丘”,读“兹”为慈之明证,否则,曷不直译为“丘、慈”字欤?9 S" O0 O3 S- s* S8 G& `) ~( Y* |
. M2 c6 k* [* t* g
  古字讹体2 h) s0 N6 k2 _

9 V. s" J( h! I( H; C1 |$ h. h* ~/ T! p1 y  字有讹体,非但后世,即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用,可知一笔一画,奉汉碑为典型,此好古之过也。且非但八分,小篆亦然,“射”字籀文象乎持弓形,小篆转弓形为身字,转乎形为寸字,寸身为射,果何意乎?
4 H- R  b6 c7 }* r4 C3 \. {2 R- E; H# h
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:41:46 | 显示全部楼层

8 K- x' j4 }  h7 F: e牡丹
* i5 _# U* @7 r% y2 w0 S+ {* M9 e' z  B- D% L- L
  欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载,北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳,若其名,则《本草》列为中品,张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
$ q% q/ I3 {  ^6 P9 P4 X
6 p' x' e8 x+ c! K: X- S  大毛公$ S$ P7 ~: s) A5 ^
( _% v: P2 O2 E8 j, K) ?& |
  《汉书》不载大毛公之名,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云:毛亨亦不载伏生之名,《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。
% D3 M- l3 A% t. A$ z
* R" a4 o8 \$ Q  金盌# L' @* l" P$ T) L6 N8 o4 H
, m: n8 ~5 F5 X+ w* C# \4 C! f. o
  杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句,言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”,用刘明奴事,言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”,用卢充事,言士庶之墓不保也。连首二句读之,诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌,殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句,则似因杜诗而悞用。叔伦,徳宗时人,在工部后也。7 n5 J0 D* j2 @/ g

$ V7 r# P% t8 r  青史子
* X. t* H0 M& M! }  i* ~2 C
" w: V. K( I4 r. V  贾谊《新书》引青史氏之记,言太子生事,其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇,乃列小说家,疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔,或引礼史载笔驳之,余谓不但此也,虞书作会,岂能以削竹调漆施五色哉?
4 f; y0 \( Z9 E/ ?+ a" T8 `/ f9 Y9 F& X, f' j
  怨于父母
, s3 X8 d) ]% o# |0 T' o0 q2 @. a# R! w9 J$ C, k4 J
  《太平广记》载唐刘生梦见帝舜,帝舜斥孟子,称“号泣于旻天,怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词,托帝舜以诋孟子,不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说,盖今本误脱一字也。
- ?$ Y' S4 B  D. w, \9 c. O$ D( c3 g+ E( Y- w
  六书所无之字
- j) H2 w& G4 ?. L7 B( [( o" r- w: h9 x* _
  《五国故事》书刘龑之名曰岩,以龑字杜撰也。设遇孙休之五子,梁武帝之四公,将阙其名乎?张有书魏国夫人碑,“魏”必作“巍”,以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”,书韩愈碑、当作“韩愈”乎?
& ?3 @" W- E  N# B' ?8 e1 ]$ l3 Y1 H) L# {, N6 H
  王弼老子注
/ E$ o7 r& _/ M$ D/ c
6 V  f1 I* x/ P+ o2 r$ B  《老子》第三十一章,王弼无注,今考其文,盖老子之言“惟夫佳兵者,不祥之器物,或恶之,故有道者不处,君子居则贵左,用兵则贵右”二十九字以下,皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”,此解前三句意也,“吉事尚左”至“以丧礼处之”,解后二句意也,传冩误合为一耳。4 T0 b* N1 Q1 S, X0 `  l  L4 j1 o  J
$ B6 k! ~  r- ]% B! U5 N( ~
  曹大家& @( m8 ]( D, F# e6 C% A
; Q# a$ u8 j& d. q* n5 m6 H
  读曹大家之“家”作“嘉”音,人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音,人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵,犹读曹大家入麻韵也,读曹大家入虞韵,犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。& `1 p7 \% C& l; G
" W/ A- Y$ \/ |3 ^
  子羽子丝
% h1 n& h9 Z. l8 o# F  ]- P% p' y$ Q3 c& r. }1 {
  《史记项羽本纪》称字羽,而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝,而叙传称子丝。案古人之字,实皆一字,但或纟以伯仲叔季,或连子字为二字,《左传》所载可考,《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字,言“游过矣,堂堂乎张也”,亦祇称一字,疑项籍、袁盎亦偶称一字,遂相沿呼之尔。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:42:03 | 显示全部楼层
) H5 t$ R2 V, ?; C  W
九河碣石7 e4 V- f! v+ z$ F7 k& x1 B
; t2 X$ U+ p& l0 Q8 T9 U4 s% ^2 t
  九河故道在沧景间,古书凿凿。碣石在永平,古书亦凿凿。惟由沧景而东注,去海百余里耳,必使沿海行千余里,委曲以达。碣石何也?思其故,迄不可解。+ M) ]' `( I, r4 T0 O, O
3 t" E% t" [( W9 p& ?( a# h
  焚廪浚井2 p& ^+ w) z6 |

5 _+ `* m* b& }  e" `& i$ a9 V  战国时杂说繁兴,一事而传闻异词,名姓时代互异者,诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流,惟诵法孔子,发明王道,得圣学之正,超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者,亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者,焚廪浚井之说,亦姑与就事论事,不必果以为实迹也。
- Y- I* Y9 l% g( V. x2 k2 K1 U7 l9 ?, h- k/ o8 L, {; N
  马牛其风
0 o. U% P! K. C6 v' r1 k5 ]) S/ G* k% R% w3 S' q% T
  马牛其风,与臣妾逋逃相属,自以风逸为正义。或曰牛走顺风,马走逆风,核诸物理,无此事。或曰牝牡相诱,曰风马牛,岂窃妻以逃者耶?核诸物理,亦无此事。/ g& F6 p- W4 u- c, k* s  c
/ o% U& X: g! [7 \
  瓜州5 K9 a3 b6 E3 z0 d. k

* O# e! H! i% M$ E0 |' Y  范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州,瓜州在秦西境,当迫逐而西,不容聴其越秦而东也。推求其理,盖窜入狄地,从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原,无终在北,不容越燕至晋,盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。5 K6 e2 x4 Z9 C6 c
9 g" G2 y% d- \2 ]" |
  祧讳
9 n3 o0 q5 e4 ]5 \. f1 G3 c: g; c( x% i0 b/ N4 A
  鲁武公讳敖,废敖山而鲁乃有公孙敖,宋翼祖讳敬,而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬,皆祧庙不讳也。然临文不讳可也,以为名字则可用之字多矣,何必是?( L8 ?' F5 c/ S4 a
  a# V# Z: x3 s  @. f
  弦弦
# _/ H7 r$ Q' i' M' E* d1 b/ V3 D
  古字多通用,故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体,弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦,弦为八音之丝。开禧元年,进士费衮上札子,论之始改通用,然制字各从其类,琴瑟从弓,究于义无取。《韵畧》分注不为无义,似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦,则《说文》所无之字亦多矣。
1 H( w5 O7 Q, m! S. T% [" w' o7 m9 \. D9 G: }2 {' t
  切字等韵译语之始
- @4 b/ ^* X$ _8 g& y) J& e2 u, F7 [; U4 i5 l$ U
  《左传》以钲为丁宁,以榖丘为句渎之丘,以寺人勃鞮为寺人披公榖,以邹为邾娄,《檀弓》以木为弥牟,此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读,《释名》以舌头、舌腹异音,此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母,自汉明帝时与佛经俱入中国,以字体不同,世不行用】。《说苑》“越人歌后”,《汉书》“白狼王唐菆歌”,此译语之始萌。
3 C# i- K& K/ B6 p
; Y/ L) J3 Q0 U+ w& h+ }
* {" O$ c9 I9 A* M. g& z
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:42:22 | 显示全部楼层
卷下3 y) B7 A. ~$ l$ a- H4 ^
) I; m7 w: I/ e* o
十有三祀
# t* d8 B- J9 I& Z$ T) O$ C+ {
% J" A) }# n( c' I, U5 e% R: Q  《洪范》称十有三祀,说者谓是时周未改制,尚用商名。窃疑古人记载往往通称,如唐虞曰载、夏曰岁,《尧典》曰“以閠月定四时成岁”,又曰“九载绩用弗成”,又曰“朕在位七十载”,《舜典》曰“岁二月东廵守”,又曰“三载黜陟幽明”,又曰“二十有八载”,盖亦不拘一律也。
+ _' a; a6 j+ h; Q# P2 c2 i3 q2 n
- @5 v1 v8 T! m& G3 f% V) b  宋讳2 b( a" H. ^! N
2 P. K, w3 z# a! @! J
  宋人避讳至严,然核其遗文,似有二例:一曰阙笔,一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔,若人姓名则必代字,如殷浩作商浩,桓玄作亘灵寳,魏征作魏证,慎夫人作谨夫人,匡衡作康衡。盖临文不讳,故仅作字不成,若人之姓名,则不可使同于祖考,此其别也。
, F5 b+ ~* H; Q% j
: a$ A$ l7 R8 d  五经四书; @5 ^# r5 H7 N' J% u

: m" Z; D, N  ]5 Q  世谓五经四书试士始明,此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然,其用宋儒传注,亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经,《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经,进士各治一大经,兼一中经,仍治《论语》、《孟子》,第一场大经义三道,《论语》义一道,第二场中经义三道,《孟子》义一道,则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主,特无《大学》、《中庸》耳。- ^( b5 M/ t# p3 [

% k7 @. ]0 G4 i/ S, v! Q+ T, j/ c  宋试春秋题
% A4 H5 J6 a+ g% {1 E% n9 q% h+ a" f/ `" L1 V! A7 j+ S1 {: s2 V
  宋贡举条式,论春秋义题,聴于《三传解经》处出,盖以《春秋》经文简畧,命题易复,故也。此法如行,可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。$ c. o/ ]$ m3 q# z9 `6 o

# x% \4 m  t. G* N0 y) d7 l  虞夏书
  u: U3 n; v0 ?/ u/ m8 Y$ s  {# t. s+ O; F
  《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰:《虞书》扬州贡瑶琨蠙,字注曰:夏书玭从虫宾,亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传,疑古书搃题虞夏,引者可以互称,然大传有“唐传”,未闻有“唐书”,则其说亦不尽然,阙疑可矣。
) F1 G& C+ X# _4 B) H4 I0 y" x  ?- f1 ?; ?' d
  时会解
/ O7 O2 Y: `7 ]- f) d  _$ ?
$ k0 L: s1 Y0 [" e; h  《逸周书》“时会解”所述乃是夏正,此不可晓。3 W: M/ L; u# g
% r' s" S4 Z" s$ s9 k
  广韵注/ M* u: ~+ m3 L1 ?
0 `1 H" t# v6 R/ j
  《广韵注》有絶可笑者,如“东”字下注:“东宫氏,齐大夫,东宫得臣之后”,“刁”字下注:“齐竖刁之后”,“世子”而云“大夫”,“寺人”而云“有后”,即姓氏书有此谬谈,亦不应漫无考订至此,何博古图误说州吁,即传笑千古也。2 E) t- ~6 F2 c/ ^" Y8 ]
7 ]6 j: t2 D! }# s
  经典释文
2 z- l* k" c4 w' S7 G( Y4 A9 s0 n' b! C* f5 H
  经典释文为古义之渊薮,学者得以考见先儒音训,惟赖是书,厥功甚伟。独怪其不及《孟子》,而以《老子》、《荘子》俱列经典,是居何义也?
4 x, M# P9 b9 Y8 Q. u6 y: v, ^5 h7 ?* [- b, }
  茗饮3 p) ]6 O' l0 M/ W

; I: T  n  z# \8 G2 k  《三国志韦曜传》有茗饮之语,论者援为饮茶之始,然此语不止韦曜传,陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰:椒树似茱萸有针刺,蜀人作茶,吴人作茗,皆合煮其叶以为香,其文尤明。玑,亦吴人也。( `; U6 O2 o- l0 `6 r
  d  n% C& B* q5 j: e0 k6 L
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:42:40 | 显示全部楼层
5 D+ X3 ~+ S1 o, M) p
万岁木+ z" O* S! t6 J  [& z- }

$ i; K9 T7 \% n6 e& E- z+ k7 i" A6 G* {  谢眺诗:“风动万年枝”。宋人以为冬青,考陆玑诗疏曰:杻,檍也,今官园种之,正名曰“万岁”。既取名于亿万,其叶又好,故种之。然则眺所咏者乃杻耳。
& ^) ^4 W9 g. s  b; m. s3 x, \. E% b+ s7 t
  毛诗出子夏  ~0 g* a, O7 d2 J

# k2 h" j" `7 \! I# i& n  陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流,所说传毛诗人与经典释文逈异,故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏,已不能举其授受之系,后来何自得之?非惟玑说无所本,即陆徳明说,亦未见所本也。4 D  I3 h1 T' v9 F0 _( \

* p. @* S* J8 H" p( X  晋重  H! A* _! z5 V
/ |; X4 K1 J5 Q
  《左传》称晋重耳为晋重,终是脱字,不可援为二名称一之例。二名称一,惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”,然亦焉知非脱字欤?若诗文翦裁名姓以就声律,如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类,则自古有之,要亦非自称也。
, S8 A. }1 z) U6 l5 `( @( p  V. R1 S0 V3 F4 l
  纸字
# ^1 q, y& N* ]. \( i- X( q' u/ ]; G) G. I
  或疑古无纸,小篆何以有纸字?案:《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸,正丝滓耳,故以名之。砚字,《说文》训石滑,亦不为磨墨之器。( S- J  a. ?# ~4 t7 U& \

/ x& F, w0 R: }  昆虫( y# _6 b& n/ _$ }

8 s6 K( l# Z- C; T( r, Y9 M7 A  《礼》昆虫无作,郑注训昆为明,于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字,音正作昆,似同声,假借也。0 m7 \5 k3 e' s) A; E! Y

9 X9 }% k) j! }, Z  书同文
& G% a. `' R+ L$ ]  t" v5 ?
- Z) Z- Y# s4 y. H  《中庸》书同文,当以字体言之,如籀则天下皆用籀,篆则天下皆用篆,隶则天下皆用隶耳。至其点画増减,则圣人有所不能尽同。今观古器铭识,即尊彝诸字,形状不知凡几,其余文字亦十不同五,盖王政持其大纲尔。; A. f( e* P- F: t: [/ y/ I

; |* e" c, S) ^, d- Y! A4 U7 `  谐声5 B) L9 C1 O6 o6 \9 W3 j

5 M5 r/ A) h# h' t  小篆谐声,疑多因古文之音而配之以字,非制字始立音也。如磺字谐黄声,古文乃作丱偏旁,无黄字,安有黄声?囿字谐有声,古文乃作囗偏旁,无有字,安有有声?* ]% N5 W1 }# P0 a0 |
: g' z% h, u! i
  秃字
8 [$ I$ Q9 s7 v7 i, f( d. ]
6 F7 m2 e+ y. K1 o  秃字,《说文》载王育说,谓仓颉见秃人伏禾下,妄谬殊甚,故许慎亦曰:未知其审。周伯琦谓:上当从木,谐声,亦似不然。疑上当从禾,会意,《说文》禾木之曲头,止不能上也。! l  A! R7 _8 f$ ~7 w" Z  F. A4 V5 u- O

7 ^4 G2 ~: J$ e/ P  
8 ~; _, d( a7 I8 c
) J6 Y; `7 H; h8 r0 V* e  说文分为二部,训草木,华也,训荣也。华之与荣有何区别?部收字,训草木白华,然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文,《说文》强分为二。
" p7 N  x! ~2 Q" Y
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:43:01 | 显示全部楼层

+ V1 U8 b/ f) f. d6 ^2 [: H转烛5 L. ]* }" M# @# Y: P

+ t+ Q+ @) R7 o  读工部佳人诗,不解其中“转烛”字,后偶坐佛阁,检大藏,乃知富贵贫贱有如转烛,出佛说贫穷老公,经此老,固无所不读。- V( {. Q0 Y# U  p
9 {$ G6 o2 Q' K1 U8 d+ s" k0 B
  皇极经世
. |: L' f3 ^, B) T) D& e5 b) `2 w
* ~) E7 s+ p1 g: [  皇极经世,殆以六日七分之法引而伸之,但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验,均非儒者所宜道。如曰“天运一定”,是尧舜不能不治,桀纣不能不乱,非所以立训。如曰“人事尚可转移”,是当治者不治,当乱者不乱,数又不确矣。故孔子罕言命也。: A0 |2 W" C/ F8 h! N

! Z1 I6 T1 `, G5 s  镫烛
: k5 Z3 z1 B- \
/ X* k. A9 M! U8 A9 l  “烛”字见《周礼》、《礼记》,然诸家所说似然木以取明,非今之蜡炬。“镫”字则经典无文,《礼记》所云“执镫”,乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。7 f& y. a. s( p- C9 W$ |! J

+ S% y2 ]3 j: `  准字
1 c! D$ _) V% Y& q8 c% T9 y( g# }$ y& U; |, e% ]* D  _
  郭忠恕佩觿云:三苍作为尼丘之尼,《字林》用准为平准之准,则以准代准,始于吕忱,宋人谓避冦准名、及蔡京父名者,犹未溯其源也。$ Z6 N6 {* ]( n0 V% I$ ]" ]

/ D7 F0 G# E& Q  尹氏卒; B9 V; i0 z/ A( e2 H2 d

5 X+ S* @9 c: B* N1 x  《春秋》书尹氏卒,《左传》以为君氏,其说支离,《公榖》以为周之尹氏,近是。或援刘卷之例,谓果为王朝卿士,自必书名,然疑为史佚其名,圣人有所不能益,姑以尹氏书之。如诸侯之卒例,书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫,疑亦类此。
. u7 g. B# q/ R' Q8 w2 b( F' V+ X2 Y. ]
  春秋古经
% E6 v3 q  Y; F) d, X
* p! t  |* Q2 f* s  马贵与谓《春秋》古经,虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》,其本文世所不见,自汉以来所编古经,则俱自三传中取出,经文名之曰“正经”耳,此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。
3 \, u( C6 N; L- z% g
9 O! B9 v& ^$ g% V" Z! H" a+ a  春秋疑义
/ z. r$ `- C8 c% b& I6 }7 r. W2 R3 r. [* O: q, F
  隠公摄位而经文适不书正,桓公弑立而经文适不书王,文姜滛佚而经文适书子同生,此诸儒论端所自起也。以主是说者为是,则于例不能尽合;以主是说者为非,则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。+ D% E" H2 j9 N

  t/ _  M& d6 N: P$ w. V' A. U  春秋废传废例之渐
2 v1 n3 |: p( D. K6 g9 p- g/ @5 v* X
) L! L5 \! |0 j' [' ]; T. t' V  “《春秋》甚幽而明,无《传》而显”,董仲舒之言也,舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪,以善恶为实,不以日月为例”,王充之言也,废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》:仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》,《左传》始末,充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得,实皆先儒所已言。
6 s! C1 T7 z) l" [; \/ f
! r$ \9 b8 B& _6 a3 W  厶地/ _0 L7 u0 y. z

& d( z8 l4 N$ Z6 m9 w  j  杜预注《左传》,于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》,于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文,窃不谓然。韩子称于文,自环为私,背私为公,厶字即古私字,不得假借为某。当由武子于原稿空一字,作一三角圏记之,如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。$ C8 T( t1 a1 E- y3 ~

- t* y) f9 F; h, L- n) A" p7 i
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:46:38 | 显示全部楼层
: U0 _; t  q$ Y( U) T6 L- c
叠字
8 d: Z5 E7 H& F0 D1 X, k) U2 u0 h  ~6 p' b0 J0 g3 e' y
  石鼓文于叠字皆作“二”,“二”即“二“字言此字,有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”,云是大夫锺繇帖;于祖字下作“二”,云重“且”字,其例虽古,似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印,努字下左为二点云重”力“字,右为二点旁作“口”字,云重“力”字合为“加”字,餐字下为二点,旁作反字,云重“食”字合为饭字,论者病其太巧,不知实祖秦刻石法。
" u5 {# E; G5 G7 ]8 J/ y) k+ f% C  Z  ]% w- ?' _
  祅祠
: S. w" H$ g- J* A- ~+ ?+ }' e* e
4 N) y2 ]- O) t2 ^  X( P, p  杜预注《左传》“次睢之社”云:睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时,祅祠何由至中国?& V( x, ?9 |7 _5 J& o
( ~% s! T- H" v' l6 N
  种子方
+ E% x  L1 h0 p+ C/ @- s8 P
3 M& {5 g1 g9 k1 @" k! u, ?  李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子,知医家无种子方,其论甚正。然不可谓古无此说,《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。
, |( O0 {  _- Y
( ?4 g9 D1 T+ P9 Q5 {& F6 x4 Y' @  容成
) E2 @9 f# f4 w# @, K! o( A& W. Z# w' R# x( c' g" M3 n
  彭祖得容成御女术,《汉志》房中有容成阴*道二十七卷,是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇,《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷,是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷,是“万安秘册”古亦有之矣。
& g; p# n' J! R$ r5 Y5 b% ~5 ]7 ^! e4 h/ H4 M' f9 q. }
  粲者
+ X4 F! l$ G5 D7 m: E, V6 J$ m# J  F
  女三为粲,见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者,《传》以三女释之,未见其然。古大夫乃有娣侄,民庶流离之后,幸遂室家,匹夫匹妇,礼之经也,何三女之有?8 I- u; ~: z6 n5 e% Q2 r- A1 R* u
" `9 \! y" L) m! I# j, Z
  放勲重华
0 c" P8 r5 W, ~) }6 U
& H; e% ?# w4 d) @, ^, r  “放勲”见《孟子》,“重华”见《离骚》,其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号,殆舜、禹所追称乎,此谥法之始萌也。. j" l8 ~; R4 t' E. X

4 |4 J  s6 M# V- t" X5 w9 D  姚察传3 l7 \5 |" S; s, v& P7 U* u
. m/ j% i; C/ Y- v9 S/ H
  姚思亷修《陈书》,以其父察与江总合传,此真不可解,事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”,以词采言之,则犹之可也。
* {' F; G. m# M1 t
+ ^7 \4 H# a2 h; _/ F) U  谭公, E2 P- c) c% x0 ~" [- ], q
# Y' L6 H8 |9 E8 }' a, C
  《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”,皆举其爵,惟“谭公维私”称公。按:《春秋》齐侯灭谭,谭子奔莒,则谭子爵也,其变文之故,思之不得。
( ]9 B! o0 y; x% g& F  G! b
# ~1 F; w8 S. D" T- l  钧金束矢
% {5 D- ]/ D7 d+ V- e+ a
# Y; N, t/ O2 \( F, n1 }. L  钧金束矢之制,儒者所疑,此以后世律三代也。后世以一官治一邑,其事必讼乃理,故讼恒繁。古者州里族党之间,各有官以长之,即婚姻财货之事,亦有官以司之,其不合理者即治以法,不至于讼。凡其讼者,必琐屑无闗之务,暧昧不决之疑,吏所不必尽治者。故限以输官之物,俾直者知讼之不易,可稍忍而即于和曲者,知所失不偿所得,亦权其轻重而知所避,是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办,贫懦者莫伸。夫圣王之世,法制修明,豪强纵暴,有举其官者矣,安用讼哉?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:47:05 | 显示全部楼层

5 \7 p3 _6 L# K2 m+ h屠者以骨革纳官
" D, T- w: a1 ~3 g3 G5 V3 b/ S' f# _; h$ M# x
  《周礼》:屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍,所以抑逐末之业,而省无故之杀。若自为宾祭用牲者,虽汉唐末造,敛不至是,况周之盛乎?/ O4 V" _( E3 {' D( D$ F0 l

0 ^8 F5 {7 Z4 C3 y+ t: B0 |  原蚕
- m8 h/ n3 }9 F# x- g' V
7 w$ m: i) Q' ~; N  b! g: n+ I  《礼》“禁原蚕”,传有三说:一曰蚕马同气,恐其伤马,此理太迂。一曰先王仁及昆虫,不欲使一岁之中再罹汤火,此为近之。一曰原蚕丝恶,恐妨民用,此亦一理。
0 \1 ^5 e( L* I' ?7 A& ]
% x) ^: K' F1 C4 t7 s8 ^, T  地动仪  N  q6 t9 v# K! [/ e
, c# @8 Y8 S. o
  张衡地动仪,余终不信有是事。夫设机转运,则其机有定,不能测无定;设机待发,则机不动,不发气不至,不动气,动于数千里外而机应于此,万无此法。盖葭管之气,必至之气也,徧乎天下,至其时则皆应;地动之气,偶逆之气也,各于其地,非其地则不知。7 u( s% |9 p0 {/ J6 X5 y
2 _( D! _# u& q/ m( k2 Q' [9 D
  孔鼎5 }2 T, g2 M  K0 P6 Y

; B6 M1 S2 \& a% N. v2 T  李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”,今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”,此何足道?如曰“正考甫之鼎铭”,则自孔父嘉以后始以王父字为氏,正考甫非孔氏,不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭,今不可见矣。
3 h8 y- Q+ n/ ^" w7 K6 }# r. F0 f: Q
  唐人歌诗
4 R- w  P4 Q6 a# }/ D" o
5 b$ U; z! a) w$ L  唐人歌诗,宋人歌词,其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”,今不知八叠谓何?又古乐府多长萹,而唐人惟歌絶句,即律诗亦仅取半首,古诗长萹,如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗,亦仅取四句。或当时之曲,以四声八叠为定律欤?然阳闗曲又云三叠,搃不可考。% a" t8 L$ B# b" {0 e( d. u
- \$ e( S  q  Y( f
  达摩支曲
& ]8 |. f6 V/ J3 n) i8 ^, F- G% b0 [  @: y! o* h3 w* T
  温飞卿集有“达摩支曲”,莫晓其义。考段安节《乐府杂录》,载舞曲有“达摩支”,飞卿所作,盖当时舞曲也。唐歌皆四句,而此曲至十二句,殆舞者须阅时稍久,乃尽低昻旋转之态,不可骤进骤退,故其词长耶?: w! V' ?$ |6 M: b( A! e* W8 [2 G$ f

  O! o3 t. c& S/ k7 {4 r4 o  孔父
' }& Z& ]8 j, @& f8 F5 o6 F. h
  《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名,或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏,不闻以名,则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史,夫子不应避家讳不知笔削,虽因鲁史实私修之书,藏之于家,异乎君前臣名。司马子长作《史记》,讳“谈”为“同”,范蔚宗作《后汉书》,讳“太”为“泰”,亦以私修也。若史官载笔,则有国讳、无家讳矣。) u$ l- t8 i9 l
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:47:29 | 显示全部楼层

4 @; Z3 P- K  j诚节传& @! l# `0 q6 ?  E+ |# Y3 e  w
/ w  o/ K: Q# Y( C
  隋髙祖父名忠,故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣,而《忠节传》曰《诚节传》,盖诸人大抵隋旧臣,习惯而不能改也。微特此也,“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类,且传至今而不改矣。: B% R* P6 {* x) }

" q& e/ v& S" }) v! K7 Y3 \  文选、文苑英华
' b. V9 ?; C/ K0 E8 \. q6 L* S3 T/ W% ?
  《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”,是奨篡也;《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”,是奨叛也。若文章正宗,则必无此矣。7 x  G5 Z3 ?9 A+ `! ^. \
& h5 e, l4 ^& o
  贺知章栁枝词
% h) E4 {3 G# A
# v6 P6 a6 g( n  栁枝词起于中唐,故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁,是,《才调集》悞。( x6 f$ \8 I- ?/ q) R+ l; u
) x- c" K. M+ `* D- y0 }9 @) s
  娶妻不娶同姓
2 b' c3 Z8 C2 E* |8 h& l
) R6 d/ ?# E1 ?) V  《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻,周道,然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之,是内乱之说,非娶同姓之说也。0 f. }) w( r) b
& p! j/ L5 E3 _$ _
  传注误引经文# Z  u/ Y, Y/ L# W6 Q5 _9 p1 s

/ _6 [6 A9 L+ g: k" G  《书》“厘降二女于妫汭”,蔡传引《尔雅》:“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”,朱传引记曰:“问国之富,数马以对。”礼术有序陈氏集说,引《周礼》:“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”,今本皆无此文。& g  H% F- W: t( B  i' a
3 W% u! P3 |4 h
  鲁颂春秋不同1 ^5 O+ o; {6 @" |* P. a. |

! F! r. ]/ \5 A& P  《鲁颂》閟宫泮宫之作,与淮夷献琛之事,皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫,常事不书,淮夷之事,则史氏之铺张,不为实录,颂者歌咏之作,不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书,不可没是非之实也。是或然欤?  U' C, P8 a* E8 s7 ^
" z" n9 n1 @+ {. F2 K; s
  女娲补天+ c/ t; ]' q) T% j+ \0 X
+ z; D9 k5 I- _" {, ?) |! E+ Y
  《列子》女娲补天事,张湛注以五色石为寓言五常,是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入,不尽可诘,即以列子而论,龙伯钓鳌之事,化人擥裾之谈,又譬何事乎?
3 H' T; l% n* A2 f8 ]) @* h1 |+ b- v2 _; v3 G, g; s
  毛诗) [, l9 Y6 B) t! L

- M  v( e. L- `3 t7 G  《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷,俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱,鲁人大毛公为故训传于其家,河间献王得而献之,以小毛公为博士,则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗,自云子夏所传作训,故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌,不云毛亨,疑不能明。
# O' c8 Q5 |. R7 F
0 M$ U3 i0 ^9 z* f7 I& E2 M! `  五言诗
7 j3 }2 k0 ]$ q  @2 y; V# ^
/ v/ D% k. A9 H# E: H, W  五言诗世称始蘓李《玉台新咏》,则题古诗为枚乘作,均汉武帝时人,无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言,此不可晓。即曰陆贾赝托,贾亦虞姬同时人也,岂守节所见之本,后来又有所窜入欤?
5 j4 v% Y: O5 P: h4 ~- L
& b  J3 H/ I  Q. A* u- C  文言
5 H! K8 o' D' q- s6 ^" S
7 h7 H' j5 `5 l& X% e  梁武帝以《文言》为文王作,此于古无考,直以穆姜引《文言》四语在孔子前,而文字适合文王谥法,以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰:“乾坤二卦,独制文言,言之文也,天地之心哉”。此又附会于文章之义,亦非本旨。* ^% C. M' T  r) v$ H
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2018-1-24 08:47:52 | 显示全部楼层

: c$ q* x: U2 Y7 u金章+ s8 Y2 ^% o  K4 l$ }" m8 |
5 b0 s) r' _5 l$ p, z$ P
  《礼》“圭璧金璋,不鬻于市”,皇侃注:用金为印章,则印章古有之矣。今本作“璋”,盖字之误。既曰圭璧,足以统璋,不烦缕赘,且璋不以金作,则金自不连璋为文;市不鬻金,亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。* w4 q* _* a& ]' F
/ l  P9 T2 H. l. `
  百国春秋
( ~% [' S. R7 e$ S9 T+ U* P: E9 ~1 I, I. I, Y
  《墨子》称见“百国春秋”,所引有周《春秋》杜伯一事,燕《春秋》荘子仪一事,宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事,齐《春秋》王里国中里徼一事,其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分,策书详其细目,如墨子之所称,左氏据以作传者是也;简书举其大纲,如《汲冡》、《竹书》之体,孔子所据以作经者也。
9 _* A( G' z' O7 S
" D8 z8 @- s# B% N  晋之乗# U$ O' g4 l* P5 j/ D& Q
! \& F& o6 _9 F/ ^  |% M" H% P
  《传》称羊舌肸习于春秋,此晋之《春秋》,非鲁之《春秋》也。孟子又曰:“晋之《乘》”,盖《春秋》为记事之通名,《乘》则一国之专名,犹后世举其总名则曰“史”,举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名,后世以官名其书,犹子亦人之美称,后世以人名其书,《周礼》称三皇五帝之书,均不谓之史,《论语》吾犹及史之阙文,亦称史官,不称史书】。
4 P( o7 F1 g3 D0 ~0 k" ~
/ B8 w9 P5 P3 W  S5 z% |  总集、自注、注赋、注诗, j" V0 C# J; |+ u
. J: ~# ^+ Y4 |* h" `
  合众人之作为一集,始于王逸,录总集者不及,以楚词自为一类也。自录已作,亦始于逸,而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸,而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注,然寥寥无几,又非发明文义,故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注,始王融。& D. s* e- k6 q) k
) B9 r# c% G/ }4 S; Q3 W3 z
  六朝人误用古事4 I8 |( W( E5 ?
( }7 M. M$ S6 x: B2 L+ \2 \
  六朝以绮丽相髙,务求新艶,往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”,极述纒绵思逺之意,然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根,桃根乃桃叶之妹,亦王献之妾,非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。
# w" U1 r( i: S& @6 ~9 b
: t! ]) A3 i6 l  大学9 P/ v0 X, X$ C( ]
; k2 w/ P3 `6 a8 u) f4 i" x! f
  《大学》称曽子作,究不知其所据。《曽子》二卷,南宋尚存,晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》,髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》,他又杂见《小戴礼》,既曰杂见,则中无全篇,《大学》可知矣。; X+ g; p" _1 Z# p

. S* }/ m/ i6 E) L, \  孔丛子7 N8 g9 k  H" B( X

( C* u! ~% g8 E: R$ c( s8 Y# U  汉人无引《孔丛子》者,引“孟子字子居”一条以驳赵岐,始于王肃,其文与《家语》如一手,殆亦肃所伪撰欤?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部