账号
密码
记住
注册
找回密码
只需一步,快速开始
设为首页
收藏本站
邮箱
切换到窄版
快捷导航
首页
Portal
国学投稿
投稿中心
网站学者
学者频道
国学阅读
读书频道
国学导航
導航頻道
国学复兴
学刊
电子期刊频道
学馆
Group
公众号
微博
签到红包
Plugin
每日签到
领取红包
搜索
搜索
热搜:
新唐书
伤寒论校注
易经最新章节
芈这字咋念
史前易学
昆曲
加我数年
周易
道光朝
论语
易经
太平御览
本版
用户
国学复兴网
»
国学复兴
›
歷史文化綜合討論
›
海外漢學
›
亡国之君的概念
返回列表
发新帖
查看:
1008
|
回复:
0
[公议]
亡国之君的概念
[复制链接]
yong321
yong321
当前离线
积分
14869
发表于 2018-2-2 11:35:14
|
显示全部楼层
|
阅读模式
网友鉴深知远:
【崇祯皇帝是亡国之君吗?】厦门大学傅小凡教授认为:明朝的亡国之君是万历和天启,崇祯不过是末代皇帝。亡国之君是指国家因他而亡,如夏桀、商纣、秦二世、隋炀帝,因为他们的荒淫无道而导致国家败亡。末代皇帝是指国家灭亡之时,他正好是最后一位君主,而亡国的原因和责任却不在于他。
我的评论:
“亡国之君”其实是亡朝之君,虽然朝与国偶尔吻合;这个概念似乎在世界史上没有。如果本来定义就不严格的话,傅小凡教授的说法未尝不可,这样,中国历史各朝末代皇帝几乎都不是亡国之君。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
新手指导--帮你快速熟悉论坛
回复
分享到:
使用道具
举报
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
积分 0, 距离下一级还需 积分
返回顶部