注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 122|回复: 7

[商] 读《月相卜辞与商代王年》有感

[复制链接]
     
发表于 2018-9-16 17:45:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 乾坤客 于 2018-9-21 11:10 编辑

近日读陆星原《月相卜辞与商代王年》,颇有感叹。

先列出目录 :
图书目录

自序

第一篇考古及文献所见商周时代诸历法通考

一、考古及文献所见商周诸历法的天文学和物候学特征

二、由天文岁差辨"殷正建丑"之伪/7

三、由鲁襄公十九年降娄中而旦天象辨"岁星纪年"之伪

四、由"月有阴晴"天文观测常识辨金文月相诸假说之伪

五、殷墟卜辞所见月相术语通考

(一)"既望"的起源--殷墟1、-辞所见月相"皇"考

(二)"既生霸"的起源--殷墟卜辞所见月相"生月"、"生某月"考

(三)"既死霸"的起源--殷墟卜辞所见月相"末月"考

(四)"晦"的起源--殷墟1、辞所见月相"杲"考

六、考古及文献所见"初吉"等二十四种古月相术语通考

第二篇《春秋》经传所见商周"王历"历数体系的复原

一、《春秋》经传所见"王历"与"非王历"辨析

二、《春秋》所记"十有三月"和"十有四月"的复原

三、《春秋》经传所载历朔数据的"观象授时"特征

四、商周"王历"之置朔历数、置既生霸历数、置初吉历数的精确复原

五、《春秋》经传所载岁首数据的"占候授时"特征

六、商周"王历"之置闰历数、置冬至历数的初步复原

第三篇考古及文献所见西周和先周诸王王年的精确复原

一、《国语》所见武王伐纣星象考释与《利簋》所见占星纪岁复原

二、《尚书》和《小盂鼎》等所见成、康、昭三王王年的精确复原

三、西周金文所见穆王以降诸王王年的精确复原

(一)《廿七年卫簋》等器所见穆王王年的精确复原

(二)《史记·十二诸侯年表》刊误与"共和元年"辨伪

(三)《四十三年述鼎》等器所见厉、宣、幽三王王年的精确复原

(四)《走马休盘》等器所见恭、懿、孝、夷四王王年的精确复原

四、《伯宽父盈》等器的文字刊误与历日复原

五、《晋侯稣钟》所见"隐性虞夏历"历日的精确复原

六、清华简《保训》等所见先周时代文王、武王王年的精确复原

第四篇考古及文献所见商代诸王王年的精确复原

一、商周金文所见"隐性月相"考

二、《亚鱼鼎》等商代金文所见帝乙、帝辛王年的精确复原

三、《戍铃方彝》和"黄组"周祭卜辞所见文丁王年的精确复原

四、《宰丰雕骨》和"技林方"卜辞所见武乙王年的精确复原

五、"月有食"卜辞的贞人断代与日期复原

六、《伊训》逸文和《孟子》等所见汤、太甲、外丙、中壬四王王年考

百道网推卖是书所作内容摘要:

你也许听说过西周的“金文月相”,但你一定没听说过本书首次发现的商代“卜辞月相”。    你也许看到过各种版本的“西周金文历谱”,但你一定没看到过本书首次复原的“晚商金文历谱”。    你也许知道商周时代存在“十三月”置闰法,但你一定不知道当时还存在本书所要考证的“十四月”置闰法。    你也许想到过武王伐纣的“甲子日”可用天象精确推算,但你一定没想到过商汤伐桀的“乙卯日”在本书中同样可被精确推算。    显然,在商周历法和商周年代学的研究领域中,本书能够同时作出如此多的关键性突破的确是令人惊异的。但是,相信详读了陆星原编著的《卜辞月相与商代王年》人最终都会发现,上述这些全新首创之论同时也都是立足于甲骨文、金文、先秦简牍和先秦文献的求实之论,都是拥有天文学验证的有据之论,都是总结前人智慧和多学科成果的全面之论,它们都是“述而不作”的客观发现而非“标新立异”的主观发明。而本书据此详实证据链所复原出的“商王武乙元年=1169BC”等众多数字结论相信也会是经得起更多事实的检验的。


其实作者的《自序》是学人的谦虚式的“斗胆尝试”、“交流”、“请方家指正”。但作者也确实有“精确复原”的说法,实者,精确不精确不是作者能自证的,比如要与俺认真辩论,俺敢说能让作者收回“精确”这两个字。卖书的网站所谓的它们都是“述而不作”的客观发现而非“标新立异”的主观发明,其实质完全相反,真的可能是“标新立异”的主观发明。

卖书的替作者说“本书据此详实证据链所复原出的“商王武乙元年=1169BC”等众多数字结论相信也会是经得起更多事实的检验”,类似的推介就把话说大了。


是书观点新,有些结论确有值得思考之处,但也有一些说法不见得正确:是书的最基本的一个观点是商周有“隐性月相”,即商周有“朔望以闻”礼,册命或赐物多在“朔望”前后。作者出具的最重要的一个例子是四祀必其卣四月乙巳尊帝乙,至二十二祀版方鼎宾帝乙彡日为五月乙未,二者相隔6586或6646日,二个日期完合有可能是历朔日或满月日。


还好作者用了一个“完全有可能”,也就是说还有一种“部分不可能”的意思。俺曾推导过帝辛四祀四月乙己为BC1062年殷历四月朔壬寅,乙巳为初四,二十二祀BC1044年五月殷历朔丁亥,乙未为五月初九。这算什么历朔日或满月日?


再者,作者使用的商历岁首也是游移的,不过作者用的是“亥子丑”间,而俺认为这是西周岁首的游移区间,商代岁首在“卯辰巳”之间。所谓“亥子丑”根本经不起卜辞的检验,谁见过在亥子丑月打雷并种黍子的?

第三,作者把学界公认的征人方卜辞《英藏》2563作为武乙卜辞的根据很不牢靠,作者认为此卜辞是武乙世“攴林方”而非征人方。作者没有发现《珠466》与合集36968、英藏2563、2564是套卜。本书据此详实证据链所复原出的“商王武乙元年=1169BC”等众多数字结论相信也会是经得起更多事实的检验的,不详则不实,“详实”二字从何谈起?
癸未[卜,才]舊,泳[贞]:王旬[亡]畎?
........正人方。
癸亥卜,才攸,泳贞:王旬亡畎?隹来正人方。(珠466)


下面的是英藏2564
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif  
(19)己卯卜,才□贞:王其……災?
  
辛已卜。
  
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image005.gif
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.gif
   
癸未卜,才舊贞:王步于    ,亡災?
  
乙酉卜,才    立贞:王步于淮,亡災?
  
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.gif
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image011.gif
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image012.gif
   
丙戌卜,才淮贞:王步于[    ],亡災?
  
庚寅卜,才    师贞:王臿林方,亡災?


基础不牢,地动山摇。

想验证自已的结论很容易,排出商代卜辞和金文历谱以及晚商周祭谱即可。这是基本功,但是书没见到。

至于作者所提西周年事,也是俺早已作过的功课,结论大异。当前俺比较关注的是商代,于西周不加评述。

别人写书评或读后感,多是称道,俺是取其精华后,反思其未及之处,虽或冒昧,但于学界允有裨益。









国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

举报

     
发表于 2018-9-18 18:09:26 | 显示全部楼层
谢谢版主介绍,赞同版主之说。

观其目录,可叹多少学者如此般沉迷在假传的所谓知识中费力用功。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2018-9-18 18:40:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 muyi 于 2018-9-18 19:10 编辑


作者也有可赞之处。不但商正丑是伪,夏正寅、周正子,也是伪造欺世之说。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2018-9-18 19:12:33 | 显示全部楼层

还有许多大问题,以往的学者们一直蒙在鼓里做学问。

点评

甲骨研究尚处在不断探究阶段,任何假说的提出都是应该允许的,但不应犯自相矛盾或明显违背事实的低级错误。发现错误,指出来改正即可。这一方面的学问,还很少有人绝对不出错的。都是在摸着石头过河。取长补短,...  发表于 2018-9-19 13:29
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2018-9-19 15:59:46 | 显示全部楼层

回版主,
通常我们总是在习惯的模式里思考问题,这便是难以摆脱处,也恰恰正是被动手脚处。
按习惯去看,便以为那是矛盾的违背事实的绝不可能的,何况习惯的已经很久。往学皆陷于此。

凡事总有前因后果,今日看以为是前所未有的事情,其实都是曾经发生的事所埋下的果而已。
发生过,就不论好歹都有一个果在。


请原谅鄙人现在不能讲出具体详细内容。待以时日,总会昭然。

版主目前先安心准备参加会议为要,勿受影响。祝顺利!


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2018-9-19 16:10:40 | 显示全部楼层

不是我故弄玄虚卖关子,只是在寻找可靠的着落。

如版主及坛中诸位同仁先生们有可靠出版社或其它可信学术途径,恳请帮助推荐。



国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2018-9-19 16:11:17 | 显示全部楼层

不是我故弄玄虚卖关子,只是在寻找可靠的着落。

如版主及坛中诸位同仁先生们有可靠出版社或其它可信学术途径,恳请帮助推荐。

感谢!感谢!

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部