想请教一个问题：商王是否是即位当年改元的？

太史令

验证办法：现存甲骨卜辞中，是否有“惟王元祀，在一月、在二月”，或“惟王曰祀，在一月、在二月”的？
如有，说明商王主要是逾年改元；如无，则不能排除商王为即位当年改元。

太史令

现在有理由认为商王有相当一部分可能是即位当年改元的。
为什么这么说？参考春秋战国时卫国的情况。
按说卫国是嫡系姬姓国家。姬姓国家大多都是逾年改元的，但卫国是个例外。最新研究表明，战国时相当一部分卫君都是立年改元，所以战国时卫国的纪年在今人看来有些混乱。
为什么出现这种情况？笔者认为，可能与卫国始封于朝歌一带有关。朝歌是殷人的大本营，卫国的这一习惯可能是受到殷人风俗的影响。
回过头来看武乙的在位年数，武乙是可能在位35年的。但如果其子文丁是即位当年改元，那么武乙三十五年就会与文丁元年重合。推算起来，就会得出武乙只在位34年的结论。

乾坤客

太史令 发表于 2018-11-23 13:00
现在有理由认为商王有相当一部分可能是即位当年改元的。
为什么这么说？参考春秋战国时卫国的情况。
按说 ...

笔者由卜辞卡定武乙在位的确为34年，从武乙在位34年谈商王“N祀”的内函变化。看先生的[商] 试论商代始年及试建商代年表（二），武乙为35年。不知先生如何得出武乙34年的结论？太史令先生所拟商代年表六：

                               
登录/注册后可看大图

原本笔者认为文丁杀季历，周文王应在文丁世即位，而帝乙一定是在文丁崩后继位，周文王自然应先即位。所以，先前拟周文王即位于BC1099年，帝乙即位于BC1097年，在位六年。文丁元祀由合集37836和补10943卡出在BC1112年，定文丁在位15年。

但是，近来发现有一个青铜器在帝辛世没有位置，在文丁世也没有位置，只能放到帝乙世。
雋卣《商周》13304，《款识》3.34：丁巳，王赐雋由贝，在寒。用作兄癸彝。在九月，唯王九祀协日。


这就需要帝乙在位最少九年，由已考知的周文王即位于BC1099年，帝辛即位于BC1091年，则帝乙只能是九年或十年。然而，帝乙虎膊骨刻辭“三祀十月辛酉协日”已断定只能是九年。帝乙九年，这与今本所记相同。这样文丁在位只能是12年。而且，文丁二祀的合集37836的二祀四月癸未彡上甲日只能在三月晦日前两天，与四月实朔丙戌误差达3天，我一般认为误差2天在允许范围内，达3天基本上不可能。所以，将文丁定为13年，元祀由BC1112年提前到BC1113年，各方面都很合适。可这样，导致武乙原定的35年只能为34了。而武乙元祀也由相应的卜辞35422+35846卡死了，不能再提前。

乾坤客

以前没重视太史令先生已有回复：http://www.gxfxwh.com/forum.php? ... &extra=page%3D1

在该贴3楼：

之所以猜测商王文丁在武乙三十五年当年即位改元，是这样的：据文献记载，武乙在河渭一带狩猎时，为暴雷震死。按雷暴发生的季节，多在春夏之交或夏季。到了秋季以后，河渭一带就多华西秋雨了，雷暴几率不多。因此，按今人研究的商代后期的历法建正来说，武乙应卒于武乙三十五年年初或年中，而不会是在年末。所以，文丁于即位当年改元是有可能的，如果是在年底即位，就没必要当年改元了。

笔者大体赞同先生是说。因笔者定殷历岁首在卯、辰、巳间游移。年初或两三个月内即可能有暴雷。
另一种可能性是笔者所云：

由卜辞可以卡定武乙在位34年，与古本所云武乙35年不符。由商代的整个周祭规律来看，从祖甲到武乙，祀首与季节比较对应；但到了文丁世，祀首与季节的变化相当大。
所以，有一个假设，是否周祭从开始时，有与历年相应的做法，或周祭与年确有对应。所以称“N祀”就是从某一个祀季之首开始的。到了文丁，基本上固定用36旬周期，到了帝辛，基本上固定用37旬周期，所以祀首与季节不相对应，但沿用了前王的“某祀”用法。

如按历年说，武乙在位34年；如按祀首为N祀说，则武乙可能会有35祀。因为祀首从历年中间开始的。

也就是说，武乙以前N祀从祀首纪，从文丁开始，N祀与历年一致。所以，武乙35祀与文丁元祀重合着历年。