浅谈儒家与道家圣人之区别

黄石

浅谈儒家圣人与道家圣人之区别
我们知道儒家推崇圣人，道家也崇尚圣人，而儒家与道家圣人的标准是不完全一样的，是有很明显区别的。下面我们就简单说说两家圣人之区别：
儒家忠君，死心踏地。道家尊君，不卑躬屈膝；儒家忧民，行仁政。道家爱民，怀慈悲；儒家言行捍原则，不顾个人荣辱。道家原则在心中，好汉不吃眼前亏；儒家维护怀念旧体制，唯恐天下巨变。道家顺其自然，旧的不去新的不来。
儒家盛世为君王为，颓世为周礼为，乱世为民为。而且明知不可为而偏要为。
道家盛世无须为而“无为”，颓世用无（方法，技巧，脑子）去为而“无为”，乱世让他人去为而“无为”。谋事在人成事在天，毫无思想包袱的“无为”……

张无屮

请参考:

1:道家盛世无须为而“无为”，颓世用无（方法，技巧，脑子）去为而“无为”，乱世让他人去为而“无为”。谋事在人成事在天，毫无思想包袱的“无为”……
---------------------------------------------------------
无为，在治国理正的方面的应用，就是规划先行，就是道路、理论、制度的选择过程，是源头工作，是搭建平台。
这些都是准备工作，人们不了解这个阶段的重要性，看到的是具体的方案法律规则，所以称为无为。


2：儒家是规矩的好人，道家是朴实的能人；儒家要君王做大头兵，道家要君王做教练----

黄石

张无屮 发表于 2019-3-24 06:48
请参考:

1:道家盛世无须为而“无为”，颓世用无（方法，技巧，脑子）去为而“ ...

谢谢张先生的回帖！
我认为道家所谓所“无为”有三种：
一消极的无为，即明知不可为，而“无为”。
二积极的无为，即用“无”（脑子，方法）去作为（无之以为用）的“无为”。这与您的源工作搭建平台不冲突。
三无需结果的无为，即随兴趣，尽义务的“无为”（为而不恃）。不要太执着，一条路走到黑。
儒家是执着务实的自负之人，道家是潇洒浪漫的豁达之人。为政不能没有儒家的自负，生活不能缺少道家的豁达。