卦序背后的方图

乾坤客

这样的否定，我怀疑动机不纯。


客案：先生也有点太了，对本坛网友，我自然是欢迎的，特别是先生还是数图上的高手。如果说动机，也有一点，那就是：当你自认为成功之时，小小得意或高兴一下，也是无可厚非的；但如把话说大了，或许俺看到的还有问题，自然不能完合苟同，学术问题么，提出来否定意见，摆出理由，合理与否，清醒时都会认真参研一下的。


所以，如有否定，也是学术上的争辩。动机是有，一是求真务实，二是求同存异，三是提醒冷静。

j_ming

了道心圆地  真光上明天

j_ming

乾坤客 点评
两宫互换叫人为主观，30多宫互换就不叫人为主观？

回复：
就因为这一层意思：

                               
登录/注册后可看大图

j_ming

乾坤客 点评
不解，几个象限，A是哪一部分的卦，是代指某一象限的卦么？

回复：
不会抽象啊？错综卦联知道不？

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

就以“涣节”“丰旅”，你给我解释一下好了。

j_ming

j_ming 发表于 2019-12-23 21:51乾坤客  点评
我有点笨，还是不解。

以自我评价对别人帖子做点评是一种创造？一种态度？不是好的态度。
不过，认同你的自我评价，这等水准的确难读懂我的图、进不到我的帖子里，怪不得之前诸多“质疑”恍如隔世对话。

j_ming

乾坤客 发表于 2019-12-23 22:58
就以“涣节”“丰旅”，你给我解释一下好了。

图解如下：

                               
登录/注册后可看大图

《易平方图》的图形特徵是相综卦对相对于“乾坤对角线”对称排列，相错卦对是全图中心对称排列，排列方式上错综不是对等的。而本篇《角线对称错错综综》图全图按错综性质定向统一以两条对角线为基轴对称排列，达到相综卦对相对于“乾坤线”对称排列、相错卦对相对于“泰否线”对称排列的效果，实现了错综双对称。这是基于卦理意义上的客观归纳，不是人为的主观选择。
《先天方图》、《易平方图》、《角线对称错错综综》它们的图形特徵熟悉卦形错综的易友都能一目了然，它们在错综排列形态上构成逐级进阶。

乾坤客

j_ming 发表于 2019-12-24 05:19
图解如下：

《易平方图》的图形特徵是相综卦对相对于“乾坤对角线”对称排列，相错卦对是全图中心对称 ...

                               
登录/注册后可看大图

最后“错错综综图”的a,b这两位的位置是否应换一换？

j_ming

乾坤客 发表于 2019-12-24 15:33
最后“错错综综图”的a,b这两位的位置是否应换一换？

是的，谢谢！

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

用圆图似乎更容易探究三图关系。
画一个圆，布上36宫序；用线将前图连起来。看起来似乎更容易发现一些东西。

初步构想。
这样，似乎更容易找到不同的前图和循环序。

让乾卦参与进循环也可以探究。

j_ming

j_ming 发表于 2019-12-21 08:05乾坤客  点评
注意：洛书幻方的特质。它有任意性。

乾坤客

卦序图、前图、循环图这三者的关系就像一个不定方程：

x + y = z

只有两个数确定后，才能得出另一个数。

把 z 作为常数，x和y就是变量。
如果把z作为通行序，把x作为先天序，看y是个什么样子。

也可以把x作为先天序，把z作为近通行序，再看y是什么样子。

两种思路，但看y 的样子如何。越规则越简单我们越喜欢。

j_ming

核心的东西不便在此公开讨论。

j_ming

一戳即破！

乾坤客

幻圆呢，则是先把循环序规定好，即Y定好，再看X＼Z二者的样子。洛书幻方也是这个思路。

乾坤客

后天卦序的核心天鼋图我至今没有在公开场合公开。本坛的几位大佬都知道，但都应我要求，不得公开。所以，知道的也要另行别找他路去研究卦序，不能与笔者相同，这是知识产权的表现。几位大佬都严格遵守当年的约定，无一违悖，体现了学人尊重知识产权的学术规范性。十几年了，还是如此，所以，这几位同好值得我的尊重。


可叹的是，这几位同好，近几年几乎没有再以以前的自信出现在本论坛了，或许是在笔者思路之外找不到很好的解释方法了，或许找到了更好的方法而无法共享。总之，失去了几位同好多方位的研讨，也是一种很大的遗憾。

j_ming

j_ming 发表于 2019-12-25 17:21乾坤客点评
真的东西，正是经少数人戳破后，才让千百万人都认可的。

虽化整为零，然近乎戳破，你未觉得而已。
硬货都已经公开，关键是“梳理、关连、归纳、聚焦”，核心是“画龙点睛”，允许暂时保留一下，分寸我会掌握。
不怕把路数告诉大家，没有缘分、不得要领也只能在门外打转。
近期公开的硬货要点：
1、“前图”的概念以及“乾独尊之余悉数循序以挪”——交代“三图”关系与临门一脚之方法；
2、《角线对称错错综综》渊源及其拓朴手法——交代通行本序之渊源以及立序动因；
3、《"角线对称错错综综"的卦理意义》——确立“通行本序前图”的合理性；
4、36宫配序方法——交代64卦到36宫的无缝过渡之方法；
5、《加强型"六阶洛书幻方"》——确立“卦序36宫前图”的合理性；
...
一路走来我的习作全部公开，几个论坛几乎成了我的笔记本，给同好以交流也许会激发出新路数。

j_ming

周易通行本卦序是一例合理而几近完美的卦序。

乾坤客

是么，洗耳恭听！

又想知道，哪一个卦序不是“合理而几近完美的卦序”？


我只知道，如果用排列组合式的“逻辑”方法可以排出每一个卦序。倒推回去，都“逻辑”。

乾坤客

正如先天八图序和后天八卦图序，两千年了，好多人都说后天八卦图不合逻辑，也有很多人通过先天八卦图的调整得出后天八卦，但始终给大家说不清调整原因，但自笔者开端，估计没人会说后天八卦图序不合逻辑了。

但笔者后天八卦图序之逻辑揭示，完全不依靠先天八卦图序。只是找到了地理方位原型后的建构逻辑。

先天64卦和后天64卦的建构也如此，先天64卦合于日行（已有学者证认），后天64卦初构序合于月行，后天64卦定型序合于日月之行（前贤所谓人道或气交，笔者证认），知其原型，方识其序。不同的应用卦序有不同的功用，混淆其功用，则无法解说其建构。

j_ming

                               
登录/注册后可看大图

乾坤客

如果说八卦排列组合中必有先天序和后天序，所以，所有的排列之一都有“逻辑”，笔者无话可说。

j_ming

什么话？你的先后天我也没见过。这是循序以挪，无非是双循环而已。

j_ming

乾坤客 发表于 2019-9-22 07:53
笔者的研究和j_ming先生的研究，大道同而殊途，相互之间均有借鉴，有过火华，有过互启，江先生有图示特长， ...

乾坤客 发表于 2019-9-22 07:28
j_ming先生的研究，是从小学做起的，成果斐然，赞一个。

乾坤客

对笔者之法改头换面，这绝不能成为独创或创新。

j_ming

三易心易 发表于 2019-9-23 21:50:20

此乃三生三世因果图，超空转世，星转斗移，要经过三个时空才能回到当下，先生还是有所保留...

乾坤客

我希望的是真有独创或创新的地方。
我这个人不好汤剩饭。解决了的问题，一般不再考虑，还有很多未解决的问题在等着。

j_ming

乾坤客 发表于 2019-12-29 19:02
我希望的是真有独创或创新的地方。

“循序以挪”就是属于独创或创新的地方，你看不见而已。

                               
登录/注册后可看大图

1、整体变局终始两端一旦确认，整体的单元要素必然存在若干个循环组别。
2、整体变化依赖于循环组别的变化，各循环组别的变化同步进行，按单元要素的更替体现变化。
3、各个循环组别有自己的循环周期，整体变化的循环周期由各循环组别的循环周期决定，是各组别循环周期的最小公倍数。

乾坤客

请说清调整原因。就是何以以这个循环序进行？

乾坤客

一会儿，单个循环是极致，有逻辑；一会儿双循环很合理，有逻辑。

是不是两图摞上去，不管有几个循环都有逻辑？