卦序背后的方图

j_ming

乾坤客 发表于 2019-12-29 20:27
我们两个人的分岐目前在于这几个方面：
1.笔者认为从历史的角度看，在通行序之前，还有一个原始序最早与卦 ...

这些问题几乎没在我视野中，无所谓同意反对，作为旁观者只有看法和告白：
1.笔者认为从历史的角度看，在通行序之前，还有一个原始序最早与卦爻辞结合成书。——我处无此概念。
2.原始序早于通行序，通行序是后来的。——我处无原始序，只有更好不论最早。
3.通行序的产生可能是由于原始序错简重排的结果。——通行本序“卦理、数理、图理”三佳，无需重排、没有错简。
4.通行序的重排也可能是独立的有数理性的重排，也可能是偶然性的在没有错简的卦宫基础上的随意重排。——通行本序排列绝对不随意，无意其前身。
5.先生可能认为通行序是独立的有数理性的排列，如果认为是首次成书时的重排，则笔者不同意。——通行本序肯定在通行本周易成书之前，不究其余。
6.先生可能认为通行序是独立的有数理性的排列，如果认为是成书之后的又一次“逻辑性”的重排，则笔者不反对。哪一个卦序不能得到再一次的配卦或卦爻辞呢？只要不认为卦辞或卦爻辞与卦序有关即可。——通行本周易循“通行本序”安排六十四卦序次。“就序论序”路是畅的，通行本序与卦爻辞无干。
7.如果承认卦序与卦爻辞有关，则笔者绝不同意通行序是周易首次成书时的卦序。——你自己的事，无关他人。


周易通行本卦序是一例合理而几近完美的卦序。