惊人的吻合

j_ming · 发表于 2020-1-18 10:34:45

乾坤客发表于 2020-1-18 10:13
还是赋序的规律找一找比较好。

赋序只有方法，就是基盘上按规则分配好角色，“一静之余悉数循序以挪”36宫、64卦互为验证。

j_ming · 发表于 2020-1-18 10:54:18

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-18 11:04 编辑

乾坤客
此类排法有任意性，即只要36宫的卦序都可以这样。

没有一丁点任意性，你任意给我看看。

登录/注册后可看大图

角色分配完全按照“中正对称”规则进行，其“前图”具有完美图形布局。同类角色“上下经”的归属规整有序：
（1）主卦遵从“序卦骨构”的既定原则划定；
（2）其它要素按“外上内下”和“东南上、西北下”两分。(近“乾”者上经，“乾”处外环、东南角）

乾坤客 · 发表于 2020-1-18 11:13:04

这是一种前图、卦图和推磨图三者之间的循环论证，说明不了问题的。要说明问题，对前图和推磨图的规律或规则说清才可以。现在前图的规律已经可以说清，关键还是推磨图。这其实就是赋序，找不到规律，是无法说清的。

j_ming · 发表于 2020-1-18 11:28:45

《先天方图》是易卦体系，《易平方图》是周易体系，《角线对称错错综综》是周易体系按“序卦骨构”预处理后的一副未开启的新牌，“一静之余悉数循序以挪”是洗牌方法，64卦、36宫互验是洗牌要达到的某种境界。一言以蔽之，卦序之“序”运化而成，非是被“赋”而成。

j_ming · 发表于 2020-1-18 11:31:13

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-19 16:34 编辑

乾坤客发表于 2020-1-18 11:13
这是一种前图、卦图和推磨图三者之间的循环论证，说明不了问题的。要说明问题，对前图和推磨图的规律或规则 ...

要研究我的方法，就不要漏过我的每一个帖。

登录/注册后可看大图

后期的帖子不是对前期帖子的放弃。目前的方法与前期方法遥相呼应，互为验证，互为支持。
“八八盘局”可以对“序卦骨构”队列实行粗归位，只是需要“循序以挪”的验证与调整迫近。
怎么个循环论证法？说说看。

j_ming · 发表于 2020-1-18 12:58:56

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-18 14:06 编辑

登录/注册后可看大图

乾坤客 · 发表于 2020-1-18 13:13:23

本帖最后由乾坤客于 2020-1-18 13:42 编辑

你就当做你是建构卦序的作者，有了前图，你要按一种推磨图来推出通行本序，请问：这个推磨图如果没有规律，没有一种逻辑思维，那你推出来这个通行序有什么意思？

你把前图与通行图中同位卦或宫绑定，走出一个1静63动的序，这个序离开不通行序，就是循环论证：循环论证就是证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。

推磨序只有离开通行序也能说清为什么要采用这个序，这样才不是循环论证。

八八盘图+赋序的方式虽还有点问题，但大思路方向是可以的，比这个三图循环推证要好一些。

三图循环推证的实质是：直按把前图中的卦放到相应的通行序上，只不过规定了一下不能来回放或几个循环位放。

乾坤客 · 发表于 2020-1-18 13:25:09

本帖最后由乾坤客于 2020-1-18 13:26 编辑

王易方有一种为卦群赋序的方法，与你的思路相近，值得参考。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:11:42

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-18 14:51 编辑

乾坤客发表于 2020-1-18 13:13
请问：这个推磨图如果没有规律，没有一种逻辑思维，那你推出来这个通行序有什么意思

允许你保留，但是不要轻易否定别人。
你说没有规律就没有？你说没有逻辑思维就没有？
序卦骨构不是规律？八八盘局卦群错综不是规律？“静一之余悉数循序以挪”不是逻辑思维？

乾坤客 · 发表于 2020-1-18 14:13:39

本帖最后由乾坤客于 2020-1-18 14:14 编辑

冷静一下，再想想。
1静63动的序的规律请给俺指出来，我还没有看到。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:17:01

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-18 14:24 编辑

乾坤客发表于 2020-1-18 14:13
冷静一下，再想想。
1静63动的序的规律请给俺指出来，我还没有看到。

请你冷静，不要轻易发话。
“1静63动悉数循序以挪”是一种运化方法，顺序图是运化结果。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:22:17

j_ming 发表于 2020-1-18 14:11
乾坤客
卦群是64卦内在的存在，不是盘局决定的。

六十四卦都是易体系内部的存在。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:27:05

j_ming 发表于 2020-1-18 14:11
乾坤客
骨构中的骨是什么？不同的标准有不同的骨。

不在一个标准下，意味着没有共同讨论的平台，你就没必要到我门前发言了。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:28:54

j_ming 发表于 2020-1-18 14:17
乾坤客
这个理由太牵强

你说了不算。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:30:44

j_ming 发表于 2020-1-18 14:17
乾坤客
我是诤友，有观点就直接说了

现在是诤友，一会就是其他了。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:33:33

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-18 14:35 编辑

j_ming 发表于 2020-1-18 14:11 乾坤客
静一之余悉数循序以挪：为什么？原因呢？

还要说吗？讨论至今这一点都还没有认同，还要找上门干什么呢？
寻衅滋事？不会吧！

乾坤客 · 发表于 2020-1-18 14:36:30

学术上多争论是好事。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:37:15

本帖最后由 j_ming 于 2020-1-18 14:39 编辑

乾坤客发表于 2020-1-18 14:36
学术上多争论是好事。

已经不像是争论了。
这个专题，你可以保留。

j_ming · 发表于 2020-1-18 14:52:20

登录/注册后可看大图

[易学研究] 惊人的吻合