注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 167|回复: 0

新冠疫苗

[复制链接]
     
发表于 2020-4-12 14:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
新冠疫苗
看新聞,陳薇少將領導的科研團隊研發出的基因重組新冠疫苗已經投入一期臨床,實在是一件可喜可賀的事情。
年輕時,我曾做過十年的免疫診斷工作。離開這個行業已經二十多年了,但免疫學的基本原理,至今還能記得一些,只是大部分術語都說得不準確了。
當年,在實驗室中,我層進行過病毒純化的工作。
只是當時實驗室級別不夠,不能生產疫苗而已。
二十多年前,國內基因工程疫苗的研發剛剛開始,國內市場上的疫苗基本上還都是人源疫苗。即由患者體內取得的病毒,經過純化制備的疫苗。
到今天,國內基因工程技術已經非常成熟,處于世界領先水平。
但是,人源疫苗不應被忽視。
相反,應該得到比重組疫苗更高的重視。
首先,重組疫苗的研發比人源疫苗的研發週期要長很多。
兩種疫苗都要進行病毒的分離和純化。
如果獲得病毒的量足夠多,就可以直接滅活之後制備人源疫苗了。
當然,也可以對病毒進行體外培養以使其增殖,之後再制備疫苗。
如果新冠疫苗可以進行體外培養,那麼,使用細胞克隆技術,完全可以獲得穩定的病毒毒株,从而解決疫苗的均一性問題。
而重組疫苗需要經歷一個从病毒到基因,再由基因到蛋白的過程,遷延日久。
病毒的分離和純化僅只是重組疫苗研發的序曲。
之後,先要獲得完整病毒的基因,再截取其中病毒抗原決定簇的基因片段。
然後,把這個基因片段整合到載體基因中,例如特定的大腸桿菌基因。
再通過大量增殖這個特定的大腸桿菌來制備疫苗。
總之,重組疫苗的研發相較于人源疫苗費時費力。
其次,新冠病毒是一種RNA病毒,具有很高的變異性。
而重組疫苗的研發週期過長,其研發成功之日,有可能是病毒變異之時。
而人源疫苗則可以隨時調整滅活病毒的組分以應對病毒的變異。
重組疫苗的效果也未必就比人源疫苗的效果要好。
況且,面對疫情爆發,需要的是快速阻斷。
一個在美國尚在从事相關研究的同學告訴我,荷蘭有兩家公司正在从事人源新冠疫苗的研發。
而在國內並沒有見到研發人源新冠疫苗的報道。
國內新冠疫情已經得到控制,但是仍需預防其二次流行。
而且,今後對于其他冠狀病毒引發的疾病流行,也應做到未雨綢繆。
因此,必須建立病毒流行病的快速阻斷機制。
這正是人源疫苗的真正價值。
再說幾句對新冠肺炎的免疫療法。
時至今日,國內的新冠患者已經很少了,但國外的患者卻在以驚人的速度增加。
國內已經使用康復者的血漿來治療危重患者,成效顯著。
但是使用血漿進行治療,只是血漿中的免疫球蛋白在發揮作用。
从原理上講,白細胞成分輸血的功效應該更好。
因爲,免疫球蛋白是白細胞制造出來的。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部