注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 27|回复: 9

[原创] 都有谁骂过庄子?

[复制链接]
发表于 2020-12-6 05:57:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
庄子是百家学术中的绊脚石,迷*魂汤,跨过这块绊脚石才会走上正途。
古今学人有多少能跨过的,又有多少迷失在庄子的迷*魂汤里面的呢?我没事算了算,结果实在令人汗颜:跨过的聊聊可数,迷失的数不胜数!
跨过的最有影响的是荀子解弊,将庄子列为第一大害;还有的我知道的是鲁迅,鲁迅说庄子是学术思想的一个毒瘤;而从详尽系统中揭示庄子言论为什么需要铲除的是我。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-6 06:01:45 | 显示全部楼层
我说庄子是不知论的诡辩者,是一个以公园为家的流浪汉而已。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-6 06:25:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 张无屮 于 2020-12-6 07:29 编辑

第三卷:《庄子》实质
前言
第一篇:混乱的郭象版《庄子》
第二篇:郭象版《庄子》整理
第三篇:《列子》实质
第四篇:郭象《庄子》与刘向《列子》的融合
第五篇:魏牟原始《庄子》
第六篇:儒道为主的学术大融合
第七篇:《文子》实质

第四卷:杂篇从《辩论学》看庄子的诡辩术
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-7 05:25:40 | 显示全部楼层
老庄唱反调,老子无为消灭的是管理的痕迹,庄子无为消灭的是管理的内容。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-7 05:32:12 | 显示全部楼层
随着我的出现,庄子逐步从神坛跌落尘埃,逐步从崇拜变为借鉴,最终会成为学术思想的反面教材。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-12-7 05:49:04 | 显示全部楼层
一大批庄子论坛关闭,如华东师范大学的中国思想论坛等,净化了学术环境。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-3 05:51:22 | 显示全部楼层
看起来,能跨过庄子这块绊脚石的人很少呀。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-24 10:42:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 张无屮 于 2021-1-24 10:47 编辑

在中国真正懂《庄子》只有两人,一是庄周,另一个是我!

作者橡木书屋


上世纪五十年代,在我国教育界,有位特立独行的学术大家,才高八斗但却桀骜不驯,上敢顶撞权贵,下敢傲视同僚。一生经历曲折、典故众多、极富传奇色彩!但是,说他疯也好,狂也罢,实在是缘自他的“大学问”和“真性情”!此人,早年曾参加革命党,追随孙中山先生。27岁时,被聘为北大教授,先后在北京大学、安徽大学、清华大学、西南联大、云南大学任教。此人学识渊博、学贯中西,通晓英、德、日多国文字。他讲授的课程,从先秦到两汉,从唐、宋、元、明、清到近现代,从希腊、印度、德国到日本,古今中外,无所不包,绝对堪称大家!

此人就是刘文典(1889--1958),安徽人氏,现代杰出的文史大师,校勘学大师与研究庄子的专家。

在中国真正懂《庄子》只有两人,一是庄周,另一个是我!

刘文典多年潜心研究庄子,出版了十卷本《庄子补正》,陈寅恪为之作序,推崇备至。曾有人向刘氏问起古今治庄子者的得失,他大发感慨,口出狂言:“在中国真正懂得《庄子》的,只有两个人。一个是庄周,还有一个就是我刘某人。”

狂吗?确实,但是恐怕他确有资格这么说!



刘氏一生狷狂,常不把别人放在眼里,包括蒋介石和他的某些同事。关于他和蒋对决的故事,网上流传很多版本,真假难辨,再经过作家岳南先生在其大作《南渡北归》中的倾情演绎,更富戏剧色彩!

据说,刘文典一向不把新文学作家沈从文放在眼里。有一次,西南联大遭遇日机空袭,警报响起,联大的教授和学生四下散开躲避。刘文典发现平素藐视的沈从文也在人流中,便顾不得自己气喘如牛,转身呵斥道:“我刘某人是在替庄子跑,我要死了,就没人讲《庄子》了!学生跑是为了保留下一代,你跑什么跑?”

在中国真正懂《庄子》只有两人,一是庄周,另一个是我!

按说,这么一个狂人,还有他服气的人吗?别说,还真有!此人就是陈寅恪。同样是躲避空袭,刘文典跑到中途,忽然想起自己“十二万分佩服的”陈寅恪身体羸弱且目力衰竭,于是便率几个学生折回来搀扶着陈寅恪往城外跑去。他强撑着不让学生扶他,大声叫嚷着:“保存国粹要紧!保存国粹要紧!”让学生们搀着陈先走。

在中国真正懂《庄子》只有两人,一是庄周,另一个是我!

陈寅恪

在西南联大中文系当教授时,当他获悉学校当局要提升沈从文为教授时,勃然大怒,说:“陈寅恪才是真正的教授,他该拿四百块钱,我该拿四十块钱,朱自清该拿四块钱。可我不给沈从文四毛钱!他要是教授,那我是什么?”  

这就是刘文典,嬉笑怒骂,酣畅淋漓,颇有魏晋风骨。

1958年,刘文典遭批斗,病逝于昆明。一代大师远去,空留后人思之、念之!
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-24 10:52:45 | 显示全部楼层
最懂庄子的大学教授,上课时却对学生说:我不懂庄子,也没有人懂它

灵枫历史阁
2019年11月03日 · 优质历史领域创作者


他追随过孙中山,营救过陈独秀,驱赶过章士钊,痛斥过蒋介石。

他结交胡适,自称“十二万分”佩服陈寅恪,却不把朱自清、沈从文这些“才子”出身的教授放在眼里。

最懂庄子的大学教授,上课却对学生说:我不懂庄子,也没有人懂它
一、最受欢迎的教授之一

刘文典曾在西南联大授课,深受学生喜爱。

当时,会讲课的教授不少,但像刘文典那样,把课讲得出神入化的并不多。他一直深得学生的欢心和敬意,连冤家对头也不得不佩服。

刘文典先在北大、清华任教,抗战时,又在西南联大任教。

他学问精深,性格耿直,对学生平和友善,被学生称为“最有学术声望”与“最受学生欢迎”的教授之一。

最懂庄子的大学教授,上课却对学生说:我不懂庄子,也没有人懂它
刘文典在西南联大开设《庄子》、《文选》等课程。

他讲课不拘常规,常常乘兴随意,倒也别开生面。

上《文选》课时,刘文典总是带上一壶茶,外加一根两尺来长的竹制旱烟袋,讲到得意处,他就一边吸旱烟,一边解说文章中的精义,下课铃响也不理会。

下午课时,他经常拖堂到五点多钟才勉强结束,学生们也不厌恶他的拖堂,反而乐意他的高谈论阔。

有一次,刘文典只上了半小时的课,便夹着教案要离开,同学们甚是不解。

只见,刘文典徐徐宣布说:“今天提前下课,改在下星期三晚饭后七时半继续上课。”

原来,下周三是阴历五月十五,他要在月光下讲《月赋》。

届时,校园内摆下一圈座位,刘文典坐在中间,当着一轮皓月大讲《月赋》,生动形象,见解精辟。

同学们听得很是入迷。

最懂庄子的大学教授,上课却对学生说:我不懂庄子,也没有人懂它
二、最懂庄子的人

1917年,陈独秀出任北京大学文科院长,他聘请刘文典任北大中文系教授。

北大授课期间,刘文典把主要精力放在《淮南子》校勘上。

经过多年努力,1923年,《淮南鸿烈集解》正式出版。

刘文典一时声名大振,由此奠定了他在学术界的地位。

最懂庄子的大学教授,上课却对学生说:我不懂庄子,也没有人懂它
胡适破例为其作序,并对此书大加赞誉。

刘文典并没有就此满足,此后又开始了《庄子》和《说苑》等经典的校勘工作,在校勘界声誉日隆。

1939年,《庄子补正》出版,陈寅恪为之作序,不惜大放溢美之词。

陈寅恪人称“教授之教授”、“大师之大师”,能为此书作序,刘文典顿时身价倍增。

此书一出,刘文典在全国学术界获得“庄子专家”的美誉。

每次上课讲《庄子》时,刘文典第一句总是说:“《庄子》嘛,我是不懂的,也没有人懂!”

《庄子补正》的出版,让刘文典的学术生涯达到最高潮期
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-24 11:03:59 | 显示全部楼层
庄子和老子究竟谁厉害?老子是真人,庄子是天人
郭伟胜
郭伟胜
2020年11月23日 · 优质文化领域创作者
庄子和老子究竟谁厉害?老子是真人,庄子是天人
自古以来,先知先觉们都不留文字,不去著书立说,老子、孔子、释迦牟尼佛、苏格拉底等无一例外。那么庄子为何雄文万千,留下七万字的内容?首先庄子是笏漠无形隐于无名的存在。按照庄子的理论,庄子本人绝不会留下真名的。其学说也是他的弟子和后世学者整理而得。

钱穆先生早就对庄子身份提出质疑,可以肯定的是,庄子绝不是《司马迁》笔下的一个漆园小吏,那可能是司马迁的杜撰或捕风捉影而已。上海同济大学张文江教授也撰文指出,笏漠无形的庄子早已把自己隐于文字之中。张文江教授通过考证和推测认为《齐物论》开篇的“南郭子綦”、《大宗师》篇的“南伯子葵”、《徐无鬼》篇的“南伯子綦”以及《寓言》篇的“东郭子綦”就是庄子的化身。“东郭子綦”到“南郭子綦”完成了空间方位上的转换,而“南伯子葵”的“伯”是“伯仲之间”的“伯”,代表的是“次第”和“时间”。庄子不断地变化时空,意图把自己隐的无影无踪,可见是他与学生用心良苦的精心安排。

庄子和老子究竟谁厉害?老子是真人,庄子是天人
南郭子綦在历史上确有此人,他是楚庄王的大司马,掌管着兵权和赋税的官员,可谓位高权重。后世学者以司马迁《史记》中关于庄子的寥寥数笔认定为事实,实则以讹传讹的源头是司马迁。

庄子一再主张“圣人无名”“藏天下于天下”“深根宁极而待”“鱼鳖不厌深眇而已”等,所以可以断定“庄子”二字绝不是他本人真名,庄子只是假托而已。

《庄子》文中,庄子一生只有一个学生叫“蔺且”,这是他唯一的一个弟子,那个“颜成子游”应该是蔺且随同庄子的化身。正因为有了一个弟子的传承,庄子思想才得以薪尽火传,流传千古。庄子也如老子一样,估计没有写下一个文字,而是学生蔺且整理的心得体会。如果说《齐物论》集中代表了庄子思想,我本人认为,不如说《逍遥游》才是庄子的核心理念,在《逍遥游》篇直接表明了人生终极意义以及无我、无名、无功的超脱尘世的思想。《庄子》近七万字的文字都是围绕《逍遥游》表达的中心思想而展开的。

如果说庄子一定留下了文字,那我觉得《逍遥游》是他唯一一篇亲笔所作。因为只有《逍遥游》是最传神的,读起来朗朗上口,老少皆宜。每个人读完《逍遥游》都会感觉似有所得又若有所失。《逍遥游》让人读到的不是文字而是文字背后的神韵,这种神韵只可意会不可言传。

庄子和老子究竟谁厉害?老子是真人,庄子是天人
庄子《逍遥游》的文学造诣是艺术的巅峰,可以毫不夸张地说,全世界无人能够超越,就连老子也不能及。庄子在《天下》篇评价老子的学说,说老子“虽未至极,关尹、老聃乎。古之博大真人哉!”庄子说得很明白,老子的学说并没有达到顶端,只能算作真人。老子认为真人就是天人合一,真人就是超凡入圣,真人就是凡圣不二。但是庄子在《天下》篇把得道之人分为四等:天人、神人、真人、圣人。老子归于真人,离天人尚有距离。而天人是可以“把握阴阳,提挈天地”的,是达到了左右宇宙生灭的高度。

钱穆先生在《老庄通辩》中提出了质疑,他老人家认为《庄子》一书应该在《道德经》之前就已出现,《道德经》里的一些词语和句子都是引用自《庄子》文,因为一些词语的出现是庄子的独创。今天我们对于老子和庄子的认知或许早已经颠倒混淆了是非。

庄子是天人。

以庄子之妙探生命真谛,以庄子之法解当下之困。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部