|
|
《经济学人》杂志文章"The reign in Spain: Data on inbred nobles support a leader-driven theory of history； The Habsburg noble family were the kings and queens of much of Europe—and of inbreeding"（西班牙的统治：近亲贵族的数据支持以领导者为主导的历史理论；哈布斯堡族贵族是欧洲大部分地区的、近亲交配的国王和王后）https://www.economist.com/graphi ... n-theory-of-history 文章以西班牙卡洛斯二世（1661-1700，见图一）为例研究近亲婚配与国力衰弱之间的联系。卡洛斯二世面部的反咬合（中国人俗称地包天）极其严重，以致他不能咀嚼，舌头太大说话不清，身体虚弱甚至难以支撑自己的身体，通常被认为是严重近亲结婚的结果。Will和Ariel Durant（杜兰特）《文明的故事》说他“总是濒临死亡，但通过继续活着屡屡使基督教世界感到困惑”，最后于38岁时早逝。西班牙在他的统治下国势衰微，他未能产生继承人，因此引发了一场战争，使西班牙失去了位于现代比利时和意大利的部分国土。
但西班牙国力减弱的原因是他的统治吗？他的前任时国家已经衰退，也许换一个国王会更糟糕呢？这个问题并非无解，加州大学洛杉矶分校的两位研究者分离出可分析的因素回答了这个问题（论文 Sebastian Ottinger, Nico Voigtländer "History’s Masters: The Effect of European Monarchs on State Performance" 历史的主人：欧洲君主对国家绩效的影响 https://www.nber.org/system/file ... s/w28297/w28297.pdf ）。多个世纪以来，欧洲贵族常常近亲结婚——这种做法在哈布斯堡族家族中尤甚——以使权力限于家族内部，但这会导致罕见疾病并降低认知能力。研究者分析了990至1800年间331位欧洲君主，对每一位先算出他的近亲程度，再按两个指标估算他统治的国家的成功度：史学家主观的打分和国土面积的变化。结果表明；最近亲婚姻的后裔作为君主统治期间的国家经历着最黑暗的时期，而在遗传基因最多样的君主统治下的国家则享受黄金时期，并且后者时期的国土比前者时的国土多24%。
一点评论：
（1）中国自西周始有同姓不婚的制度（《国语》“同姓不婚，惧不殖也”；《左传》“男女同姓，其生不蕃”），朝鲜有本贯不婚的习俗，其他文明无此禁忌，但民间大多对近亲结婚持负面态度，只是各地区差别较大（图二），在中东和北非，有血缘关系的婚姻相当普遍（截止到2014年，有5%的卡塔尔人患先天性听力丧失，他们大多是近亲结婚的后代）。近亲结婚可能由于宗教原因（如洗礼主义者（anabaptists）人数少却又禁止与这种教派以外的人通婚），但更著名的显然是历史上皇族为了巩固权力，这在古埃及和欧洲尤其哈布斯堡家族盛行。
（2）中国人常说历史不可假设，在其他国家虽也有类似的说法，但这种观念在中国人中尤其根深蒂固（见短文“语言决定思想吗？”http://yong321.freeshell.org/cnn ... termineThought.html 第3段），这不利于历史研究。历史学通常被看作是人文学科，有别于社会科学，但历史并非完全不能像社会科学那样做研究（狭义的“研究”，不包括纯粹的史实考证），只要能想出巧妙的方法、分离处可量化的因素进行统计和分析，假设便是可行的，结论也能被接受。
图一：
图二：
|
|
发表于 2021-2-22 10:51:40
