晋侯苏编钟并没有错

walhyh

我们来看一下《晋侯苏编钟》。该编钟共16枚，可分为两组，每组8枚，大小相次，排编成两列音阶与音律相谐和的编钟。钟上有铭文355字，首尾相连刻凿在16件钟上。铭文中有如下历日：
唯王卅又三年正月既生霸戊午。
二月既死霸壬寅。
二月既望癸卯。
六月初吉戊寅。
现在一般认为：既死霸属月相，在朔望月的下半月，既望之后。壬寅日与癸卯日，干支相接。所以，晋侯苏编钟错了，当为既望壬寅，既死霸癸卯。

根据金文可以知道，既生霸在朔望月的上半月，既死霸在下半月。而通过《记月卜旬辞排谱与商代月首》的分析能够看到，在甲骨文中，“）”的时段是从廿八、廿九日，即朔前晦日起到十三、十四、十五日、十六，即望前止。“（”的时段是从十三、十四、十五日、十六，即望前起到廿八、廿九日，即朔前晦日止。如果，“）”与既生霸，“（”与既死霸一致的话。那么，既生霸的时段也应该是从廿八、廿九日，即朔前晦日起到十三、十四、十五日、十六，即望前止。既死霸的时段也应该是从十三、十四、十五日、十六，即望前起到廿八、廿九日，即朔前晦日止。这样看来，晋侯苏编钟并没有错，而是我们的理解有误。