转“故宫发现元代地层 验证元皇宫遗址在‘紫禁城’内”

yong321

故宫发现元代地层　验证元皇宫遗址在“紫禁城”内
全文见：http://www.wenwuchina.com/article/2016/18/18/268441.html

摘要：
在王朝更迭中，被埋藏在地下数百年的元代大内，也就是元朝皇宫，近日在故宫博物院内露出端倪——隆宗门西发现的一组建筑遗存中，发现的瓷片、瓦片等将地层时代回溯至了元代。
多年来，元大都和元大内（皇宫）的所在一直扑朔迷离，而故宫作为皇家遗存，处于元明清的核心地带，具有唯一性，所以专家一般推断元代皇宫可能在现存紫禁城附近，或是西侧至北海琼岛区域。
“我们一直在寻找线索”，明代建故宫时曾重做地基，将元代工程基本清除，“活儿干得特别干净”，所以此次发现非常罕见。此次考古发现的元代地层，则可以确定元大内就位于此处

另外：
参考故宫地图

                               
登录/注册后可看大图

隆宗门位于故宫正中央的中和殿西北方向不远处。

古越中兴

元代是个风云状观的百年王朝，广阔的疆域、强盛的国力必定会有个蔚为大观的皇宫。作为后继者的明朝，难道会推倒旧朝宫阙，重建一个新皇宫？国力允许吗？
此处发现元代建筑的地基应是事实，但如指向元皇宫，我个人认为恐怕比较牵强。

yong321

忽必烈所建的皇宫是否蔚为大观不知道。与先前的中国皇帝不同，他出身于游牧民族，也许他并不那么看重皇宫。不过法国人Guillaume Boucher曾被邀请（或说胁迫）到上都帮助修建和设计皇宫，做出了包括喷泉等作品，在上都时蒙哥开始还在位。

期待故宫的进一步的考古发掘。

古越中兴

我认为在明朝皇宫建设前，这里应是小规模的元代集镇或是小城，应天时地理而选为明皇宫，故能大刀阔斧推倒重建。中国历朝历代主体皇朝的宫庭没有一个是不成规模的。作为游牧民族起家的清朝，也是存在这个宏伟庄观的紫禁城。因此，皇宫大小与国力大小才是最为关联。

昼耕夜读

yong321 发表于 2016-5-10 11:11
忽必烈所建的皇宫是否蔚为大观不知道。与先前的中国皇帝不同，他出身于游牧民族，也许他并不那么看重皇宫。 ...

元上都在内蒙古锡林郭勒盟正兰旗金莲川草原上，大概在北京正北一百五十公里处。
元大都在北京城内，现在的北京应该是在元大都的基础上发展起来的。
元朝双都制，将忽必烈登基时以开平府为首都，大概在1270左右建立了大都，并迁都大都，将原首都称为上都。大都好像曾被称中都。

昼耕夜读

开平府是在蒙哥时代建的。当时蒙哥让忽必烈掌管南部汉人庶民军事，忽必烈驻扎在金莲川并与1256年始建开平府，1260于开平府登基，以开平府为首都。1264年开始建大都，大都建成后，迁都大都，称原来的开平府的首都为上都，为陪都，主要在夏季首都在上都。

古越中兴

     我查了一下北京的建城史资料，《史记》等记载，前1045年起，今之北京成为蓟国这类小诸侯的都城，前698年左右，燕国吞并蓟国，建都蓟。
     辽时北京作为陪都，是“五京”之二（公元916——1125年），可见规模也不大。
    《金史•海陵纪》记载金朝完颜亮贞元元年（1153），由上都迁燕京，改名为中都，正式将燕京定为首都。
     元大都（公元1279——1368年）大都范围：南墙濒原金口河，相当于今长安街的南侧，北墙在今安定门与德胜门北八里小关一线，东、西城墙的南段即明、清两代北京的城墙。
     而明清时的紫禁城以城门为界：南为午门，北为神武门，东为东华门，西为西华门。其实与元大都不是同一位置。

yong321

大家在讨论元朝皇宫的问题时需要注意一个问题，我认为不能将大都（旧称中都）跟皇宫等同起来，因为前者是城，百姓可以居住其中，后者是皇室所在，普通百姓不能进入。从建筑规模看，元大都可与北京城相比（当然今天的现代化城市已经没有城墙），皇宫可与紫禁城或故宫相比。