杨家山铁剑

好蛋 · 发表于 2024-6-13 09:49:01

杨家山铁剑
来源：湖南博物馆

　　“杨家山铁剑”，湖南省博物馆馆藏文物，系湖南长沙杨家山的春秋后期楚国墓葬出土的文物。
　　杨家山，因杨姓人家居多而得名。
　　杨家山铁剑在1976年出土于湖南长沙市杨家山65号墓，该墓为竖穴土坑，长236米，在头部拱形壁龛内外出土十四件随葬品。
　　铁剑身通体长38.4厘米，茎长7.8厘米，剑宽2-2.6厘米，剑脊厚0.7厘米。是用锻制退火法制成的中碳钢。

好蛋 · 发表于 2024-6-13 09:49:38

本帖最后由好蛋于 2024-6-13 11:11 编辑

　　从杨家山铁剑，质疑两河、古埃及、古印度和古希腊文明。
　　古埃及的刀剑，据说有三四千年历史了，却还如此崭新，和几百年前文物很相似，不免令人生疑。杨家山铁剑距今二千多年，已是锈蚀不堪。通过文物对比，可见端倪。欧洲一带的古迹文物有限，很多人没见过古物，连造假做旧都不会，模样崭新就摆出来，与中国的老物件一比较，就会露出破绽。

　　现在的西方史描述中，最早的是两河文明，之后是古埃及文明、古印度、古希腊文明等。这其中也有浓厚的宗教色彩。两河流域是《圣经》中伊甸园所在地，于是“最古老”。出埃及记是《圣经》中的重要篇章，于是古埃及历史也很早。爱琴海文化受古埃及影响很大，于是接下来便是古希腊文明了。西方人认为“文明是西来的，从西方传到印度和东方”，于是古印度也比华夏文明“早”了。
　　由于“西方中心论”和宗教影响，西方人故意拔高夸大自己，以显得“古老辉煌”。那些国家出于“西方中心论”和宗教等因素，对环地中海历史肆意吹捧夸大，甚至伪造文物，把几十年几百年的事说成数千年。欧洲考古人员和文物贩子为了奖金和名誉，也肆意伪造夸大。其中很多物件看上去“一眼新”，可信度不高。西方不是考古，是“造古”，把大量的神话和臆造的材料，充当“正史”，再造些器物和建筑，以后被“科学考古”所屡屡印证。在这文献和考古相互加持中,就成“古史”了。
　　尼罗河三角洲的面积只有珠江面积一半大，希腊、两河流域的疆域也很小，难以承载庞大的文明，古迹文物很有限。于是西方人就造了很多假东西，编写了假的年表，来显示自己“高大上”，搞得鱼目混珠，很多都是近代西方史家的主观推测或大肆造假，可信性差。伏尔泰、牛顿等就对这种胡编乱造提出过批评，认为古埃及古希腊史没那么久远，而被大大注水了，显得荒谬和奇葩。

　　古埃及法老图坦卡蒙陵墓出土的器物，完好无损，感觉不像有几千年的。

　　相比中国殷墟的马车，木材已朽，都和泥土混在一起了。

　　古埃及的雕像、壁画比龙门石窟、敦煌壁画都新。法老图坦卡蒙面具也比中国辽代面具新。

　　古埃及纳芙蒂蒂王后头像，从其材料和工艺和保存状况看，多数学者认为是赝品，不是数千年的古物。
nfdd2.webp.jpg

　　2015年，一个德国小伙在一天早上五点多左右，攀登金字塔，发现金字塔顶部位置存在大量不符合石灰石风化的石块，并且还在这些石块中间发现了砖头，所以这里有个疑问，天然的石灰石会长砖头吗？因此“金字塔是近百年来用混凝土修建”的说法不是空穴来风。埃及有八十多座金字塔，不能说都是假的，应该有一部分是动过手脚的，如加大加高等，以体现“高大上”。

　　两河流域的泥版文书，如果真有上千年，恐怕早化为尘土了。
u296pp.webp.jpg

　　所谓古印度文明遗址，红砖铺地，给人一看就不像千年以前的。

　　古希腊的问题也很多，其建筑雕塑大多是文艺复兴后的作品，真正的古物很少。文艺复兴是欧洲摆脱中世纪走向腾飞的开始，也是伪造历史的过程。“古希腊雕塑”的始作俑者是米开朗基罗，真正的古希腊雕像很少，连神殿和维纳斯像也认为不像两千年前的。

　　欧洲人找到个遗址，就和某个传说随便对应起来，在断代上也随心所欲。比如希腊的克里特岛找到了些遗迹，便根据古希腊神话造了所谓“米诺斯王宫”，把原有遗址都给破坏了，给考古造成无可估量损失，也造成了很多混乱。

　　“西方伪史论”认为两河文明、古埃及、古希腊……通通是假的，要一概打倒。我不是“伪史论者”，不全盘否定西方史，他们也有自己的历史和文明，那里的故事、传说、神话、宗教等，也是引人入胜的。只是觉得其中水分太大，应该去伪存真才对。即便他们只有几百年，也是有年头的，列入世界文化遗产没问题。
　　即便这些文明全是伪造的，也有保留价值，不然只剩一个华夏文明未免太孤单冷清，有种失落感。唐僧是真实人物，孙悟空、猪八戒、沙僧，都是虚拟的。但正因为有了三个徒弟，西游记才变得更加引人入胜的，不然只有玄奘一个人西行，就过于单调了。只是不要把小说当成历史也就是了。在中国，神话是神话，历史是历史，不会混淆。而在欧洲，圣经故事、古希腊神话，都成了“历史”。
　　因为西方人推断出的年份疑点太多，不足为信，为慎重起见，谈起两河、古埃及、古希腊等，只说地点，不谈具体年份。有些大家熟知，但尚未被考古所证实的人物，就冠以“传说中的”，如大卫王、所罗门王、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、亚历山大帝等。
　　古埃及跳棋和西亚双陆棋，以前认为“距今5500年”。现鉴于西方史的年代不靠谱，改为“距今千百年”。

可笑的西方史
　　真有趣，我们考古发现什么，西方也很快会发现什么。
　　河南贾湖遗址出土8000年骨笛，不久好几个国家也发现了古笛，都有“1万年以上的历史”，好不热闹。最厉害的是德国找到了“4.2万年的古笛”。

　　4万年相当于北京田园洞人时代了，德国骨笛如果是真的，应该是化石才对。
　　当然，对德国人的这种“古笛”的心情表示理解，因为伟大的音乐家巴赫和贝多芬都是德国的。
dg38d.webp.jpg

　　这是德国出土所谓“三千年青铜剑”和以色列发现的“万年竹筐”，就像刚做出来的，是不是真家伙，大家判断吧。
dd6c09.webp.jpg

a8014c086e061d95d195285633b9d9db63d9ca61.webp.jpg

　　1911年，英国人在辟尔唐发现了一个人的头骨，并说生活在大约50万年以前，被命名为“曙人”。1928年，科学家查出“曙人”颅骨不早于新石器时代，下颌骨属于一个未成年的黑猩猩，头盖骨、下颌骨全经过了染色处理。1959年经用C14法测定，头盖骨属于距今620年前的现代人，黑猩猩下颌骨距今约500年。骗局终于真相大白，是考古史上的一件丑闻。如此造假，层出不穷。

　　英国巨石阵，年代不明，有说近百年的，有说两千年前的。

　　我国发现了山西陶寺遗址距今四千年的古观象台后，英国赶紧进行“科学考察”，把巨石阵提前到了四千年前，真是啼笑皆非。
tig809.webp.jpg

　　现在中国八千年前的贾湖遗址中发现了古观象台遗迹，那英国会不会把巨石阵提前到“八千年前”，就等着看吧。

　　西方人认为他们是“中心”，再传到印度和中国，所以把华夏文明史大大压缩了，排在几大文明之后。希望中国考古能改变这些看法。
　　由于“西方中心论”和宗教影响，西方人故意拔高夸大自己，以显得“古老辉煌”。考古人员和文物贩子为了奖金和名誉，也肆意伪造夸大。那些年代以及说法很多都是近代西方史家的主观推测，可信性不高。西方不是考古，是“造古”。
　　现在的西方史描述中，最早的是两河文明，之后是古埃及文明、古希腊文明、古罗马文明等。这其中也有浓厚的宗教色彩。两河流域是《圣经》中伊甸园所在地，于是就把两河遗址定得“最古老”。《圣经》中，出埃及记是重要篇章，于是古埃及历史也就很早了。爱琴海文化受古埃及影响很大，于是接下来便是古希腊文明了……
　　有学者认为，西方缺乏历史记载，便对应中国编年史，也搞了年表，把真实历史和神话传说混合在一起往里填，以至于古埃及历史显得更为久远了。
　　苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等先贤，其时代可能是参照了中国诸子百家所处的年代，所以比较接近。而且这些古希腊名人是否真实存在，尚未被文物文献所证实。有的只能当传说故事，未必是真历史。
　　欧几里得是可能存在的，不过据波斯文、阿拉伯文的记载，欧几里得是小亚细亚的一个木匠，在工作中有了些心得，被记录了下来，且他本人并没有给出证明。后来经过历代数学家几百年的探索，才有了完善的几何学。《几何原本》并不是欧几里得一个人写的，说他是大学者是夸大了。

　　埃及、希腊、两河流域地方狭小，难以进行大规模天文观测，所以古代西方历法粗陋混乱。
　　中国幅员辽阔，在各地设立几十家观象台，对日月和满天星辰进行大量观测测量，经过数千年的艰苦工作和丰富积累，才有了精确的历法。
　　据传古埃及人仅仅从看到太阳和天狼星同时升起的日子，就定出一年365天，这种说法并不可靠。
　　西方比较可靠的历法是古罗马儒略历，一年为365天，分12个月，每四年置一闰年，颁布于公元前46年。儒略历尽管也存在一些争议，总的来说其年代还值得参考。
　　儒略历出现后，古希腊奥运会四年一届是可能的，因为四年一个闰年。之前的古希腊历法比较杂乱，主要是阴历和阴阳历，并不采用四年一闰的阳历制，那古奥运会四年一届的依据是什么呢？至于首届古奥运会在公元前776年举办，只能是一种传说了。
　　当今使用的公历，又称格里历，1582年开始实行，是从儒略历优化来的，为“四年一闰，百年不闰，四百年又闰”，目的在于让年份和地球公转周期更好吻合。
　　西方历法多少受到中国古历的影响，这其中有什么渊源，就有待揭示了。比如公元元年和中国西汉平帝元始元年同一年；西汉《太初历》和古罗马《儒略历》都规定一年约为365.25日；元代的《授时历》，其法以365.2425日为一岁，距近代观测值365.2422仅差25.92秒，精度与公历（指1582年《格里高利历》）相当，但比西方早采用了300多年。