以今本《竹书纪年》编年事迹,确认《穆天子传》各卷内容与《竹书纪年》中周穆王年的可能对应关系。
(一)穆王十二年
据《竹书纪年》称:
十二年,毛公班、井公利、逢公固帅师从王伐犬戎 。 冬十月 ,王北巡狩 。 遂征犬戎 。①
要点:毛班;征犬戎。
《穆天子传》卷 4 提道:
孟冬壬戌,至于雷首 。犬戎胡觞天子于
雷首之阿,乃献食马四六 。②
《穆天子传》称孟冬(冬十月)穆王在雷首接受犬戎贡献食马,与《竹书纪年》穆王十二年“冬十月,王北巡狩 ”吻合 。③
根据《穆天子传》卷 4 记载,穆王十月(孟冬)入宗周洛邑稍事休整,十一月(仲冬)初丁酉日返回南郑 。这是卷 4 的终结 。约一个多月后,穆王开始北伐,“遂征犬戎”。《穆天子传》卷 1 对此有记录: 戊 寅 ,天 子 北 征 ,乃 绝 漳 水 。 … … 乙酉,……天子北征于犬戎 。 犬戎□胡觞天子于当水之阳 。 ……庚寅,北风雨雪 。 天子以寒之故,命王属休 。④ 如果将《穆天子传》卷 1 承接卷 4,则可推断卷 1 开始提到的“征犬戎 ”事件应在穆王十二年十一月(仲冬)之后,此季节与“北风雨雪 ”以致“天子以寒之故,命王属休 ”十分吻合 。 由此推断《穆天子传》卷 4 内容应在穆王十二年,《穆天子传》卷1应在穆王十二年末到十三年初。 (二)穆王十三年 按照《竹书纪年》的记载: 十三年春,祭公帅师从王西征,次于阳纡 。秋七月,西戎来宾 。徐戎侵洛 。 冬十月,造父御王,入于宗周 。⑤ 要点:阳纡;入于宗周。 《穆天子传》卷 1 提到这个地方: 戊寅[戊申],天子西征,䳱行,至于阳纡 之山 … …⑥ 按照穆王十二年的讨论,《穆天子传》卷 1 接续卷 4,征犬戎当在穆王十二年仲冬之后,如此一来,正好可以将《竹书纪年》记载的穆王十三年春“次于阳纡”,与《穆天子传》卷 1 最后记录的“至于阳纡之山 ”推算出来 。因此,推断《穆天子传》卷1内容应该安排在穆王十二年的季冬到十三年的仲春。 前文已指出,《穆天子传》卷 4 提到了“入于宗周 ”事件: 癸 酉 ,… … 驰 驱 千 里 ,遂 入 于 宗 周 。 ……庚辰,天子大朝于宗周之庙,乃里西土之数 。⑦
上文中的癸酉日在十月(孟冬),与《竹书纪年》“冬十月 ”吻合 。但在后文《穆天子传》历谱复原一节的讨论中,有更强证据表明卷 4 内容是连贯的,应在穆王十二年 。从复原的历谱来看,若返回宗周洛邑滞后至穆王十三年冬,将无法与其他卷日期吻合 。另外,洛邑即今洛阳,穆王时期的周王朝都城,若《竹书纪年》记录无误,穆王十三年的“入于宗周 ”应该不是《穆天子传》卷 4 所记十二年的“大朝于宗周之庙”。 ① ①《竹书纪年》卷下,第 9 页a。 ②《穆天子传》卷 4,《四部丛刊》子部上海涵芬楼影印天一阁刊本,第 21 页。 ③《竹书纪年》之西周王年记录中,出现了“夏四月 ”与“秋九月 ”历月名称,这两个月名同时出现,只能是殷历系统纪法,夏四月对应孟夏,秋九月对应季秋 。因此,《竹书纪年》的冬十月,即《穆天子传》的孟冬 。下面笔者将证明《穆天子传》采用的是殷历系统。 ④《穆天子传》卷 1,第 4 页。 ⑤《竹书纪年》卷下,第 9 页。 ⑥《穆天子传》卷 1,第 4-5 页。 ⑦《穆天子传》卷 4,第 21 页。
结论:《穆天子传》卷1 内容起于穆王十二年冬,终于十三年春。
(三)穆王十四年 按《竹书纪年》的记载: 十四年,王帅楚子伐徐戎,克之 。夏四月,王畋于军丘 。五月,作范宫 。秋九月,翟人侵毕 。冬,蒐于萍泽 。作虎牢 。② 要点:范宫;翟人侵毕;萍泽;虎牢。 在《穆天子传》卷 5 上,对“作范宫 ”有记载: 丁丑,……天子次于军丘,以畋于薮□ 。 甲寅[甲申],天子作居范宫,以观桑者,乃饮于桑中 。……季夏庚□ , 休于范宫 。③ 原文的甲寅日应该是“ 甲申 ”之误 。按复原历谱,甲申日在五月(仲夏),与《竹书纪年》“夏五月 ”吻合。《穆天子传》所言:丁丑日“天子次于军丘 ,以畋于薮□”,发生在此前一月 ,与《竹书纪年》“夏四月,王畋于军丘 ”完全吻合 。在《穆天子传》卷 5 下提到“翟人侵毕 ”事件: 季秋□ , 乃宿于房 。毕人告戎,曰:“陖翟来侵。”天子使孟悆如毕讨戎 。霍侯旧告薨 。④ 《竹书纪年》称:翟人来侵在“秋九月”,即季 秋,与《穆天子传》所言“季秋 ”吻合 。 由于《竹书 纪年》明确指出霍侯旧死于穆王十六年,因此,同 一条记录出现两个不同年份,是为矛盾 。而根据 历谱复原,《穆天子传》卷 5 给出的历月,肯定涉及 两个年份 。 由于《穆天子传》卷 5 上“作范宫 ”确定 在穆王十四年,因此,卷 5 下“翟人侵毕 ”与“霍侯 旧告薨 ”就应在不同年份 。事实上,“翟人侵毕 ”可能多次发生,而霍侯旧死是一个确定事件,因 此,笔者倾向《穆天子传》卷 5 下这条记录是穆王十六年的事件。 在《穆 天 子 传》卷 5 上 有 一 段 文 字 提 到 了“虎牢”: 辛丑,……有虎在乎葭中 。 天子将至,七萃之士高奔戎请生捕虎,必全之 。乃生捕虎而献之 。天子命之为柙,而畜之东虞,是为虎牢 。⑤ 按 原 文 记 录 ,辛 丑 日 在 十 一 月(仲 冬),这与《竹书纪年》所言穆王十四年冬“作虎牢 ”吻合 。 在《穆 天 子 传》卷 5 下 ,原 文 又 提 到 了“ 苹泽”:
丙辰,……天子筮猎苹泽,……乃宿于曲山 。壬申,天子西升于曲山 。⑥ “ 蒐 ”即田猎。“天子筮猎苹泽”,应该就是天子“蒐于萍泽”。不过,《穆天子传》卷 5 下最后一个历月是季冬甲戌,因穆王十六年不是闰年,其后的两个日期“丙辰 ”与“壬申 ”都无法出现在这一年了 。 由于这两日都提及“ 曲山”,因此应连在一起 。按照《竹书纪年》记载穆王十四年冬“蒐于萍泽”,如果将这两个日期的记录移至《穆天子传》卷 5 上孟冬之月,则丙辰日正好是穆王十四年十月(孟冬)初六,壬申日为十月二十二日 。按照《竹书纪年》“冬,蒐于萍泽 。作虎牢”。天子十月“ 蒐于萍泽 ”在前,十一月“作虎牢 ”在后,完美地对应了这两件事均发生在穆王十四年“冬 ”的记载。 结论:《穆天子传》卷 5 上穆王作范宫前后事件均发生在穆王十四年 。卷 5 下霍侯旧死亡之后 的事件发生在穆王十六年,不过“季冬甲戌 ”之后 的“丙辰 ”与“壬申 ”两日应该提前到卷 5 上“孟冬 ”之后。
(四)穆王十五年 按照《竹书纪年》的记载: 十五年春正月,留昆氏来宾 。作重璧台 。冬,王观于盐泽 。⑦ 要点:留昆氏;重璧台;盐泽。 在《穆天子传》卷 5 开篇提到了“留昆氏”: 丁丑,……祭父自圃郑来谒 。 留昆归玉 百枚 。⑧ file:///C:/Users/Administrator/AppData/Local/Temp/ksohtml12004/wps2.jpg不过,笔者在上面说过,《穆天子传》卷 5 上的内容应该是在穆王十四年 。这里提到的“留昆归玉百枚”,应该不是《竹书纪年》中的“ 留昆氏来宾”。在《穆天子传》卷 6,对“作重璧台 ”和“盛姬之死 ”有大量描述: 甲戌,……天子乃为之台,是曰重璧之台 。戊寅,……天子西至于重璧之台,盛姬告病,……天子乃殡盛姬于毂丘之庙 。……甲辰,天子南葬盛姬于乐池之南 。……五舍至于重璧之台,乃休 。① 结合《穆天子传》与《竹书纪年》记录,穆王为 盛姬作重璧台应该是在穆王十五年八月(仲秋)。次月,盛姬死亡 。在《穆天子传》卷 6 最后,提到地名“盐”: 戊子,至于盐 。② 按《穆 天 子 传》记 述 ,戊 子 日 在 十 一 月(仲冬),与《竹书纪年》“冬,王观于盐泽 ”吻合。
结论:《穆天子传》卷 6 所记内容应该都是穆王十五年发生的事件。
(五)周穆王十六年 按《竹书纪年》的记载: 十六年 ,霍侯旧薨 。 王命造父封于赵 。③ 要点:霍侯旧薨。 在《穆天子传》卷 5 下,可以看到霍侯旧死亡的记录: 季秋□ , ……天子使孟悆如毕讨戎 。霍侯旧告薨 。④
上面文字与《竹书纪年》吻合,霍侯旧死亡时间应该不晚于穆王十六年九月(季秋)。 由此推断《穆天子传》卷 5 下这段文字前后内容应发生在穆王十六年。
(六)周穆王十七年 按《竹书纪年》记载: 十七年,王西征昆仑丘,见西王母 。其年,西王母来朝,宾于昭宫 。秋八月,迁戎于太原 。王北征,行流沙千里,积羽千里 。征犬戎,取其五王以东 。西征,于青鸟所觧(三危山)。 西征还履天下,亿有九万里 。⑤ 要点:昆仑;西王母;积羽千里;征犬戎。 穆王十七年总结周穆王西征里程,计十九万里(亿有九万里),当年返回故地。 按照《穆天子传》卷 4 的记录,在穆王十二年宗周洛邑的朝会中,穆王详细描述了西征西王母之邦的往返路线与各阶段里程:从宗周出发,径河宗之邦、阳纡之山、西夏、河首襄山、舂山(昆仑之丘、珠泽、赤乌、群玉之山),到达西王母之邦 。在《穆天子传》卷 2 中,详细记录了周穆王于(十七年)五月(仲夏)到七月(孟秋)期间从昆仑之丘到西王母之邦的行程: 吉日辛酉,天子升于昆仑之丘 。……甲子,天子北征,舍于珠泽 。……季夏丁卯,天子北升于舂山之上,……甲戌,至于赤乌 。 ……癸巳,至于群玉之山 。 ……癸亥,至于西王母之邦 。⑥ 据此可明确,从五月(仲夏)辛酉到达昆仑之丘,到七月(孟秋)癸亥抵达西王母之邦,历时 63天,行程约 3300 里 。紧接着,在《穆天子传》卷3的开篇,记录了穆王于次日见西王母的实况: 吉日甲子,天子宾于西王母 。乃执白圭玄璧以见西王母 。……乙丑,天子觞西王母于瑶池之上 。 西王母为天子谣,……眉曰:西王母之山 。⑦ 由于《穆天子传》卷 2 明确记录周穆王在七月(孟秋)癸亥日抵达西王母之邦,与卷 3 开篇紧密相连 ,因此 ,这两卷内容肯定是衔接的 。接着 , 《穆天子传》提到了与“积羽千里 ”关联的事件: 丁未,天子饮于温山,□考鸟 。 己酉, ……六师之人毕至于旷原 。 曰天子三月舍于旷原 。 … … 六师之人大畋九日,乃驻于羽之□ , 收皮効物,债车受载 。天子于是载羽百车 。⑧ 《穆天子传》原文称甲子日穆天子到西王母处做客 。按照复原历谱,这一天为穆王十七年七月(孟秋)初一 。按丁未日在甲子日之后 43 天,因此,穆天子“载羽百车 ”应该在穆王十七年九月中(季秋),与《竹书纪年》的“秋八月,迁戎于太原。王北征,行流沙千里,积羽千里 ”吻合。 《穆 天 子 传》接 着 记 述 道:“ 庚 辰 ,天 子 东征。”⑨穆王开始“取其五王以东 ”之旅。《穆天子传》原文称:己酉日“六师之人毕至于旷原 。 曰天子三月舍于旷原”,意思是,己酉日起,穆王令六师之人在旷野之原休整三个月,而庚辰日开拔东征,上距己酉日 91 天,正好三个月,完全吻合。在《穆天子传》卷 3 后续文本中,记录穆王此后两个月东征之旅,穆王率六师之人到达智氏 、阏氏、胡氏、余之人命怀、□诸飦等五个部落,并接受首领朝拜 。这应该就是《竹书纪年》所说“征犬戎,取其五王以东”。 假设《穆天子传》卷 3 记录事件发生在同一年,则按日期排列,卷 3 之末应该到了当年年底(闰月)。 不过,卷 3 只字未提“征犬戎 ”事 。前人多有根据“征犬戎 ”等记录,主张《穆天子传》卷 4记述内容发生在穆王十七年或十八年,笔者认为这个假设是可以彻底排除的 。除了在穆王十二年讨论的理由之外,更重要的依据是:根据《穆天子传》卷 2、卷 3 记述内容,其相应的日期已经连续覆盖了穆王十七年五月到闰十三月的所有月份,假设卷 4 记载内容也发生在这个时段的六到十一月,则日期上将造成完全无法调和的冲突 。①
第一,《竹书纪年》所记述的穆王十二年至十七年之间的内容,与《穆天子传》全文高度契合,如果以文本内容的连贯性、各卷记述的完整性为划分原则,根据《竹书纪年》,可大致确定《穆天子传》各卷内容所对应的穆王年度:卷 1,穆王十二年末到十三年初;卷 2、卷 3,穆王十七年;卷 4,穆王十二年;卷 5 上,穆王十四年;卷 5 下,穆王十六年;卷 6,穆王十五年。 第二,《穆天子传》与《竹书纪年》所采用的纪月法,应该是殷历系统的,即正月为孟春,冬至在季冬十二月,是为年终 。后续论证可见,《穆天子传》的季冬之月,与实际天象的冬至之月是一致的 。 由此推测,其闰月当与甲骨文记述的殷代历法类似,为闰十三月。
|