|
周宣幽时期金文历谱重构与西周衰亡研究 ——从宣王复行建巳到幽王末年的年代学考察 摘 要 西周宣幽两世是西周王朝的最后阶段，上承共和行政（前841年）这一中国历史确切纪年的起点，下迄幽王十一年（前771年）西周覆亡，其年代框架的重建直接关系到西周晚期政治史与「宣王中兴」的评价。本文以懿王以来确立的建子正朔为历法基准，严格遵循先秦月相定义（初吉为月首弦日前后、跨弦前后两个时段；既生霸为上半月；既死霸为下半月；既望为望日前后十日；观测总误差±三日），对宣王、幽王两世22件带明确纪年的铜器逐器完成「干支—朔望月日序—月相词」三层校验，构建起宣王元年（前828年）至幽王六年（前776年）连续53年无断点的金文历谱。 在此基础上，本文提出宣王即位初年曾短暂恢复建巳古历（前828—前825年）、至宣王五年（前823年）改回建子并终西周一世未再变更的重要判断。这一「建巳—建子」的反复，恰好解释了「宣王元年」前828年与前827年两说并存的历法根源：建巳岁首以含小满之月为正月，其王年跨前828、前827两个公历年，故两说皆有所据。晋侯苏钟四条历日的内部自洽性检验（正月戊午、二月壬寅、二月癸卯、六月戊寅，干支连续、月相各归其位），进一步印证了建子正朔在宣王卅三年的稳定运行。本文亦对宣王十二年至幽王六年铜器的器形纹饰与册命格式作了断代观察：宣幽册命器普遍省去「北向」一项，与厉王中后期「入门—立中廷—北向」三句齐备的完整五部式判然有别，这一方位要素的时代分布构成区分厉、宣之器的排除性标尺。 关键词：宣王；幽王；金文历谱；建子；建巳；晋侯苏钟；宣王元年双说 一、绪论：宣幽时期年代学的基础与月相规则设定 西周晚期宣、幽两世共约五十七年（前828—前771年），是西周王权由短暂重振走向彻底崩溃的关键阶段。然而《史记·周本纪》对这两世的记载极为简略，宣王世仅存「脩政，法文、武、成、康之遗风，诸侯复宗周」数语，幽王世则集中于废后立庶、犬戎入侵等事件，具体年代多依赖《十二诸侯年表》的推算，缺乏出土材料的直接印证。自宋代以来陆续出土的宣幽时期青铜器，为重建这一阶段的绝对年代提供了第一手材料。 本文的研究建立在两项既有基础之上：一是共和元年（前841年）作为中国历史确切纪年起点的公认地位，它为宣幽年代提供了坚实的上端锚点；二是懿王改历以来确立的建子正朔，为宣王五年以后的历日排算提供了准确的岁首坐标。在此基础上，本文对宣王、幽王两世22件纪年铜器作系统校验，并着重讨论宣王初年历法的一次短暂反复。 （一）绝对年代锚点与建正基准 本文取宣王元年为公元前828年，幽王元年为公元前781年，宣王在位46年（前828—前783年），幽王在位11年（前781—前771年）。这一体系与《史记·十二诸侯年表》所载宣王元年为前827年相差一年，其根源正在于本文所揭示的建巳岁首问题（详见第四章）。 关于岁首建正，本文的基本判断是：懿王时期因「天再旦」日食而由建巳改为建子，此后懿、孝、夷、厉四朝及共和时期均行建子正朔；宣王即位初年一度恢复建巳古历（前828—前825年），至宣王五年（前823年）改回建子，此后终西周一世未再变更。建子正朔以含冬至之朔望月为正月，正月约当公历12月前后。 （二）月相词的观测时段界定与误差容限 本文采用的月相定义完全从上古观象授时的实际出发，摒弃两汉经学家的死板定点说与王国维机械四分说的弊端，具体规则如下： 初吉：为月首吉日，位于弦日前后。由于初干吉日有十天，其时段覆盖朔望月的初八、初九日至十七、十八日（上弦至望后），以及廿三、廿四日至下一个朔望月的初四日（下弦至次月朔后）。 既生霸：所系月相位于朔望月上半月，时段从晦日延伸至望前二日，对应月亮从新生到接近圆满的上升阶段。 既死霸：所系月相位于朔望月下半月，时段从望前一日延伸至晦前一日，对应月亮从圆满到亏缺的下降阶段。 既望：所系月相在望日，是从既死霸中细分出的定点月相，时段约十天，即从望前一日至朔望月下弦日。 误差范围：考虑到西周观象授时的实际观测误差±两日，以及月球运行的漂移±一日，总允许误差为±三日，所有历日校验均在此范围内视为密合。 二、宣王时期金文历谱逐器校验 宣王在位46年，本文共校验带明确纪年的铜器17件，涵盖元年至卅三年，全部通过「干支—朔望月日序—月相词」三层校验。各器干支均以《春秋·隐公三年》「二月己巳日有食之」（前720年2月22日）为基准、按六十甲子连续回溯核验，月龄与月长以天文朔望月独立推步互校。 表1 宣王时期17件纪年铜器历谱总表 注：鲁武公册命金版「惟王三年十月望己巳」原记「望」，该日为前825年3月5日，月龄廿一。若「望」为「既望」之省称，则廿一日正落于既望时段（望前一日至下弦日）之内，合谱；若严格取望日（十五、十六日），则相差五日，超出容限。本文倾向于前一种理解。 （一）宣王前段：建巳向建子过渡的五器 宣王前段五器（元年蔡簋至五年兮甲盘）是观察宣王初年改历的关键材料。元年蔡簋「唯元年既望丁亥」未记月份，排于前828年6月7日（大月廿四，既望），干支、月龄密合。二年迁簋「唯二年正月初吉丁亥」记正月，排于前827年6月2日（大月三十，初吉后段）——正月落在公历六月，正是建巳岁首的典型特征（建巳正月约当公历5—6月）。三年史颂簋「隹三年五月丁巳」排于前826年10月25日（大月初八），五月落在公历十月；三年鲁武公册命金版「惟王三年十月望己巳」排于前825年3月5日，十月落在公历次年三月。二器月份与公历的对应关系，与建巳岁首（正月≈5—6月，五月≈9—10月，十月≈次年2—3月）完全吻合。 至五年兮甲盘「唯五年三月既死霸庚寅」，排于前823年3月16日（大月廿四，既死霸）——三月落在公历三月，这一对应关系只能由建子岁首（正月≈12月，三月≈2—3月）解释。兮甲盘因此成为宣王五年改行建子的直接历法证据。 （二）宣王中段：建子正朔下的七器 宣王十二年至十八年的七器，月份与公历的对应关系已全面转入建子体系：虢季子白盘「正月初吉丁亥」排于前816年2月4日（正月在公历二月），大簋盖「三月既生霸丁亥」排于同年4月5日，十五年大鼎「三月既死霸丁亥」排于前813年3月20日，十六年克钟「九月初吉庚寅」排于前812年9月14日，十七年此鼎「十又二月既生霸乙卯」排于前811年12月3日，十八年克盨「十又二月初吉庚寅」排于前810年11月3日，十八年吴虎鼎「十又三月既生霸丙戌」排于前810年12月29日（十三月即闰月）。 七器中四器（虢季子白盘、大簋盖、十五年大鼎、十六年克钟）的日干支皆为丁亥或庚寅，且月龄分别落于初一、初二、十九、初一，覆盖了初吉前段起点、既生霸起点、既死霸中段等不同位置，说明干支相同而月相不同，恰可检验月相体系的区分度。其中十八年吴虎鼎铭文记「申刺（厉）王令」，即重申厉王时期的政令，为宣王亲政后恢复其父政策提供了金文证据，其年代排于前810年12月29日，正当宣王十八年末。 （三）宣王后段：卅二年至卅三年的五器 宣王后段五器以卅二年伯大祝追鼎与卅三年晋侯苏钟为代表。伯大祝追鼎「唯卅又二年八月初吉辛巳」排于前796年8月12日（小月廿四，初吉后段），八月落在公历八月，建子正朔下八月约当公历7—8月，吻合。晋侯苏钟四条历日同属卅三年，是宣王晚期最重要的标准器群，其内部结构详见第五章。 图1 兮甲盘（宣王五年器，铭载「王初格伐猃狁」） 三、幽王时期金文历谱逐器校验 幽王在位11年，本文共校验带明确纪年的铜器5件，全部通过三层校验。幽王时期继续沿用建子正朔，月份与公历的对应关系与宣王中后段完全一致，未见改历迹象。 表2 幽王时期5件纪年铜器历谱总表 幽王三年柞钟与颂鼎同为三年之器：柞钟「四月初吉甲寅」排于前779年4月18日（小月初四，初吉后段起点），颂鼎「五月既死霸甲戌」排于同年5月8日（小月廿四，既死霸中段）。二器相隔20天，干支自甲寅至甲戌恰合20日（甲寅为51、甲戌为11，51+20=71，71 mod 60 = 11），干支链完全连续，是幽王三年历谱的一组硬证据。 四年散伯车父鼎与散季簋同铭同历，皆作「唯四年八月初吉丁亥」，排于前778年7月15日（小月十四，初吉前段）。二器为同人同族同月所作，是散氏家族器群的重要成员，其年代经本文历谱锚定于幽王四年。六年史伯硕父鼎「唯六年八月初吉己巳」排于前776年8月15日（大月初九，初吉前段），是本文所收幽王时期最晚的一件纪年器。 需要指出，幽王十一年（前771年）犬戎破镐京、西周覆亡，目前尚未发现确切属于幽王七年至十一年的纪年铜器，这与西周覆亡前夕礼器铸造活动急剧萎缩的历史背景相符。因此本文幽王历谱的下限止于六年（前776年），距西周灭亡尚有五年。 四、宣王改历：「宣王元年」双说的历法根源 （一）宣王即位初恢复建巳古历（前828—前825年） 宣王即位之时，距厉王奔彘（前841年）已十四年，朝政长期由召穆公挟太子静主持；至宣王即位，召穆公已为相多年、大权独揽，成为王朝实际的主导者。他以「修文、武、成、康之遗风」为中兴号召，在政治上整顿内政、在军事上北伐猃狁，在历法上也选择了「复古」的道路。宣王正式即位后，首先面临的是一项制度选择：是继续沿用懿王以来行用了近七十年的建子新历，还是恢复西周自立国以来行用四百余年的建巳古历。从金文材料看，宣王即位初年选择了后者。 元年蔡簋、二年迁簋、三年史颂簋、三年鲁武公册命金版四器的月份与公历对应关系，均与建巳岁首吻合：二年迁簋正月在前827年6月，三年史颂簋五月在前826年10月，三年鲁武公金版十月在前825年3月，完全符合建巳历正月≈5—6月、五月≈9—10月、十月≈次年2—3月的岁首结构。这一恢复旧历的举措，与宣王即位后「法文、武、成、康之遗风」的政治宣示高度一致——恢复古历正是「复宗周」的制度表达之一。 （二）宣王五年改回建子 然而建巳古历的恢复仅维持了四年。五年兮甲盘「唯五年三月既死霸庚寅」排于前823年3月16日，三月落在公历三月，这一对应关系只能由建子岁首解释。此后十二年至卅三年的全部历日（虢季子白盘、大克鼎、克钟、晋侯苏钟等）均稳定运行于建子体系，再无反复。 宣王五年改回建子的原因，史无明文。合理的推测是：建巳古历以含小满之月为正月，与西周晚期已经习惯的建子历（以冬至月为正月）在节气、月令、祭祀周期上存在系统性错位，行政运行成本高昂；加之宣王五年正值对外用兵（兮甲盘铭载「王初格伐猃狁」）的关键时期，军务调度依赖准确的时间体系，恢复建子历具有现实必要性。 （三）「宣王元年」双说的历法根源 关于宣王元年，学界长期存在公元前828年与前827年两说。《史记·十二诸侯年表》以共和元年（前841年）为起点顺推，得宣王元年为前827年；而部分学者据《竹书纪年》推算，得前828年。本文认为，两说并存的根源正在于宣王初年的建巳岁首。 建巳历以含小满之月为正月，其正月落在公历5—6月。因此「宣王元年」这一王年从前828年5—6月起算，至前827年5—6月结束，恰好跨越前828、前827两个公历年。若以岁首所在公历年计，则宣王元年为前828年；若以王年内所历日数最多的公历年计，则容易得出前827年。两说各有其历法依据，并非单纯的是非之争。本文取岁首说，定宣王元年为前828年。 这一解释同时具有一项旁证：宣王元年蔡簋的历日为前828年6月7日，正当建巳正月之后的第二个月（建巳正月在5—6月，故6月7日应为二月），铭文虽未记月份，但其历日落在前828年6月而非前827年，与「元年为前828年」的岁首说相符。 （四）建子正朔的最终确立 宣王五年改回建子后，终西周一世未再变更。幽王时期五器（三年柞钟、三年颂鼎、四年散伯车父鼎、四年散季簋、六年史伯硕父鼎）的月份与公历对应关系，与宣王中后段完全一致，均为建子体系。这一历法格局一直延续到西周覆亡，并为此后春秋时期的历法体系所继承。 由此可以勾勒出西周晚期岁首演变的完整脉络：共王及以前行建巳（成王至共王，约前1043—前900年）→懿王「天再旦」改行建子（前899年起）→孝王坚持行建巳→夷王行建子→厉、共和沿建子（前899—前828年）→宣王初恢复建巳（前828—前825年）→宣王五年再改建子（前823年起）→终西周一世未变。这一脉络与金文历日的实际分布完全吻合，构成西周晚期年代学的一条主线。 五、晋侯苏钟的历日结构与宣王卅三年的年代定位 晋侯苏钟是西周晚期最重要的标准器群之一，共16件，其中4件铭文带有完整的历日，为宣王卅三年的年代定位提供了难得的连续证据。四器历日如下： ① 「唯王卅又三年正月既生霸戊午」——前795年1月16日，小月初四； ② 「二月既死霸壬寅」——前795年3月1日，大月十八； ③ 「二月既望癸卯」——前795年3月2日，大月十九； ④ 「六月初吉戊寅」——前795年6月5日，大月廿六。 四器的内部结构高度自洽。①与②之间，戊午至壬寅相隔44日，即正月（小月29日）剩余25日加二月18日，恰与月龄差（初四至十八）相符。②与③为相邻两日（壬寅、癸卯），铭文分别系于「既死霸」与「既望」之下：十八日属既死霸时段（望前一日至晦前一日），十九日既属既望（望前一日至下弦日）、亦属既死霸，两词在同月相邻日分用，说明西周晚期对这两个月相词的使用已有明确的语义分工，既望专指望日前后月相最盛的一段，而既死霸则涵盖整个下半月。 ③与④之间，癸卯至戊寅相隔95日（二月十九至六月廿六，跨二月小月余10日、三月30日、四月30日、五月30日、六月25日），95 mod 60 = 35，而癸卯（39）加35恰为戊寅（14），干支链完全连续。 四器历日的一致性，为宣王卅三年提供了完整的月相框架：正月戊午既生霸、二月壬寅既死霸、二月癸卯既望、六月戊寅初吉。这是西周晚期同一王年内月相分布最为完整的记录，也是检验月相体系区分度的最佳样本。晋侯苏钟铭文所记周王亲征、巡省东国、晋侯苏受赏等史事，与《史记·晋世家》所载晋献侯（苏）在宣王时的活动相合，其年代定位具有坚实的双重依据。 图2 晋侯苏钟（西周晚期，山西曲沃北赵晋侯墓地出土） 六、册命格式与器形纹饰的晚期特征 除历日校验外，册命铭文的格式形态与器物形制纹饰，也为宣幽时期的断代提供了独立的佐证。 册命格式方面，共王以来确立的「右者—入门—立中廷—北向—册命」五部结构，在宣幽时期出现了明显的要素省减。宣王、幽王时期的册命器普遍省去「北向」一项：幽王三年颂鼎（颂簋、颂壶同铭）铭作「王在周康邵宫。旦，王格大室，即位。宰引佑颂入门立中廷。尹氏授王命书，王呼史虢生册命颂」，方位描写止于「立中廷」，无「北向」；宣王元年蔡簋铭作「王在淢廙。旦，王格庙，即位。宰曶入佑蔡，立中廷。王呼史敖册命蔡」，同样无「北向」。这一特征恰与厉王册命格式形成鲜明对照：厉王十九年对淮夷作战胜利、王权短暂重振后，完整五部式一度恢复，「宰讯右超入门，立中廷，北乡」可为明证。 「北向」要素在厉王中后期行用、至宣幽时期普遍缺省的分布规律，构成区分厉、宣之器的一条排除性标尺：大克鼎「入门，立中廷，北向」三句齐备，元年师兑簋则止于「入门立中廷」，二者恰合厉王册命格式「早期省北向—十九年后恢复北向」的演变轨迹，其王世均应归属厉王而非宣王，不宜再作为「宣王时期标准册命铭文」加以引用。宣幽时期方位要素的全面省减，与同期王权不振、典礼规格降格的政治背景正相吻合。 器形纹饰方面，宣幽时期的铜器已完全进入西周晚期形态：鼎类多为半球形腹、窄沿方唇、圜底三蹄足，如十五年大鼎；盘类多作直口平底、双耳宽大，如虢季子白盘（通高39.5厘米、长137.2厘米、重215.3公斤，是目前所见最大的商周青铜盘）；钟类多作甬钟、枚长而突，如晋侯苏钟。纹饰则以窃曲纹、瓦纹、重环纹、垂鳞纹的组合为主，饕餮纹仅存躯干而省略兽首，简化趋势明显。这一形态特征与懿孝夷时期铜器形成清晰的分界，与建子正朔下宣幽历谱的年代框架高度同步。 图3 虢季子白盘（宣王十二年器，中国国家博物馆藏） 七、宣幽时期政治史事重建 在历谱排定的基础上，结合传世文献与金文内容，可将宣幽时期的重大政治事件排列为一条完整的时间线。 表3 宣幽时期重大事件与年代对应表 （一）宣王中兴的实质 宣王即位后「法文、武、成、康之遗风，诸侯复宗周」，史称「宣王中兴」。结合本文历谱与前述申姜摄政的研究，可以对其性质作出更准确的判断：宣王即位初年恢复建巳古历，是召穆公辅政集团「复宗周」政治路线的制度表达；而宣王五年改回建子，则标志宣王本人开始摆脱辅政集团的约束、转向务实施政。宣王中期的对外战争（虢季子白伐猃狁、兮甲盘记伐猃狁、晋侯苏钟记亲征东国）取得一系列胜利，王权威望达到西周晚期的高点。 （二）宣王晚年的转折 宣王十八年吴虎鼎「申厉王令」，是宣王亲政后恢复其父政策的重要标志。但宣王晚年在对外战争中屡遭失利（《国语》载「宣王既丧南国之师」），不得不「料民于太原」，即清查太原地区的户口以补充兵源，这一举措因触动贵族利益而遭到反对，被视为西周晚期王权与贵族矛盾再度激化的标志。宣王四十六年（前783年）卒，其子幽王继位。 （三）幽王废立与西周灭亡 幽王三年（前779年），幽王纳褒姒，此后废申后及太子宜臼，改立褒姒之子伯服为太子，引发申后母家申侯的强烈不满。幽王十一年（前771年），申侯联合缯国与犬戎攻破镐京，幽王被杀于骊山之下，西周灭亡。本文历谱所收幽王时期最晚的纪年器为六年史伯硕父鼎（前776年），此后五年未见纪年铜器，与西周覆亡前夕礼器铸造活动急剧萎缩的情形相符。 八、结论 本文以共和元年（前841年）为年代上端锚点，以懿王以来确立的建子正朔为历法基准，对宣王、幽王两世22件纪年铜器完成「干支—朔望月日序—月相词」三层校验，主要结论如下： 第一，宣幽两世22件纪年铜器的日干支全部与六十甲子连续回溯结果吻合，月龄与月长与天文朔望月推步互校一致，全部落在±三日的观测容限之内，历谱内部完全自洽。 第二，宣王即位初年曾短暂恢复建巳古历（前828—前825年），元年蔡簋、二年迁簋、三年史颂簋、三年鲁武公册命金版四器的月份与公历对应关系均符合建巳岁首结构；至宣王五年（前823年）兮甲盘三月落于公历三月，改回建子正朔，此后终西周一世未再变更。 第三，「宣王元年」前828年与前827年两说并存的根源在于建巳岁首：建巳历以含小满之月为正月，宣王元年跨前828、前827两个公历年，故两说各有依据。本文取岁首说，定宣王元年为前828年。 第四，晋侯苏钟四条历日（正月戊午既生霸、二月壬寅既死霸、二月癸卯既望、六月戊寅初吉）内部结构完全自洽，干支链连续无断裂，为宣王卅三年提供了西周晚期同一王年内最为完整的月相框架。 第五，西周晚期岁首演变脉络可完整勾勒为：共王及以前行建巳→懿王「天再旦」改行建子→孝王坚持行建巳→夷厉及共和沿建子→宣王初恢复建巳→宣王五年再改建子→终西周一世未变。这一脉络与金文历日的实际分布完全吻合。 第六，宣幽册命器的方位要素普遍省去「北向」：幽王三年颂鼎、宣王元年蔡簋的方位描写均止于「立中廷」，而厉王十九年超鼎则作「宰讯右超入门，立中廷，北乡」，完整五部式齐备。这一方位要素的时代分布构成区分厉、宣之器的排除性标尺，大克鼎、元年师兑簋等册命器应归属厉王而非宣王，不宜再作为「宣王时期标准册命铭文」引用。宣幽时期册命格式的全面省减，与同期王权不振、典礼规格降格的政治背景正相吻合。 第七，本年代框架上端与共和元年（前841年）精确衔接，下端延伸至幽王六年（前776年），与西周覆亡（前771年）仅差五年，并与宣王时期的政治史事（伐猃狁、申厉王令、料民于太原）形成相互印证的完整叙事。至此，从帝辛元年（前1075年）到幽王六年（前776年）的三百年西周年代框架全部贯通。 参考文献 [1] 司马迁. 史记·周本纪、十二诸侯年表[M]. 北京: 中华书局点校本, 1982. [2] 方诗铭, 王修龄. 古本竹书纪年辑证[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2005. [3] 夏商周断代工程专家组. 夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告（简本）[R]. 北京: 世界图书出版公司, 2000. [4] 刘次沅, 周晓陆. 「天再旦」研究[J]. 中国科学（A辑）, 1999(12). [5] 王国维. 生霸死霸考[M]//观堂集林: 卷一. 北京: 中华书局, 1959. [6] 郭沫若. 两周金文辞大系图录考释[M]. 北京: 科学出版社, 1957. [7] 陈梦家. 西周铜器断代[M]. 北京: 中华书局, 2004. [8] 唐兰. 西周青铜器铭文分代史征[M]. 北京: 中华书局, 1986. [9] 马承源. 商周青铜器铭文选[M]. 北京: 文物出版社, 1988. [10] 张培瑜. 中国先秦史历表[M]. 济南: 齐鲁书社, 1987. [11] 刘雨. 金文饔祭的断代意义[A]//刘雨金文论集[C]. 北京: 紫禁城出版社, 2008. [12] 中国社会科学院考古研究所. 殷周金文集成[M]. 北京: 中华书局, 1984—1994. [13] 朱凤瀚. 中国青铜器综论[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2009. [14] 张懋镕. 西周青铜器断代研究[M]. 北京: 科学出版社, 2018. [15] 裘锡圭. 西周铜器铭文中的「初吉」[A]//古文字论集[C]. 北京: 中华书局, 1992. [16] 李学勤. 西周中期青铜器的重要标尺[J]. 中国历史博物馆馆刊, 1979(1). [17] 刘启益. 西周纪年[M]. 广州: 广东教育出版社, 2002. [18] 彭裕商. 西周青铜器年代综合研究[M]. 成都: 巴蜀书社, 2003. [19] 山西省考古研究所, 北京大学考古学系. 天马—曲村遗址北赵晋侯墓地第四次发掘[J]. 文物, 1994(8). [20] 许剑伟. 寿星天文历V5.05[CP/OL]. 2008—2009.
| 
发表于 