“天尊地卑”批判

昼耕夜读

SHZY非马克思之说。SHZY是MKS主义的学说！

昼耕夜读

郭志成 发表于 2014-8-10 21:05

                               
登录/注册后可看大图

故先生已经是位语言学的大家了。对语言学的理解力很强。学习了。

经常看见人们抱怨中学教育，体育老师兼职数学。
现在看来语文老师也在兼职。兼个哲学、政治什么的比体育教师兼职数学要靠谱。
我勒个去～～，哲学、政治教师又干什么去了～～{:soso_e120:}

故我在

质文刚柔 发表于 2014-8-11 08:12

                               
登录/注册后可看大图

故我在君谈到SHZY、共*产主义的理论基础，网友们都有讨论，依鄙愚见，理论基础需要研究，若立论以SHZY、共* ...

故我在君谈到SHZY、共*产主义的理论基础，网友们都有讨论，依鄙愚见，理论基础需要研究，若立论以SHZY、共*产主义为议题，为时早矣。
······
所以，鄙人认为，从中国文化的驳接与会通去研究理论基础，还需要长时间而艰苦的理论*功夫，未见文化分晓，便立论以SHZY、共*产主义为议题，为时早矣。
---------------------------------------
质文先生这话从何说起？
本贴中涉及社·会主义和共·产主义的内容只不过是蒙山城作为举例随口提起；
我也只不过是就其所言的十分狭窄的范围作了一些解释；
何来立论之说？

至于324楼对于辩证法的观点，那也只是现代哲学对传统形而上学的一般看法；
谈不上具体的立论。
对于传统形而上学的批判，是现代哲学的常识性主张；
即便立论也最好不要从这个层面上起步。

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 10:06

                               
登录/注册后可看大图

SHZY非马克思之说。SHZY是MKS主义的学说！

呵呵，又到这里抖机灵来了？

你只说对了一半；
“SHZY”这个称谓早于马克思的科学SHZY学说；
马克思的科学SHZY（共*产主义）正是对于空想SHZY的哲学修正。

空想SHZY可不能算是马·克思主义；
因此，SHZY既非马克思首创，当然也不是MKS主义的首创；
你既然想在字眼上耍小聪明，那就要把空想SHZY与作为共*产主义初级阶段的SHZY区分开来。

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 10:17

                               
登录/注册后可看大图

经常看见人们抱怨中学教育，体育老师兼职数学。
现在看来语文老师也在兼职。兼个哲学、政治什么的比体育 ...

经常看见人们抱怨中学教育，体育老师兼职数学。
现在看来语文老师也在兼职。兼个哲学、政治什么的比体育教师兼职数学要靠谱。
我勒个去～～，哲学、政治教师又干什么去了～～
--------------------------------
忌妒心又发作了？！

当一个人看到别人得到赞扬（虽然我并不敢当如此之誉）时，他就如此酸掉牙；
这种心态真可谓路人皆知啊。

你以为语言对于哲学来说就是一种“兼职”？
我相信你是听说过语言分析哲学的；
但你这个百度先生却不可能把这样的概念转化为自己的知识；
遇到具体问题就不免把这些“别人的知识”弃之脑后了。

你东抄几句、西抄几句，那只能是转达别人的知识与观点，而对你自己来说，那永远不是你所具有的素养；
你能不抄个前后矛盾就算是难能可贵了。

昼耕夜读

唉～～
还没分清楚SHZY和共*产主义，你是向我们证明你的马克思哲学、政治学是音乐老师教的吗？你什么都没清楚的说明，唯有此事儿证的很清楚。{:soso_e120:}
马克思哲学、政治学从中学教到你大学，你就学成这样？还出来个空想SHZY，你也真会空想！{:soso_e113:}
科学SHZY？语文学的不错，会自己造词了！{:soso_e122:}

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 10:17

                               
登录/注册后可看大图

经常看见人们抱怨中学教育，体育老师兼职数学。
现在看来语文老师也在兼职。兼个哲学、政治什么的比体育 ...

经常看见人们抱怨中学教育，体育老师兼职数学。
现在看来语文老师也在兼职。兼个哲学、政治什么的比体育教师兼职数学要靠谱。
我勒个去～～，哲学、政治教师又干什么去了～～
-------------------------------
昼先生自己在另一个帖子中竭力做着一个“兼职”；
之所以说那是他的兼职，那是因为，就他所百度的、抄书本的有关“理性”、“科学哲学”、“形而上学”的内容来看，他显然是一个哲学的门外汉。

当我看到这个哲学门外汉努力寻找哲学问题的答案时，我很受感动；
因此即便他抄得不伦不类，我也没有去指正他——他现在需要的不是正确的教导，而是某种形式的鼓励。
更不会去嘲笑他的“兼职”身份；
因为我是在看不出一个人突破自己的原有限制，去涉猎人类思想的共同课题有什么不好。

只有嫉妒者才会这么做；
而只有那些极端的嫉妒者才会一边自己努力“兼职”，同时又去猜测、嘲笑别人的“兼职”；
只有那些被嫉妒情绪遮蔽了最基本心智的人，才会冒着丢人现眼的危险去在自己所不熟悉的领域进行嘲笑。

嫉妒，嫉妒情绪，嫉妒者，酸掉牙···············
基于嫉妒的嘲笑，被嫉妒情绪遮蔽了心智的嘲笑，昭然若揭的酸掉牙式的嘲笑；
呵呵，我不知道昼先生这是在嘲笑他人，还是一种刻毒的自嘲！

昼耕夜读

故我在 发表于 2014-8-11 10:47
呵呵，又到这里抖机灵来了？

你只说对了一半；

那一半留给你了，省的你闲的没事干。{:soso_e128:}

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 11:13

                               
登录/注册后可看大图

唉～～
还没分清楚SHZY和共*产主义，你是向我们证明你的马克思哲学、政治学是音乐老师教的吗？你什么都没清 ...

唉～～
还没分清楚SHZY和共*产主义，你是向我们证明你的马克思哲学、政治学是音乐老师教的吗？你什么都没清楚的说明，唯有此事儿证的很清楚。{:soso_e120:}
马克思哲学、政治学从中学教到你大学，你就学成这样？还出来个空想SHZY，你也真会空想！{:soso_e113:}
科学SHZY？语文学的不错，会自己造词了！{:soso_e122:}
--------------------------------------
呵呵，一个没听说过“空想SHZY”和“科学SHZY”的人竟然敢于嘲笑！
而一个如此模样的人竟然敢于奢谈理性、科学哲学、形而上学！

你可以说是突破了嫉妒的现有心理模式；
因为大凡嫉妒者，总是那些自以为在某个领域有些成就的人；
当他看到别人在同一个领域获得赞扬的时候，就不免妒火中烧。

而你却显然对于哲学不具备最起码的常识；
你这种嫉妒情绪又从何而起呢？
我只能说上帝有时候会打瞌睡；
会制造出一些太过匪夷所思的例外。

昼耕夜读

看到你的你关于马克思哲学、政治学的叙述，我深深体会到，教师是一个高危职业。
弟子不肖，辱及师门！{:soso_e128:}

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 11:13

                               
登录/注册后可看大图

唉～～
还没分清楚SHZY和共*产主义，你是向我们证明你的马克思哲学、政治学是音乐老师教的吗？你什么都没清 ...

唉～～
还没分清楚SHZY和共*产主义，你是向我们证明你的马克思哲学、政治学是音乐老师教的吗？你什么都没清楚的说明，唯有此事儿证的很清楚。{:soso_e120:}
马克思哲学、政治学从中学教到你大学，你就学成这样？还出来个空想SHZY，你也真会空想！{:soso_e113:}
科学SHZY？语文学的不错，会自己造词了！{:soso_e122:}
-----------------------------------------
呵呵，嫉妒者昼先生的确是被妒忌情绪完全左右了；
就连他作为一个百度先生所最拿手的法宝都忘了个干干净净；
否则，他只要正常发挥一下自己的百度潜能，也就不至于说什么科学SHZY、空想SHZY是“自己造词”了！

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 11:34

                               
登录/注册后可看大图

看到你的你关于马克思哲学、政治学的叙述，我深深体会到，教师是一个高危职业。
弟子不肖，辱及师门！{:so ...

看到你的你关于马克思哲学、政治学的叙述，我深深体会到，教师是一个高危职业。
弟子不屑，辱及师门！{:soso_e128:}
--------------------------------------
你已经把你所看到的问题摆出来了；
可不幸的是，那恰恰成为你被嘲笑的根据；
不过好在就此进一步确认了你的嫉妒心态；
这倒是有助于你的治疗。

从事高危职业，多半可以获得超额收益，或者至少可以躲开这样的职业；
但一个嫉妒者所具有的人格倾向，却使你无论从事什么样的职业都处于“高危”之中；
即便退休之后也仍然无法逃避“高危”；
而且，嫉妒者还必然陷于恶性循环，以至于“危”在旦夕，呵呵。

蒙山城

希夷生 发表于 2014-8-9 08:26

                               
登录/注册后可看大图

问题是人总是将自己的感性当成是理性，什么是理性他茫然了
就算是西方创造“理性”这个含义 ...

呵呵，假如较真的一定要 分出黑白来。先生认为：感性与 理性是弱智的定义，也是错误的。举一个 不 恰当与看玩笑的例子。我们在某些地方与 领域，我们不比 一个 弱智强到那里。我们 认为 他们 是 弱智，弱智还会说：你们 还 不如我呢？

感性与 理性，只是现在人 的认识 上的 一种区分方式。{:soso_e112:}假如 我们 讨论跨过这方式，就会 出现的 那种状况

蒙山城

故我在 发表于 2014-8-8 17:00

                               
登录/注册后可看大图

不要顾左右而言他，把一个问题说完，再说第二个。

你这个问题与前面的问题很不相同；

讨论最妙的柳暗花明，只要不 违规，何必抱着一面儿 放不 下 呢？

呵呵，不论问题一，还是 问题二，都在 一个 主题 下{:soso_e112:}

蒙山城

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 11:34

                               
登录/注册后可看大图

看到你的你关于马克思哲学、政治学的叙述，我深深体会到，教师是一个高危职业。
弟子不肖，辱及师门！{:so ...

昼夜也在 卖弄共*产主义呀，可惜，我以前那套马克思与恩科斯选集，只剩下卷四了。共*产党原理与 宣言，可能在 卷三。所以没有底气，不敢忽悠 你了。但不论怎么 说，有家庭的存在，就标志着私有制的存在{:soso_e112:}

故我在

蒙山城 发表于 2014-8-11 13:10

                               
登录/注册后可看大图

昼夜也在 卖弄共*产主义呀，可惜，我以前那套马克思与恩科斯选集，只剩下卷四了。共*产党原理与 宣言，可 ...

家庭或许是产生私有制的历史成因；
但这并不表明消灭生产资料的私有制就要消灭家庭；
这里的关键还在于弄清共*产主义所要消灭的私有制指的是生产资料还是生活资料。

顺便问一下：蒙山城可知道“空想SHZY” 和 “科学SHZY”？

蒙山城

我 不知道“空想SHZY” 和 “科学SHZY”？。
但 我 知道，假如有家庭的存在，私有制就成为合法化。
你 一直问生产资料与生活资料的问题。二者如 手心手背，能分的清吗？

故我在

蒙山城 发表于 2014-8-11 13:34

                               
登录/注册后可看大图

我 不知道“空想SHZY” 和 “科学SHZY”？。
但 我 知道，假如有家庭的存在，私有制就成为合法化。
你 一 ...

生活资料的私人占有意味着自主的权利；
生产资料公有制则意味着资本家不能依靠对生产资料的独占而剥削工人的剩余价值；
共*产主义是自由主义与平等主义理想中的完美结合。

你要是分不清生产资料与生活资料，你就别在这里掺合了好不好。

蒙山城

故我在 发表于 2014-8-11 13:45

                               
登录/注册后可看大图

生活资料的私人占有意味着自主的权利；
生产资料公有制则意味着资本家不能依靠对生产资料的独占而剥削工 ...

有家庭，就有家庭的 利益，有 家庭，就有 家族与 外亲……

家庭生活的资料与社会生产资料，永远搅在一起，你能分清吗，

蒙山城

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 13:48

                               
登录/注册后可看大图

还是找你师娘，问问什么是空想SHZY、什么是科学SHZY吧～～蒙山哪知道啊。
估计这次你师娘也救不了你～～ ...

呵呵，说话，注意态度，不要往不良方向引导，小心浪花删了你{:soso_e113:}

蒙山城

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 13:55

                               
登录/注册后可看大图

蒙山威武，这都知道啊！
看样你比故我在的师娘厉害～～

你知道什么吗？你知道故我在问题出在那里 吗？
假如你不知道，你告诉我，我给你 指出{:soso_e104:}

昼耕夜读

蒙山～～
我知道你威武什么都知道！
知道你还问我？
问题是你真知道空想SHZY和科学SHZY吗？{:soso_e128:}
你怎样区别这两个主义的？{:soso_e128:}

故我在

蒙山城 发表于 2014-8-11 13:49

                               
登录/注册后可看大图

消灭家庭！连极端的激进派也对共*产党人的这种可耻的意图表示愤慨。

　　现代的、资产阶级的家庭是建立在 ...

蒙山城，这一段体裁复杂，是一种激烈的辩论语气，你难以领会；
你还是看看这一段较为直白的表述为好。

雇佣劳动的平均价格是最低限度的工资，即工人为维持其工人的生活所必需的生活资料的数额。因此，雇佣工人靠自己的劳动所占有的东西，只够勉强维持他的生命的再生产。我们决不打算消灭这种供直接生命再生产用的劳动产品的个人占有，这种占有并不会留下任何剩余的东西使人们有可能支配别人的劳动。我们要消灭的只是这种占有的可怜的性质，在这种占有下，工人仅仅为增殖资本而活着，只有在统治阶级的利益需要他活着的时候才能活着。【也在《共*产党宣言》第二章】

故我在

昼耕夜读 发表于 2014-8-11 14:16

                               
登录/注册后可看大图

蒙山～～
我知道你威武什么都知道！
知道你还问我？

蒙山～～
我知道你威武什么都知道！
知道你还问我？
问题是你真知道空想SHZY和科学SHZY吗？{:soso_e128:}
你怎样区别这两个主义的？{:soso_e128:}
-----------------------------------------
这个妒忌者开始转口风了。

336楼说空想SHZY、科学SHZY是我自己“自己造词”的；
现在估计是百度到了，就不再以“自己造词”来攻击，转而质疑“问题是你真知道空想SHZY和科学SHZY吗？、你怎样区别这两个主义的？”

下面是这位忌妒者336楼的原文：
唉～～
还没分清楚SHZY和共*产主义，你是向我们证明你的马克思哲学、政治学是音乐老师教的吗？你什么都没清楚的说明，唯有此事儿证的很清楚。{:soso_e120:}
马克思哲学、政治学从中学教到你大学，你就学成这样？还出来个空想SHZY，你也真会空想！{:soso_e113:}
科学SHZY？语文学的不错，会自己造词了！{:soso_e122:}

昼耕夜读

故我在 发表于 2014-8-11 14:40

                               
登录/注册后可看大图

蒙山城，这一段体裁复杂，是一种激励的辩论语气，你难以领会；
你还是看看这一段较为直白的表述为好。
...

还在做批改作业状？{:soso_e113:}

昼耕夜读

不对吧～～你只有造词的速度，那有什么思想啊{:soso_e113:}

昼耕夜读

马克思最基本的东西还没闹清楚，就在这儿瞎嘚嘚，别人饶你，我不饶你，也是你自找的。{:soso_e113:}

故我在

蒙山城 发表于 2014-8-11 14:03

                               
登录/注册后可看大图

你知道什么吗？你知道故我在问题出在那里 吗？
假如你不知道，你告诉我，我给你 指出

蒙山城，你倒是说说看，我的问题出在哪？
你与这个嫉妒者比起来，倒也算是个思想家了。