|
你的贴子，我自认还没有看不懂的。 我和书童不是一味恭维人的，也不是一味否定的。有没有逻辑，解决了问题没有，那不是个人说了算的。我俩找问题有共性，说得也很明确，先生居然认为我们没有讨论过你帖子里的逻辑问题？是你没有回答，或回答的我们并不满意。 1、乾坤之后为什么是屯蒙？ 2、易经幻方有多样性，先生就换过几次，选其一种原因何在？ 2、一图对折再相连也可以。原因是什么？是不是为了拼凑？是双数和？为什么用这些而不用另外一些双数和卦。 3、路径连连也可以。 4、赋序路径或上或下或跳转的原因。个人认为这些规则不能脱离卦爻性质或者说卦组或卦群的不同而单纯就图式轨迹的方向、跳转而言。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2015-10-7 16:50 编辑 乾坤客 我喜欢下象棋，下棋爱看后手 对于逻辑性还未自觉，因为喜欢是喜欢，只是观看。 |
|
连连+箭头=逻辑？谁不能去连连。书童的作品中图式更多，每一图式中都有卦，都有前提，都有关系，都与赋序有关系么？什么关系？逻辑关系，行么？ |
| 随便拿一个先天64卦幻方图，我可以另外用100个图说明64卦间的各种关系，然后，我可以再将这个64卦幻方图用连连法标上后天序数。这就是整体逻辑？ |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2015-10-7 21:00 编辑 我也举个例子来具体说明，不然太不好说明： 萃升需讼，师比小畜这两组，书童说用数理就会直接出局，是这样的么？数理角度不同，结果就会不同。我以江先生图式说明。萃21+升21+需25+讼23=90，师19+比20+小畜26+履25=90.怎出局？江先生你来说说你的整体逻辑，又如何解说，非让屯蒙与需讼相连的数理逻辑？ |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2015-10-7 21:43 编辑 就以上图为例，将晋明夷与屯蒙换过后，仍然是三合一，那么，将幻方对折后，晋明夷将落在乾坤后面，还是同样的逻辑走向，这难道不是整体逻辑？ |
| 牛头不对马嘴。此图是用来说这个的吗？ |
| 什么叫已经破坏？ |
|
本帖最后由 j_ming 于 2015-10-7 21:57 编辑 这个幻方兼顾了错综格局和三联“双数和”等值，这叫才“三方勾稽”。你没有进入我的图中。 |
| 幻方还是幻方，双和还是双和，错综还是错综。仍然满足三合一。 |
| 这里的双数和等值指的是，比如：（革）25+（师）19=（豫）19+（需）25=44 |
|
萃21+升21+需25+讼23=90，师19+比20+小畜26+履25=90 换换顺序一样，我写时就注意过这个算法。萃21+需25=比20+小畜26，升21+讼23=师19+履25 |
