本帖最后由 蒙山城 于 2014-9-30 13:22 编辑 你 承认;柔中有刚的 正确性,但否定柔中有刚的客观性。还是你 看看一楼吧 |
呵呵,看你的 文字,何必牵扯一楼。我 只是让你看看一楼的图而已。 你 的图,就如天上一轮月亮,只是从初一到 十五,又从十五回归初一的 过程而已。有高就有 低,有底就 存在高……不说了,你在 细细的研究下,在解释一下好 吗 |
本帖最后由 蒙山城 于 2014-10-2 13:36 编辑 呵呵,还你 说 明的呢?月缺之后是月盈,月盈之后是 月缺。就 按照你的图,你接着在画那条ABC线,下面的C至D线, 怎么 画呢?你别光顾初一,忽略十五…… |
C点既是终点也是起点,不可能出现D。C和A同象而不同质,现代人就是搞混了这一点,所以都是绣花枕头中看不中用{:soso_e113:} 您看您说了“月缺之后是月盈,月盈之后是 月缺”,可为什么会这样?为什么要这样,要的是什么? |
就按照你说,C点既是终点也是起点,不可能出现D。你的理论是c是终点而说,假如c是起点,你原路走回,你给我逻辑下看看 |
这好比螺旋梯,你从底层上到1层,在维度上你又回到了原来的维度,而在高度上你是上了一层。在一层后你不是要下楼而是向二层进发,到了顶层才算胜利。所以不存在原路走回。 先生还没有回答月亮的事情{:soso_e113:} |
呵呵,假如AB是刚强,BC是柔弱。C是柔弱的 起点,而B是 柔弱的 高峰。那么……,你就 从柔弱的 C开始走逻辑到A如何。 |
呵呵!您的理解基本错误,您忘了什么是元也就是A点! C点是柔弱的高峰,而B点是柔弱的起点。 上面说过C和A是形同而质不同,用上面的楼梯例子就是维度相同,高度不同。所以不可能存在从柔弱的 C开始走逻辑到A如何。您的理解完全颠倒了{:soso_e100:} |
这个ABC及西学抛物线境界理论,远胜中文造字”六艺“法。{:soso_e113:} |
呵呵 ,你把刚强比喻成残暴。我 也会把柔弱视为软弱。 就比如:一个‘软弱’的人和一个会‘勇敢’的人哪个强?之所以‘软弱’在于‘柔弱’。之所以能够‘勇敢’在于明白‘刚强’胜‘柔弱’而行‘刚强’之德 |
既然:’柔弱不等于软弱‘。你 为什么认为:’刚强等于残暴‘呢? 你 为什么认为:刚强无德呢?那些坚持正道的 刚强之人无德吗?就比如文天祥,岳飞,赵一曼…… |
按照你 的逻辑,没有柔弱如何软弱呢? ……时间到,下次接着回 |
呵呵,是 我 不 明白,还是 你没有 说 清楚呢?看到你 143楼的 帖子,我 想到几个问题。 第一:你 认为柔弱能伸能屈,你说的所谓的 能伸而消灭对方,这个伸,是柔多,还是刚多。 第二:你认为,残暴是刚强,柔弱不是软弱。那么,刚强属阳,柔弱属阴。你 是把软弱放在刚强里边,还是放在柔弱里面。你 不会在另起一个空间吧…… |
1.柔包含刚强和柔弱,柔弱在图中就是bc这一段,它是屈,不过它的屈有前提就是它本身能伸而现在选择屈。所以不可能说柔弱能伸能屈,柔弱就是屈,可是它跟软弱的屈有根本的区别。 而伸就是刚强不可能存在是柔弱多,还是刚强多。但对方在于你的掌握之中,在能行柔弱的时候你选择了伸也就是刚强时,残暴诞生了!{:soso_e113:} 2.残暴不是刚强,而是刚强的进化。在得刚强之后有两条路:1.残暴。2.柔弱。残暴属阳,柔弱属阴,这两个是相对。柔弱对于刚强是子母关系,而不是阴阳关系。刚强和软弱才是阴阳关系! |
呵呵,按照你 的逻辑,我 也会说:强包含柔弱与 刚强。你 觉得这话对吗 呵呵,按照你的说法,柔弱之后有两条路:1刚强,2软弱…… |
这么是:‘算正确呢?’对就 对,不对就 不对。呵呵,不是语法奇怪,而是 你 不愿意认可而已 呵呵,不论柔弱后的 物化,还是刚强后 的物化,都 看似不一,但意义相同 |
内因是决定因素。 |