目前基于《易经》的测算全是骗人的把戏

周易明义

首先《易经》经*文至今在学界并无一定论。自汉以来所谓大儒、大师皆是自说自话，皆漏洞百出，不能贯通义理。《易经》测算必须基于经*文，经*文不准则测算无从谈起。

　　其次《易经》的测算方法亦不对。现在所用所谓“大衍筮法”是宋人朱熹根据《系辞》支离破碎的阐述而自行发挥创造的测算规程，其算法取得6、7、8、9的几率尚且不均等，明显违反测算应机率均等的基本原则，如何能测算准确？自宋以来学界不敢怀疑朱熹测算规程的错误而是视若罔闻，并依旧以错误的知识传授后人，甚至以此谋求不义之财。诸多学者、学术机构皆在其列，学术良心无存。

　　其三取象、解象是《易经》测算解卦的主要途径，自汉朝至今对《象》辞无一定论，如此情形如何解卦？
　　综上所述，《易经》文本义理存在严重错误，测算方法错误，解卦无正确方法，如此《易经》测算如何谈起？
　　醒醒吧受愚弄的学人，停手吧所谓的“大师”与“学术机构”。
　　                                                                                                                                              周易明义
　　                                                                                    

郭志成

用易学占筮与反对用易占筮两种对立的观点，古今皆有。各取所需要好。

郭志成

楼主的三条，都有道理。但不全都支持楼主的结论意见。，《易经》文本义理存在严重错误，测算方法错误，解卦无正确方法，如此《易经》测算如何谈起？

郭志成

进而得出的目前基于《易经》的测算全是骗人的把戏 也说服有了用易测算的人。

郭志成

古今用易测算的人中不全是在玩弄骗术。

元因哲学

忽悠中国人几千年。现在还不能醒来。

郭志成

谁在忽悠？请示主语。

周易明义

易经本身是讲修身治国平天下的，在留传过程中由于文字转承变化以至于其本意无存，易经是千古上学，此为确然。自汉之后易经几无正义，但注释易经者称本义、正义、正解者曾出不穷。其实根本无正解。打着易经招牌自己说自己懂的人用易经忽悠了众多学人以及世人。易经可以说是我们文化的根本，怎么能说忽悠呢。今天的诸多“大师”与学术机构我敢说一个都不懂易经，但动辄几万的培训费用着实是忽悠人的。我想楼上的学友应该是说诸多“大师及机构”忽悠人吧。

郭志成

八楼元因先生说忽悠中国人几千年。现在还不能醒来。两句，前一句没有主语。他说的是几千年的事。楼主在上楼说的是现在的诸多“大师及机构”忽悠人两人说的不是一回事。
楼主的话有主语，是一些人忽悠另一些人。元先生没有说清，是谁在忽悠。后一句虽然也是无主句，但隐匿的主语是明白的。

郭志成

俗话说学了易经会算卦。
这里说得很有分寸，“学了”而已，并没有说学懂，学精，学准，学正，学全。

郭志成

至于算卦的人算得准不准，只有经过事件来验证。

郭志成

当然也有主观行骗的骗子骗人钱财。
也要承认，有不骗人的算卦人。
要区别对待，不是一个全字所能概括得了的。

郭志成

楼主文说，从汉以降，易就没有正解。今天的诸多“大师”与学术机构都不懂易经，就都属正常了。
用了诸多这个限制性词，还没全盘否定。很好。

郭志成

题目如能把全字改为诸多，就好了。

郭志成

龙师好！好久没有交流了。
我退休后来到阿根廷，只是帮自己的孩子带孩子。这里没有国内条件好，中文书少。闲时只好上网与网友交流学习。就是学学和问问，上网来和朋友说的话，都只是随想随说，并不是真的做学问。说错的可能是很多的，如说错了，请龙师教正。如楼上一样。

郭志成

我在网上说过我是如何学了易的。
可能龙师没有看明白，或者是我没有说清楚。
我的老师让我学易的时候，已经年近八十了。我已经四十五岁了，一所成。
一天，他看着我，问：你知道中国有两句老话吗？
当时我还有点小聪明， 知道中国的老话有多是，单提两句，肯定是要教我什么。我就说，您别叫我猜了，就直说吧。
他说：老话说，学了诗经会说话，学了易经会算卦。我看你不是学诗的料，去学易吧。
从那天起，在老师的指引下，学了易。
我学易，是从算卦学起的（卜筮正宗，梅花易数等）。后来才学易经本文。

高老夫子

这个周易就是算卦的，从它产生的那天起就是这个作用，至于其它的，都是后来人加上去的。算卦的目的就是要决疑，没有那么多科学知识的年代，这个作用很重要，事情总要决定做还是不做，和我们今天抓阄一样，我们不能苛求于古人。算卦准不准，我看是概率问题，起码有50%的可能性，如果顺着事情的道理想～，概率还要高一些。

算命是骗人的，这个命题有一定道理，因为他的基础是宿命论，这和中国文化是格格不入的。

郭志成

国内的网站有时断，只好写一点就发一点，请谅解。
我把我的学易的底都告诉龙师易友，请师友们帮助。
老师引我入易学之门，是从算卦开始的，我就是从算卦入手，才接触易学的。
我在退休前，也为一些朋友算过几个卦。对算卦的准与不准，是有体验的。我也交过一些民间的算卦先生，盲师为友。长春市盲师芮学海先生，是我的好朋友。
我的学易经历，决定了，我对全盘否定算卦，占筮，术数的说法，是不赞同的。

郭志成

二00四年，我退休，就到了阿根廷。0五年的一个夜里，老师进入我的梦里，（老师在指点我几次之后，就离世了——一九八八年）。清楚地告诫我要三不：说从现在起，你不要喝酒了，不要吃肉了，不要给别人算卦了。第二天起，至今一直遵师嘱，做到了三不。
至于老师为什么在梦里告诫我不要给人算卦了，我不知其由。也没有猜测。我只是遵命。
我今年七十周岁了。到了孔子说的从心的时候，我说的都是心里话。都是我想说的自己的话。我不是公知，不想引领什么。
我在几个网站说了一些话，错话肯定是有的，请朋友们批评教育教正。

郭志成

对于楼主的题目，我仍然坚持说不要全盘否定好。算命准与不准，是否在骗人，算命者自己都清楚。

郭志成

我说的也只是个建议。不同意可弃之。

郭志成

龙师好！
我敬慕您的常识，您读的书比我多，几次告诉我读的书，我真的都没有看到。有网上能找到，我会读的。
您说我想做网络大 V，我对什么是网络大 V都不知道。请指教。网络上有什么规矩我也不太清楚，如我在此坛里违规操作，请管理人员处置。我愿受罚。
我来此坛，是高老夫子先生介绍来的。充作版主，也没有做一点版主的事，我本来就不懂网络版务的事。如网友烦我，直接除名就是了。我做个游民，上下网自由。可随意发表自己的看法，仍可接受您的批评，教正。

郭志成

高老夫子的两段话，第一段我赞成。
第二段我有不同意见。算命骗人，我承认“诸多”，不赞成全部说。中国文化中包括了算命术。

高老夫子

郭老是我们熟悉的老朋友，浅龙也是爱憎分明的侠士之风，两位你来我往，这个版块热闹多了，哈哈哈！！{:soso_e113:}

高老夫子

郭志成 发表于 2014-11-30 00:38

                               
登录/注册后可看大图

高老夫子的两段话，第一段我赞成。
第二段我有不同意见。算命骗人，我承认“诸多”，不赞成全部说。中国文 ...

命者，数也；运者，时也。命是活出来的，说算出来也可以，这里可以是经验的总结，可以是神的启示，总之要导人向善，趋利避害，就没什么害处。

我最恨包装，拿些宇宙大爆炸呀、DNA呀参乎，胡说一通，其实狗屁不通。

乾坤客

本坛提倡百花齐放，提倡有依据地论述各人观点。反对没有实质内容的抽象的口水之争。请各位好自为之，尊重任何一位网友。

乾坤客

希夷生 发表于 2014-12-6 08:15

                               
登录/注册后可看大图

问题是什么是“愚昧、腐朽、伪文化”？在俺看来现代人所学的就是伪文化，包括先生。

打击面过宽，已离学术评论略远，请先生稍稍注意一下用辞。

乾坤客

希夷生 发表于 2014-12-8 08:26

                               
登录/注册后可看大图

呵呵！打击面虽宽，却是真心话。如果学术连真心话都不能说还有何评论可说？

请希夷生先生不要误解。本版欢迎各位朋友进行易学研究，重点是“学”，对于“预测学”因为本坛有专区讨论，一般不放在这一块儿。但谈及历史上“预测术”对于某些学术的作用或影响，涉及到了“学术”，也是完全可以的。

这儿主要是想给网友们提供一个比较洁静的易学研究平台。提倡言之有“学”，提倡学术争论，提倡文明批评，喜欢就事论事儿，开个玩笑也可以，但真的不愿意朋友们之间带强烈个人情绪进行有失风度的口水之争，希望先生理解。

做点小解释，怕各位网友误解。欢迎各位继续讨论有关易学研究方向的问题。

乾坤客

就周易明义先生的主贴而言，是谈卜筮或占卜的效用的，卜筮或占卜是历史上很早就出现过的文化现象，对这种文化现象进行一定角度或某种程度的分析，是完全可以的。

但明义先生说着占筮或卜筮是骗人的，话题有点转向了，似有点转向否定古代以来的易学研究者的研究上了，又无具体说明谁的研究有问题，一竿子打到很多对易学研究做出贡献的人身上了。其实质是明义先生的主贴已有点情绪性的绝对化了。

不仅如此，还在这一基础上，搞了个投票，这一票无论投给正方还是反方，实际上都不很严密，很容易起争议。争议倒不怕，就怕争这个面大而多义的问题，哪一位朋友会一不小心触及其他朋友的人格，有违本版学术洁静的宗旨。

只要朋友们能心平气和地进行纯学术性理性讨论，我们是欢迎的。

j_ming

1、其实这是个无需认真的问题。
2、周易预测肯定不是科学预测，但是它的存在既是历史的也是现实的，既然能存在一定有它存在的道理。
3、信者自信，不信者远离。
4、信者无需夸大其词，不信者无需一棒子打死人。和平共处，相安无事。