我觉得，我国目前没有国家级哲学社会科学成果奖，大致有两个原因，一是底气不足，是对五千年文明史的哲学性、科学性、先进性认识不清，总体评价是中国没有严格意义上的哲学，儒学虽然属于主流文化，有向上向善的核心思想但是整体形式属于人治而不是法制，没有先进性；而道学是消极落后的文化，有些甚至是腐朽的糟粕。二是当代中国先进文化，是指以马克思主义为指导，以培养有理想、有道德、有文化、有纪律的四有公民为目标的面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会健康积极向上的具有特色社会主义的文化和文明。我们的中国特色的社会主义理论建设还处在探索阶段，重大的思想成就还有待于实践的、时间的检验，而且这些成就更多的是集体智慧研究的结果，因此国家级的社科哲学奖空白，可以理解。

我觉得，我国目前没有国家级哲学社会科学成果奖，大致有两个原因，一是底气不足，是对五千年文明史的哲学性、科学性、先进性认识不清，总体评价是中国没有严格意义上的哲学，儒学虽然属于主流文化，有向上向善的核心思想但是整体形式属于人治而不是法制，没有先进性；而道学是消极落后的文化，有些甚至是腐朽的糟粕。二是当代中国先进文化，是指以马克思主义为指导，以培养有理想、有道德、有文化、有纪律的四有公民为目标的面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会健康积极向上的具有特色社会主义的文化和文明。我们的中国特色的社会主义理论建设还处在探索阶段，重大的思想成就还有待于实践的、时间的检验，而且这些成就更多的是集体智慧研究的结果，因此国家级的社科哲学奖空白，可以理解。

认同张老师的观点，但文化创新之路很长很长，必须先继承过去，才能认清现在，开创未来。

做人踏踏实实是必须的，不过性情带“有”的人却不会不错，而是大错，有此大错故诞生我们的所谓的国学。{:soso_e100:}
希夷生 发表于 2012-2-29 09:55

                               
登录/注册后可看大图

国学、知行合一，是“学”。而“不学”去“知”，“绝学”出识，性命双修也。以材论，则“金克木”；以功能、性质作用之，“金、木”也能和合。{:soso_e113:}

不学的学指学习；绝学无忧的学指学问，学问用来说无忧当是明辨是非。

我觉得，我国目前没有国家级哲学社会科学成果奖，大致有两个原因，一是底气不足，是对五千年文明史的哲学性、科学性、先进性认识不清，总体评价是中国没有严格意义上的哲学，儒学虽然属于主流文化，有向上向善的核心 ...
张无屮 发表于 2012-3-12 15:55

                               
登录/注册后可看大图

一句话，張先生信仰马列。以先生之言，“无产阶级专*政”出自《共**宣言》。那是先进文化了？那它在中国的生命还不到50年，现在还行得通吗？

不学的学指学习；绝学无忧的学指学问，学问用来说无忧当是明辨是非。
村姑 发表于 2012-3-18 22:08

                               
登录/注册后可看大图

村姑所言极是，二个“学”字，前为动词后为名词，这类结构于现代汉族词组形式亦是如此。

楼上好似未分清“未”和“不”{:soso_e100:}
人从来不会说自己不懂，因为他从未懂过。只有懂过的人才会说自己不懂！{:soso_e113:}
希夷生 发表于 2012-2-27 08:04

                               
登录/注册后可看大图

【人从来不会说自己不懂，因为他从未懂过。只有懂过的人才会说自己不懂】，
先生此言乃国学之语法?“自已不懂”，“因为他从未学（懂）过”。

“学不学，而复众人之所过”，切勿断章取义而读《老》，建议張先生把19章、64章全文解出来。