|
|
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-13 15:08 编辑 需要注意的是《合补》12682在刚师的卜辞能否与上面的征阴美方系联，如能系联，可以确定就会有一个”四癸月“的十二月癸酉、癸未、癸巳和癸卯。 |
| 伊人先生的首要工作是否定合补12682. |
本帖最后由 秦伊人 于 2024-3-14 08:46 编辑 乾坤客 发表于 2024-3-13 22:28 阴美方的定位，不在于阴美方或刚次等等，而在于合集41703的周祭与（天津甲骨）（孙亚冰缀合）的周祭能兼容。 阴美方的日期恰好在十二月和闰十二月里，所以阴美方甲骨占有六个癸日。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-14 09:42 编辑 秦伊人 发表于 2024-3-14 08:37 如果把十二月征阴美方看作是第一年的话，合集41703的六月上旬甲子祭笺甲在第三年而非第二年。 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-14 10:56 编辑 孙亚冰女士以为合补12682当补为“十月【又二】，但也无法排除补为”十月【又三】的可能。 如果为十月【又三】，在允许朔日误差在两日以内，则可以排谱： |
|
本帖最后由 秦伊人 于 2024-3-16 14:17 编辑 阴美方甲骨的周祭和历日 只查到两个月份（十二月），其他月份查无实据！ |
|
本帖最后由 秦伊人 于 2024-3-16 15:14 编辑 孙亚冰的一个估计是对的，正盂方（九祀-十祀）之后是阴美方（十一祀-十二祀），这之后才是正人方。 不过孙亚冰认为正盂方和阴美方是在帝乙时期，她和其他学者也只能这样认为， 因为其他学者都没有提出过“帝辛1”和“帝辛2”这样两个帝辛的年祀时间阶段。 其实，正盂方、阴美方和正人方都是在帝辛时期，只有正人方是在帝辛的第二个年祀阶段。 这三个时期的甲骨卜辞都是黄组卜辞。 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-17 00:35 编辑 丙=36808 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-17 10:43 编辑 这个合补12682是否能够与旅藏2079=合36960等卜辞相遥缀是关键。所以征阴美方的癸卯是否在十二月，还是一个不能确定的事。如果能系联，则征阴美方会有十二月四癸日。 不过，征阴美方谈到“刚”地，一般只用“刚”而不用“刚师”。用刚师的可能未必能与征阴美方的战事相系联。 怀疑它与下面几则带有验辞”宁“的卜辞相关，而与征阴美方不能关联。 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-17 11:11 编辑 在文丁、帝乙和帝辛世的正月从没有过周祭的翌日，天津甲骨无疑是武乙卜辞。 如果强行在文丁、帝乙和帝辛世搞正月翌日，这三个王世的周祭谱要么不连贯，要么会出现常玉芝所谓的帝乙元祀至十祀无闰月，20年内只能有1至3个闰月的现象。还会有若干卜辞没有位置。 |
乾坤客 发表于 2024-3-17 11:09 最大可能： 1、周祭断续 2、黄组只在帝辛世 3、所谓“河东兆”与“阴美方”无关 |
本帖最后由 秦伊人 于 2024-3-17 15:55 编辑 乾坤客 发表于 2024-3-17 00:43 这个合补12682是否能够与旅藏2079=合36960等卜辞相遥缀是关键。所以征阴美方的癸卯是否在十二月，还是一个不能确定的事。如果能系联，则征阴美方会有十二月四癸日。 不过，征阴美方谈到“刚”地，一般只用“刚”而不用“刚师”。用刚师的可能未必能与征阴美方的战事相系联。 怀疑它与下面几则带有验辞”宁“的卜辞相关，而与征阴美方不能关联。 ++++++++++++ 范先生提出的这些都是值得参考的。 但是最主要的还是周祭因素，若没有孙亚冰发现的周祭缀合则无从定位，可是单凭孙的发现也无从定位，还必须有合集41703与孙发现的周祭卜辞组合，才能定位。定位也只是定十二月在“贮”和正月在“刚”的年祀，至于这个年祀有没有“阴美方”，还不一定。至于和“河东兆”的关系更是无稽之谈。 |
|
本帖最后由 秦伊人 于 2024-3-17 16:04 编辑 也就是说： “阴美方”若是个事件，也和周祭无关，只有“贮”和“刚”这两个地名与周祭相关，所以“阴美方”的时间相关性不定。至于“河东兆”的时间相关性更是无从谈起。 |
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-18 19:38 编辑 秦伊人 发表于 2024-3-17 14:46 河东兆与征阴美方是有关系的。 36896 |
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-18 10:37 编辑 秦伊人 发表于 2024-3-17 15:48 合集41703的周祭时间是具有唯一性的。 只能在武乙25祀。 黄组卜辞必须提前到康丁世。黄组卜辞分属晚商五王。 |
| 孙亚冰缀合的周祭、几个地名、阴美方、河东兆，这四个因素都是孤立的，若说有联系也太牵强。 |
本帖最后由 秦伊人 于 2024-3-18 16:10 编辑 乾坤客 发表于 2024-3-18 10:34 的周祭时间是具有唯一性的。 只能在武乙25祀。 +++++++++++++++ 合集41703这种类型的周祭在武乙时期是没有的，这种在周祭中祭祀到祖甲的“十旬周祭”在帝辛时期才出现。 而且，合集41703只有三旬的周祭记录，也没有年祀信息，所以合集41703谈不上有年祀上的“唯一性”。 合集41703与孙亚冰的缀合结合起来，有一年半的跨度（从正月到次年六月），才勉强能做年祀的定位。 总之，若不是正召方、正盂方和正人方这三种多历日的甲骨卜辞组，而且有年祀记录（正召方没有），其年祀定位都谈不上有唯一性。 |
乾坤客 发表于 2024-3-18 10:05 河东兆与征阴美方是有关系的。 +++++++++++ 缀合后河东兆与几个地名有关，刚地与阴美方同版，刚地与贮地在十二月有占卜，就这些记录，还真谈不上河东兆卜辞与阴美方卜辞有直接关系。周祭记录只是与地名有关，与事件没有直接关系。 |
|
本帖最后由 乾坤客 于 2024-3-21 10:54 编辑 合集41703年祀上的“唯一性”，只有在全盘周祭谱中才能发现。它的位置不依籁于征阴美方相关卜辞而存在。 只做一个王世的周祭谱，也只能得出错误的结论。 |
