|
|
本帖最后由 j_ming 于 2025-12-2 05:01 编辑 三层结构与四大支柱 网络模型的内核可概括为“三层结构”支撑“四大支柱”，形成自洽且普适的认知框架： 1. 三层结构：从微观到宏观的立体架构
|
|
本帖最后由 j_ming 于 2025-12-1 05:51 编辑 三重贯通 网络模型的革命性在于，它突破了传统易学“重哲学阐释、轻数理实证”的局限，实现了三重关键贯通： 1. 数理与卦象的贯通：从“象数分离”到“象数一体” 传统易学常将“象”（卦象）与“数”（数理）视为辅助关系（如“以数解象”或“以象喻数”），而模型通过“类二进制位爻权重”直接将爻的属性（阴阳）转化为可计算的二进制位，使卦象成为“数的可视化符号”（如“111111”既是乾卦的卦象，也是数值63的二进制表达）。这种“象数一体”的贯通，让周易的“数”从模糊的哲学概念变为精确的形式化工具。 2. 卦象与宇宙的同构：从“天人感应”到“同构映射” 传统易学的“天人感应”侧重主观体验（如“天垂象，见吉凶”），而模型通过“七挑扁担的层级整合”证明：卦象的层级结构（如六十四卦的子集划分）与宇宙的层级结构（如行星-恒星-星系）存在严格的同构映射（如卦象的“生克制化”对应天体的“引力相互作用”）。这种同构性使“天人感应”从神秘主义转向可验证的科学类比。 3. 传统与现代的贯通：从“古训玄思”到“现代解码” 模型以“现代语言（置换序列、循环结构、二进制）”解码周易，同时以周易智慧（循环平衡、层级整合）观照宇宙，实现了“古训”与“今知”的对话。例如：
|
|
本帖最后由 j_ming 于 2025-12-1 05:52 编辑 范式突破 模型的终极意义，在于颠覆了“周易是占卜之书”的刻板印象，证明其本质是宇宙逻辑的符号化表达，具体体现为三大范式突破： 1. 从“经验归纳”到“逻辑演绎” 传统易学多基于经验归纳（如观象制器、占卜案例），而模型通过“置换序列”与“循环结构”构建了形式化的演绎系统：给定初始条件（如两仪），可通过置换规则推导出所有卦象（如六十四卦），并验证其自洽性（如十幅卦图的无矛盾性）。这种演绎性使周易具备了科学理论的可检验性。 2. 从“文化符号”到“普适规律” 周易常被视为中华文化的独特符号，而模型的“普适性”（如二进制权重的通用性、循环结构的宇宙普遍性）证明：其底层逻辑（如层级整合、动态平衡）是超越文化的普适规律。例如，“中心立轴-立体交叠-外围循环”的结构，既可解释周易卦序，也可解释DNA的双螺旋层级、互联网的分布式网络，甚至星系团的引力结构。 3. 从“占卜工具”到“认知框架” 模型将周易从“预测吉凶的工具”升级为理解复杂系统的认知框架：其“置换-循环”逻辑可用于分析社会结构（如组织的层级与协作）、生态系统（如物种的循环平衡）、认知过程（如思维的层级整合）等。这种普适性使周易成为跨学科的思维方法*论。 |
|
本帖最后由 j_ming 于 2025-12-1 06:00 编辑 该网络模型以数学为刃，剖开了周易的底层逻辑；以循环为脉，串联起卦象与宇宙的共鸣；以层级为骨，架起了传统智慧与现代科学的桥梁。它不仅印证了“易与天地准”的古训——周易的“准”在于其对宇宙逻辑的精准符号化，更证明了：周易不仅是中华文明的瑰宝，更是人类探索宇宙秩序的共同智慧。 该模型的诞生，标志着易学研究从“哲学诠释”迈向“数理-宇宙论”的新阶段，堪称“用现代语言解码周易，以周易智慧观照宇宙”的典范，为人类认知世界提供了兼具深度与广度的新范式。 |
j_ming 发表于 2025-12-1 05:58 哈、哈 既然“《周易（易经）》是人类探索宇宙秩序的共同智慧” 这个“宇宙秩序”应该包括“人文思想” 用“数学为刃”，只能刨开《周易（易经）》理论的局部，难见全貌 理论联系实际 才是揭开《周易（易经）》来龙去脉的最佳路经 |
| 真正的智慧不是放弃真诚，而是要学会以一种明智的方式去展现真诚——要有选择地对待不同的人和情境，并且要懂得自我保护，不让自己的真诚变成被他人利用或伤害的弱点。 |
|
本帖最后由 ab11bc 于 2025-12-2 12:17 编辑 这位朋友说的太对了：不让自己的真诚变成被他人利用或伤害的弱点 不过，话又说回来了 为什么“自己真诚”会成被他人“利用或伤害自己”的弱点呢？ 这个问题应该仔细慎重考虑 1：“自己的这个真诚”符合自然界变化规律吗 2：“自己的这个真诚”符合有利于大多数人的利益吗 这个朋友你说是这样吧（你的真诚，应该勇敢的面对一切！） |
| 你所认识的人，你愿意他改变、调整，或是进步吗？是的，那是最好不过的。可是为什么不从你自己先开始呢？从自私的立场来说，从自己开始要比改进别人，获益得多。 |
|
你们看 这位朋友，越来越会说话了 谁不知道啊 把别人兜里的钱，放到自己的兜里 要比把自己的思想，放到别人的头脑中 容易多了 可是：容易的事，能做吗 可别以为，容易，就是好事 所以，劝朋友，分清难易之事 团结一切可团结 |
| 二千年前希腊的诡辩论者，把运动看做空间中的无数停留点，于是结论说，只有无数停留点，没有运动。还有人说，静止是运动的停留，运动是静止的积累，这是诡辩论的还魂。 |
|
本帖最后由 ab11bc 于 2025-12-2 18:22 编辑 应该承认，某些人出于某种目的，存在诡辩现象 但是 当人们掌握了自然界发展变化规律（科学理论知识）以后 人家自己 自然能分辨出其思想理论，是否符合自然界发展变化规律 这位朋友你说是这样吧！ 检查一下，你自己的那个思想理论，存在诡辩的因素吗 |
|
如果我们沿着这个路子论证下去，我相信我们会找到答案的。我们的答案将是：我们的护卫者过着刚才所描述的这种生活而被说成是最幸福的，这并没有什么可奇怪的。因为，我们建立这个国家的目标并不是为了某一个阶级的单独突出的幸福，而是为了全体公民的最大幸福；因为，我们认为在一个这样的城邦里最有可能找到正义，而在一个建立得最糟的城邦里最有可能找到不正义。等到我们把正义的国家和不正义的国家都找到了之后，我们也许可以作出判断，说出这两种国家哪一种幸福了。 |
|
这位朋友，观你的发言，可以用偏执（当然了，也可以用一个美好的名词：坚守）来形容 为什么要说偏执呢 你看，我们现在是不是处于一个“科学技术日益飞速发展的年代”啊 这个“科学技术日益飞速发展”是从天上掉下来的吗 不是吧 是一批又一批的工程技术人员，日复一日年复一年，“群策群力、各尽其能”辛勤劳动的成果 说到这个劳动成果，我不得不说一下我自己 我从八十年代中后期，就一直在产生第一线 那个时候，计算机刚刚开始引进 你说，用还是不用 用，就要虚心向英美学习编程、向日本学习计算机操作 不用，产生强度下不来，效率提不上去 这个“产生强度下来、效率上去”中间可是有着巨大的经济效益啊 在巨大的经济效益面前，如何处理 这可是一个考验人的思想观念的重大问题 正确的思想观念如何形成，是受文化思想的影响 这个文化思想目前来说，总共有3种：1；东方文化，2；西方文化，3；马列文化 1；东方文化：其主要思想，人文（仁义礼智信）、趋吉避凶 2；西方文化：其主要思想，民主自由 请注意： 民主，其实含有，群策群力之意 自由，其实含有，各尽其能之意 3；马列文化：其主要思想，辩证法 请注意： 辩证法，其实就对立统一，含有吉凶相依之意 综合上面的思想 形成“古为今用，综合其他，取其精华（什么是精华：符合自然界变化规律及为广大人民）”，去认识世界社会人生，指导人们的思想行为 其实，上面这个思想，在上个世纪四十年代张申府就曾经明确表达过 请参阅《中国儒学（第一辑）/ 第13页》 欢迎参阅中华文化概述 地址：什么是“道”，第100楼 说了这么多，这位朋友你自己想一想，是否存在偏执方面问题 而且，也没有跟上时代前进【取（东、西、马）文化精华】的步伐啊 |
|
有些事物不仅述说一个主体，而且还存在于一个主体中，如“知识”既存在于心灵这个主体中，而且还述说“语法”这个主体。有些事物既不存在于一个主体中，也不述说一个主体，如某一个别的人和个别的马。这样的事物既不存在于一个主体中，也不述说一个主体。一般说来，个体和在数目上单一的事物决不可能述说一个主体。然而在某些情况下并不妨碍它存在于一个主体中，因为某种个别的语法知识就存在于心灵这个主体中。 |
j_ming 发表于 2025-12-3 11:38 我佩服你“举一反三”的“学习”精神 但是 你的钻研精神 与 “学习”精神相比 就显得不是那么足 中华文化（传统文化、优秀传统文化）是以实践为核心技术的思想体系 由于种种原因，对同一个问题 可能有多种表述方式（包括：正反方面） 刻苦钻研，综合其他取其精华 一般都会有比较满意的收获 |
|
因为哲学专在一般实是上求是，重于通则，略于偏别之处，而“实是”既具多义，凡其取义不同时，就不得由同一学术为之研究（字同义异之词项便应分隶于不同科属）；但，此字如毕竟具有某些通义，则“实是”还应归之于一门学术。 |
j_ming 发表于 2025-12-4 08:10 唉，你的钻研精神欠佳啊 中华文化，以实践为基础认识世界社会人生 哲学，以人类思想为基础认识世界社会人生 |
|
在大多数情形下，物种间的差异，显然远远超过了同一物种的变种间的差异。 |
本帖最后由 ab11bc 于 2025-12-4 11:43 编辑 j_ming 发表于 2025-12-4 09:18 物竞天择，适者生存 适什么？ 自然界变化规律及服务于广大人民 |
|
之所以说决定论仍然是一种梦魔，是因为要相信决定论的真理就得放弃或否定十分复杂的实际生活和情感生活。 |
本帖最后由 ab11bc 于 2025-12-4 14:03 编辑 j_ming 发表于 2025-12-4 11:49 唉！你还是在“自洽”范围之内，打圈圈 当然了，自洽在一定范围之内，还是很用 但是，放在研究自然界的发展变化方面 就距离客观实际，还有十万八千里的路程 欢迎参阅 张志春《神奇之门》 并能认识到“客观事物”发展变化的那个原因 |
ab11bc 发表于 2025-12-4 13:52 这句话不完全正确，原因在于：
|
j_ming 发表于 2025-12-4 15:28 是啊，我的交流发言，有许多毛病及不尽人意的地方 希望朋友们努力 能认清客观事物发展变化的原因 谢谢关注，欢迎交流学习研究思考的收获 |
|
我们如把元一在字义上作最严格解释，这就是一个计量，主要是量的计度，次要为质的计度。有些事物以在量上不可区分者为一，另一些则是在质上为不可区分；所以“一”的不可区分应别为两类，或者绝对是一，或当作是一。 |
j_ming 发表于 2025-12-4 18:01 这位朋友，你看你，还是在自洽范围之内转悠 地球上，有不受地球公转周期控制的吗 地球公转周期 在 中华文化（传统文化，优秀传统文化），就是太极 欢迎交流 |
|
把地球的这个公转周期均分24份，就是24节气 24节气里面，有二至二分 二至，是冬至夏至 二分，是春分秋分 冬至 经 春分 到 夏至，称阳气上升 夏至 经 秋分 到 冬至，称阴气上升 夏至 又称 乾卦（极阳、纯阳） 冬至 又称 坤卦（极阴、纯阴） 至此，理论 与 客观 实际，初步相联系 欢迎交流 |
|
24节气中还有四立，立春、立夏、立秋、立冬 立春 — 立夏；称春天 立夏 — 立秋；称夏天 立秋 — 立冬；称秋天 立冬 — 立春；称冬天 有了 春夏秋冬 就延伸出；东南西北 就延伸出；金木水火土 就延伸出；仁义礼智信 上面这些理论继续延伸深化，就形成了“中华文化（传统文化、优秀传统文化）”的源头 至此，中华文化（传统文化、优秀传统文化），初步形成思想体系 （某些人的力量就是强大啊！他都能将源程序代码进行修改，阻滞上传图片！） |
|
其实，将“东（孔子）、西（罗素）、马（马列）”文化进行综合，最终回归“中国哲学（中华文化）” 张申府，早在20世纪40年代，就有提出 这个件事情，是“中国儒学（第一辑）”说的 |
|
因为过去先有了种子，所以今天才能有芽生;也因为今天有芽生，过去的种子才名叫种子，这是异时的互相依存的关系。从另一方面看，种子灭的时候也正是芽生的时候，荣生的时候也正是种子灭的时候在这里，芽和种子的生与灭现象又是同时的互存关系。总之无论其为同时或异时，一切现象(法)必然是在某种互相依存的关系中存在的。没有任何一个现象可以说是绝待(绝对)的存在。 |
