注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3274|回复: 1

[原创] 春秋历日学习札记之一

[复制链接]
发表于 2012-1-27 18:57:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 乾坤客 于 2012-1-27 21:10 编辑

《左氏春秋》255年,其中周王历日与鲁国及他国历日相混。记有春王某月的年份有137个,这137个中,只有30个有月份和历日。提及闰月的年份有7个,日食37个,其中日食依当代科技而推并经学人考证,有35个是存在的,有2个是比月而食,“大概是错简重出”,也可能为记载失误。周王历法与鲁国及他国不同,否则,不必专云“王正某月”,考之古今学人复原春秋历法,多将周历与鲁历混而为一,定不会准确无误。复原周历者,应与此30个历日无违,复原鲁历者,不可将此30历日尽做鲁历。鲁恒公纪年18,其中,只有4年记载了“王正某月”,可考虑,此时周历与鲁历误差可能较大。

心得:

BC769年按《周易历算》当有闰月,但只要设置闰月,必为子月,这将造成BC768年必为建丑之年,这是周代历史上的第一个建丑之月,此为历法推导的必然。从是年开始,周王历法始有建丑之年,按同一种《周易历算》推导,西周不可能有建丑之年的。

文公元年的历日记载与二年的历日记载是有矛盾的,只能说明,如果不是记载有误,两个历日必非同王。

(文公)元年春王正月,公即位。二月癸亥,日有食之。天王使叔服来会葬。夏四月丁巳,葬我君僖公。

左传对此评说:“于是闰三月,非礼也。先王之正时也,履端于始,举正于中,归余于终。履端于始,序则不愆。举正于中,民则不惑。归余于终,事则不悖。”

有些学人对此不做深究,认为左传作者认为此年周历有闰三月。如果此年周历二月癸亥朔,且有闰三月,那么,这一年(BC626年)的历朔必是:

1

2

3


4

5

6

7

8

9

10

11

12

癸巳

癸亥

癸巳

壬戌

壬辰

壬戌

辛卯

辛酉

庚寅

庚申

己丑

戊午





如此,下一年,即BC625年当无闰月,其月朔如下:

丁巳

丁亥

丙辰

丙戌

丙辰

乙酉

乙卯

乙酉

甲寅








可惜,《春秋》是如此记载这一年的历日的:“二年春王二月甲子,晋侯及秦师战于彭衙,秦师败绩。”二月朔日丁亥,说明二月根本不可能有甲子日。

这说明一个问题:要么“二月癸亥,日有食之”的“癸亥”是二月晦日,文公元年没有闰三月,要么,这一年确有闰月,但这个闰三月不是周历的闰三月,而是鲁历的闰三月,这个“二月癸亥”只是鲁历的二月。周历于此年断无闰三月。如果是鲁历的闰三月,那么下年的这个“二年春王二月甲子”也不是鲁历的二月甲子。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-5 10:05:50 | 显示全部楼层
但《左传》两言年中置闰,一是文公元年传“于是闰三月,非礼也”,明言“闰三月”;一是昭公二 十年传“闰月戊辰,杀宣姜”,文在“八月辛亥”之下,下更有“冬十月”之文,亦非岁末置闰;故有学 者谓春秋闰月不必在岁终。今考此二例,犹在疑似之间,非年中置闰之证。

(1)文公元年传“闰三月”,乃传家之言,非时历之闰

案文公元年经有二月癸亥日食之文,又有“夏四月丁巳,葬我君僖公”之文。若二月癸亥朔,贝”四月 不得有丁巳;若四月有丁巳,则二月朔不得癸亥。经文上下历日相乖违,江永《群经补义》论云:

是年本无闰三月。《左氏》以为日食必在朔,二月为癸亥朔,则四月无丁巳,意其间必有闰月,故凭空 发传云“于是闰三月,非礼也”。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


返回顶部