儒家思想即现代公务员制度

我本夷人

按照国际标准，通过选举领导行政机关的是政*治家，通过考试从事行政工作的是公务员，两者泾渭分明。

    孔子立私学原创了平民公务员教育机关和学习内容，“远鬼神”是要公务员超脱于宗教，严禁结党营私是要公务员政*治中立，“仁”、“修齐治平”、“三纲五常”是讲公务员的道德标准，“礼”是规定公务员的等级地位和报酬体系，科举是公务员的选拔机制，八股是全国公务员考试同一试题。这套制度通过传教士输出到西欧，结合古希腊原创的政*治家制度，到十九世纪后期基本成型为现代政*治体系。

    儒家思想是中国输出普世价值第一号。

我本夷人

hint:
1.天朝历史上只有皇帝是政*治家，其他都是公务员。
2.现在从国际惯例高度看下来，因为把儒家思想的运用扩展到平民和政*治家，所以造成反儒思潮。如果将儒家思想的运用限定在公务员阶层，不失为华夏精华。
3.老庄思想是公务员制度的补充，讲的是公务员降职、炒鱿鱼、退休时的行为准则。

佛学国学

看来政*治家都是傀儡啊。后面把持的都是公务员。
明朝内阁首辅就是例子。

杨军康

2# 我本夷人 天朝哪朝皇帝是选出来的？

我本夷人

4# 杨军康
要符合国际惯例，皇帝就得是“选”出来的。
政*治学上的概念，现代的民选以及明抢、诈骗、抓阄、继承等皆属于politician。

杨军康

5# 我本夷人
此处“政*治学的概念”与“国际惯例”是同一标准吗？若继承算politician，那就并非只有皇帝是政 治家。

我本夷人

概念的东西可以查书，国人写的一律不算。按现代政*治体系划分，天朝历史上只有皇帝是政 治 家。非要追根问底的话，土皇帝，藩镇，土匪头子也算。

古越中兴

今人以中国二千余年从不以宗教立国而洋洋自得，说穿了为儒学歌*功*颂*德而已。它那一套学说是上媚下欺，假仁假义，盅惑人心从而固封之。

杨军康

今人以中国二千余年从不以宗教立国而洋洋自得，说穿了为儒学歌*功*颂*德而已。它那一套学说是上媚下欺，假仁假义，盅惑人心从而固封之。
古越中兴 发表于 2012-4-17 14:33

                               
登录/注册后可看大图

中兴兄不可一概而论。

天山石

【儒家思想是中国输出普世价值第一号。】

让各国人民都“忠君”，弹*劾总统，乃大逆不道。

子之半

其实说官员是公务员选举制度其实也是很正常，鸦片战争之后，英国发现中国的科举考试就是一套很完整的公务员选择制度，举得很有参考价值，就参考了科举制度中的一部分并加以改良，从而成为自己的部分公务员录用制度并沿用至今，因此说古代官员是公务员也并非是错的。

扬华小子

觉得这里有些人说话也是满口以西方的标准和口气，不象研究国学的人应该说的。

子之半

觉得这里有些人说话也是满口以西方的标准和口气，不象研究国学的人应该说的。
扬华小子 发表于 2012-4-28 14:27

                               
登录/注册后可看大图

如果真按照你的这个标准，我想大部分研究国学的人都应该掌嘴。

实际上不少研究的都会采取西方的标准，虽然不见得就是对，但是未必就是错。

因为我们日常的很多定义都是西方模式，又或者国内的名词定义有诸多分歧的时候，采用西方化标准也无不妥，如果你是这个意思，他是那个意思，相同的词含义却不一样，那就像是鸡跟鸭讲。

如何能灵活运用西方的方法，也是研究国学的一种很好的手段。

浑沌道长

hint:
1.天朝历史上只有皇帝是政*治家，其他都是公务员。
2.现在从国际惯例高度看下来，因为把儒家思想的运用扩展到平民和政*治家，所以造成反儒思潮。如果将儒家思想的运用限定在公务员阶层，不失为华夏精华。
...
我本夷人 发表于 2012-2-5 21:05

                               
登录/注册后可看大图

夷人姑娘妙语连珠，小道大笑之，不笑不足以为道。。。。。。。