重爻錯綜表與完美錯綜卦群聚合型幻方【卦序的卦群分類法】

康樂書僮

乾坤客，不一定不可能。
所有的錯卦均呈水平對稱布列，所有綜卦均處左右相鄰之位。

j_ming

缺失点什么知道吗？本质与形式的统一、动机与效果的统一，最关键的是缺少“易”精髓的体现。
建议先生深入基础研究，力求从整体上把握“易”和卦序体系，明白了这一点先生的研究就会有突破，脚踏实地，前途非常光明。

康樂書僮

詿謝江先生提點。
本幻方的意義，主要是以易理及數理的整體邏輯排列，印證重爻錯綜表排列的合理性，由此印印證，通行本周易卦序從卦群分類，卦聯卦團組合，乃至於整體排列，都是有統一的易理數理基礎。本類幻方尚可有很多變式。其意義重大，各位讀者宜細思之。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-4-27 09:47

                               
登录/注册后可看大图

詿謝江先生提點。
本幻方的意義，主要是以易理及數理的整體邏輯排列，印證重爻錯綜表排列的合理性，由此印 ...

本质的东西一般在后台，不宜搬到前台。也就是说本质是要拐弯体悟的，形式是被读者直觉感受的。
总体追求一种“易”境界，千万不可缺失。


先生阴阳爻的分析是对“原点”的发挥，卓有成效，问题在于整合。先生目前的整合效果是对“原点”原生状态的背叛。幻方只是均衡的一种手段，不是全部。先生什么时候将你的两套“原点”在“错综”规范的前提下被逻辑地“均衡”了，也就得道啦。

乾坤客

请问书童，该幻方在实质上与易平方能有多大区别？

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-4-27 09:47

                               
登录/注册后可看大图

印證重爻錯綜表排列的合理性，由此印 ...

本末倒置，重爻错综排列来自原点的提示，最后又背叛原点排列。

这就是“原点”与错综的关系，在易经幻方中“原点”排布非常整齐。

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮

先生所謂原點，指的是哪一張表格？我經多番考究認為原點應是重爻錯綜方陣圖。而其排列關鍵，在說卦傳中留下了線索，我認為這很可能是卦序作者遺留下來的解序線索。
其實原點，必須要很簡明，很簡單的方式即可建構出來，才合乎事物由易入繁的規律。重爻方陣圖是諸圖式之母，於說卦傳又有據。竊以為宜以此為原點。
由原點演化出來的各式表格，無所謂背叛，都是引伸發揮，全憑個人選擇，如此而已。以我的圖表為原點，先生的表格為背叛，以先生的表格為原點，我為背叛。原點與背叛，原是相對而言，如此而己。

康樂書僮

幻方與易平方，淵源相同，所不同者，建構方式與表現易卦易數的方式有別，其作用則存乎運用者之心中。再者，易平方建構完成後，無法更移任何一卦，幻方則靈動性非常強，其建構方式多樣，由通行本中就找到了兩套建構方法，也可以靈活的表現易卦易數。單一與靈動，是幻方與易平方最本質的區別，由建構，呈現方式，到作用，無不如此。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-4-27 12:57

                               
登录/注册后可看大图

先生所謂原點，指的是哪一張表格？我經多番考究認為原點應是重爻錯綜方陣圖。而其排列關鍵，在說卦傳中留下 ...

“原点”与错综的关系，在易经幻方中“原点”排布非常整齐。

可以比较一下，规律很明显。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

临海观潮

看书童和大家研究的很有兴致，不过我想说的是，幻方虽然可以揭示一些卦组规律，但不是唯一的，组合起来有很多种，至少成百上千种不止，幻方只能验证卦序具有一定规律，不能唯一确定卦组规律。下面我给出三款幻方来说明：






第一款幻方就是在国学论坛研究最久，看起来比较适合通行本卦序的那样一款幻方（就是与上面大家讨论的幻方分组相似），后面两款是我刚刚做出来另外分组结构的幻方（为了说明问题，只是做出了完美幻方结构，其它约束条件未加）。

后面两款幻方与第一款幻方一样，中央四列卦组都没有变化，这样的幻方还有其它结构。如果第三列和第四列变化的话（即绿色区域，该区域也可以有多种组合）还会有更多的分组构成。

以上说明如果不对幻方限定更多条件的话，幻方的构成（包括分组）可以有成千上万种，我的问题是：究竟哪一款幻方呈现的是通行本卦序的排列（或分组）规律呢？如果指定某一款幻方来说明卦序的分组规律，为什么不能是其它款幻方呢？

临海观潮

这也说明幻方分组与书童研究的“原点表”分组没有直接对应关系，也就是重爻法与幻方没有对接唯一性。

而重爻法最核心的是明暗卦的问题，因为相综的对卦其重爻是一样的，这个问题不解决就不能说解决了卦序规律问题。重爻法还有其它问题，就是规则制定问题（规则一定会很多，而且是有特意符合通行本卦序来说事儿的嫌疑）。

我认为易经的数理需要的是简洁，简洁中包含了很深的道理，这才是易经所要的境界，如果搞的很复杂的话，就失去易的本质了。卦序也应该是这样的。

乾坤客

我个人认为：诸家的幻方与易平方并没有本质上的区别，其本质是均体现了错综卦的对称性，只是相对而言，幻方无非用对称法将错卦和综卦拉得近了一些，然于卦序整体而言，没有做到一图示序。万中选一缺乏依据，又做不到一图示序的“简易”，这是问题所在。从这一角度而言，与“塔图”或“T“图相较，似需进一步深思。

j_ming

临海观潮 发表于 2014-4-27 19:02

                               
登录/注册后可看大图

看书童和大家研究的很有兴致，不过我想说的是，幻方虽然可以揭示一些卦组规律，但不是唯一的，组合起来有很 ...

三例幻方，逻辑问题是共同的，都在（3、6）列上。（3、6）列的数字逻辑与（1、8）,（2、7）,（4、5）不一样，解决问题的第一步就是全图统一逻辑。

j_ming

乾坤客 发表于 2014-4-27 20:36

                               
登录/注册后可看大图

万中选一缺乏依据，又做不到一图示序的“简易”  ...

万中选一？按照“易经幻方”的逻辑，那位先生给出第二例看看。
“易经幻方”是笔者发现的一幅与通行本序关联度极大的易图，最大特点就是做到了极致均衡。
1、具备普通幻方性质，行、列、对角线幻和260。
2、中间四行、中间四列行列数和130。
3、奇数行起始的竖向双联数和与中心对称的双联数和等值。47+17=5+59
4、竖向对称的一对数和与横向对称位几何镶嵌的一对数和等值。47+6=48+5

                               
登录/注册后可看大图

能体会出交叉线表达的是什么逻辑，理解“易经幻方”全部逻辑应该不成问题。

康樂書僮

觀點紛至杳來，不知如何回應，我的文章並沒有寫完，這裡只是應乾坤客的要求，給出一款”所有的錯卦均呈水平對稱布列，所有綜卦均處左右相鄰之位”的幻方而已。

康樂書僮

临海观潮 发表于 2014-4-27 19:33

                               
登录/注册后可看大图

这也说明幻方分组与书童研究的“原点表”分组没有直接对应关系，也就是重爻法与幻方没有对接唯一性。

而 ...

臨海觀潮對重爻錯綜法沒有深入研究，我一樓已經用幻方的整體邏輯性驗證了重爻錯綜配伍法的合理性，如果重爻錯綜配伍法不具備統一的易理和數理原則，卦象可以在幻方中這樣規規矩矩的聚合在一塊嗎？臨海觀潮對一樓的幻方欠缺了深度的觀察力與思考力啊！

康樂書僮

幻方和重爻錯綜表沒有關係？好，我再給出另一款幻方，各位請再仔細和一樓的幻方比較，別走眼了。再深度反思一下，重爻錯綜表和幻方，究竟有什麼關係。
我說過，幻方是一個靈動性非常強的圖式，從建構、呈現方式到作用，多姿多彩，但是各位請千萬千萬千萬要注意－－
１．幻方的建構方式有很多種，不意味著卦序作者不能選擇其中一種方式來建構；
２．幻方的結構有很多種，不意味著卦序作者不能選擇其中一種結構來呈現；
３．同一種結構的幻方有很多種，不意味著卦序作者不能選擇其中一款來表述通行本周易卦序。
所以－－
１．為什麼要給出那麼多種不同的幻方建構方式呢？
２．為什麼要給出那麼多種結構的幻方呢？
３．為什麼同一結構的幻方，要給出那麼多款幻方樣式呢？
我們為什麼不思考－－
１．有沒有可能，卦序作者選擇了特定的幻方建構方式？
２．有沒有可能，卦序作者選擇了特定結構的幻方？
３．有沒有可能，卦序作者在特定結構的幻方中，選擇了唯一的幻方？

嘿嘿，說到重點了。{:soso_e113:}

康樂書僮

各位，請把焦點從幻方移開，賦序的主角是－－重爻錯綜表，不是幻方！！！！

康樂書僮

乾坤客，各種易學通例明明白白記載在重爻錯綜表，由重爻錯綜表推演幻方，目的是要驗證重爻錯綜表嚴謹的易理數理性質，回應諸如臨海觀潮所提出的質疑！
卦序片段明明白白記載在重爻錯綜表，你還在問幻方有沒有一圖示序！
各類易學體例，以及實際通行本周易卦序的局部卦序，全都記載在重爻錯綜表，各位難道還看不出來嗎？

康樂書僮

临海观潮 发表于 2014-4-27 19:02

                               
登录/注册后可看大图

看书童和大家研究的很有兴致，不过我想说的是，幻方虽然可以揭示一些卦组规律，但不是唯一的，组合起来有很 ...

各位，我將研究結果先告訴各位，請各位仔細驗證－－
１．幻方的建構方式有很多種，卦序作者選擇了以重爻錯綜表建構幻方。
２．幻方的結構有很多種，卦序作者選擇了卦群對舉型幻方。
３．卦群對舉型幻方有很多樣式，卦序作者選擇了我所繪出的通行本周易卦序幻方。

以上三點，正是我準備詳細驗證的論點。

康樂書僮

這兩式幻方，我集合在一塊兒，各位請看清楚了，兩個幻方的一二七八列，卦象左右次序是不一樣的－－
但這並非賦序所用的通行本周易卦序幻方，這兩款幻方，旨在告訴各位，這是兩類重爻錯綜表下的幻方，一款是江先生所謂的”原點”型幻方，一款則是我所繪的”背叛”型幻方。而通行本周易卦序，用這兩款重爻錯綜表組合而成。這是我要告訴大家的重點。

j_ming

问题出在你整合后重爻错综的排列没有统一的逻辑。

j_ming

这就是背叛初衷。

j_ming

规则是要贯通整体的，这是先生不久前说的。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-4-27 23:28

                               
登录/注册后可看大图

一款是江先生所謂的”原點”型幻方，一款則是我所繪的”背叛”型幻方 ...

错，这里没有一款属于江先生逻辑下的。“原点”这个名称最初是书童先生发明的，此处他自己冠以“所谓”两字不知何意？江先生并不认同“原点”的称谓，不确切。
这里第一款3456与1278列的逻辑并不一致。

康樂書僮

另外，如何運用重爻錯綜表來建構幻方，嗯嗯，其實還沒說到呢，哈哈。

三径草

康乐书童先生，易卦组合外在形式的表现可以多种多样，没有一定之规，不外乎数字图形的整合，此贴里真正有价值的的一句话，就是江先生在四楼所说的 ------本质的东西一般在后台，不宜搬到前台。也就是说本质是要拐弯体悟的，形式是被读者直觉感受的，总体追求一种“易”境界，千万不可缺失。（研易辛苦，非此中用功冷坐之人，绝无此肺腑之言）。亦步亦趋，终落俗套。

j_ming

j_ming 发表于 2014-4-27 23:37

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮  另外，從整體的角度來說，幻方將兩個體係的數理模型統合為一，這點，我將來會談到。  发表于 5 小时前


康樂書僮  不對，規則有兩類，第一類是貫通整體，第二類是貫通相對完整的一組卦群。  发表于 5 小时前

这是实用主义，对人马列主义，对己自由主义。

j_ming

j_ming 发表于 2014-4-27 23:45

                               
登录/注册后可看大图

康樂書僮  不是原點幻方，那就鄭氏幻方吧。不重要，呵呵。  发表于 5 小时前
康樂書僮  所有的錯卦均呈水平對稱布列，所有綜卦均處左右相鄰之位。 我要給出的是這類幻方，如此而已。  发表于 5 小时前

这种说明要随主体出台一并作出。特别目前众人对幻方图形不甚理解的情况下，弄得云遮雾罩地更让人失去准确的判断。

j_ming

康樂書僮 发表于 2014-4-28 00:24

                               
登录/注册后可看大图

另外，如何運用重爻錯綜表來建構幻方，嗯嗯，其實還沒說到呢，哈哈。

这更是一种随意性说法，这种态度与眼前所做学问格格不入。