民*国时期西南联大有个著名的庄子专家叫刘文典，据说是敢当面骂蒋介石的。刘文典说，懂庄子的人只有两个半，一个是庄子，一个是他本人，另外半个据说是胡适或者冯友兰。既然这个传说能流传下来，也就说明庄子是难懂的，也说明刘文典是比较懂的。但是，我们现在去学庄子，却发现庄子大义还是不明。那么，只有得出两个结论，一个是庄子确实难懂，二是刘文典也不太懂。
《道解庄子》（中央编译出版社。2015）的作者，认为庄子思想难懂，一是庄子思想非常高深，与常人思维相反，所以一般人无法理解庄子。二是态度不对，没有真正尊庄子为圣人，没有绞尽脑汁去弄懂庄子。三是方法不对，没有采用贯通一切的方法，而是人云亦云，前人怎么注释，他就怎么认为，不管通不通。
譬如庄子《德充符》里边有个“其脰肩肩”，前人都把“肩肩”注释为细长的样子，但为什么呢？没有丝毫道理，简直是胡说。而《道解庄子》的作者通过认真的分析，说明了’肩肩‘就是肩其肩膀，只不过对一个弯腰驼背的人来讲，是头倒在了肩膀之下，是头肩负了肩膀；而对一个脖子肿瘤大如脸盆而淹没肩膀的人来讲，是肩负了一个肿瘤肩膀。诸如此类的错解，太多了，但是几百年来，大家习以为常，以讹传讹，就糊涂下来了，真正可怜。
《道解庄子》的作者，深信一切都是贯通的.道理是贯通的，文字字义是贯通的.不贯通只能说明没有搞懂。所以从求索出了文字的唯一本义，从而导出了庄子的唯一意义，没有歧义，没有疑惑。
庄子难懂，总要懂，庄子错解，必须改正。我们再也不能让一个庄子、半个胡适、皮毛刘文典来懂庄子了，而是要靠我们自己，认真学习，认真求索。庄子，我们懂的！
|
发表于 2015-8-3 16:44:55
发表于 2015-8-3 16:52:11
