|
《咬文嚼字》雜志2009年第2期錯誤一例
《咬文嚼字》雜志2009年第2期第38頁有一篇名為《〈魏書〉是魏國人寫的嗎?》的文章,主要內容是挑易中天先生《品三國》中關于“曹操殺呂伯奢”一節的一處“常識性錯誤”,可惜易先生的說法是對的,作者宋國斌先生一改,反倒犯了所謂的“常識性錯誤”。
以下是該文節錄:
在“品三國”系列第二集《真假曹操》中講到曹操殺呂伯奢一家時,易先生如是說:“這個故事記載在什么史書里?在魏國人的《魏書》里,《魏書》是他們魏國人寫的書,所以也不一定靠得住……”
易先生說的《魏書》應當指的是《三國志·魏書》,……那么,這個《魏書》是魏國人寫的嗎?
《三國志》的修撰者是陳壽,《辭海》中關于陳壽的詞條如下:“陳壽(233~297),西晉史學家。……”從這我們可以知道,陳壽應當是晉朝人,你再往前推,他也只能是蜀國人,而不是如易先生說的魏國人。
中國歷來有“易代修史”的傳統,……這是一個常識,不應該出現魏國人編寫魏國正史的情況。
剛看到這篇文章時,我一愣,原因有二,一來,易中天先生再怎么糊涂也不至于犯這么低級的錯誤;二來,我記得易先生在《品三國》中明確交代過此事《三國志》無載。于是我迅速取出《三國志》與《品三國》來查證。
《品三國》第14頁說:“此事《三國志》沒有記載,只見于裴松之注所引《魏書》、《世語》和孫盛《雜記》。……按照《魏書》的說法,是正當防衛,或者防衛過當。按照《世語》和孫盛《雜記》的說法,則是因疑心太重而誤殺。《魏書》是比較維護曹操的,我們姑且不論……”
再看中華書局標點本《三國志》,第5頁上,裴松之的三條注就整齊地排列在“金城邊章、韓遂殺刺史郡守以叛,眾十余萬,天下騷動”一段的后面。
文章的作者一定是把兩部《魏書》搞混了,易先生此處指的絕不是陳壽的《三國志·魏書》,而是王沈的《魏書》。王沈是魏國人,主編《魏書》四十八卷,比《三國志·魏書》记载详细,但毕竟作于当代,有些史实刻意回避,所以易中天先生的說法應該是沒有問題的。
這篇文章里作者斷章取義的毛病,確實有些厲害,而這樣的文章竟然還在《咬文嚼字》上刊登了。作為一本具有較大影響力的雜志的編輯者,《咬文嚼字》編輯部是否也應該反思呢?
首发:http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=250475
|
|