《樵香小记》清-何琇

古越中兴

( T4 j6 P! d7 k% Y$ D& C

《樵香小记》清-何琇

% T$ @+ h5 W' Q7 y. Y
( ]: T# r5 F. C  B$ i
　　《樵香小记》二卷，国朝何琇撰。琇字君琢，号励庵，宛平人，雍正癸丑进士，官至宗人府主事。是编皆考证之文，凡一百二十条，论经义者居其大半，亦颇及字学韵学。其论六书，颇与旧说异同，如谓“秃”字当从“禾”，会意，《说文》谓人伏禾下，固属谬妄，即六书正讹改为从“木”，谐声，亦非确论。谓《说文》训“为”字为母猴，本末倒置，当是先有“为”字，乃借以名猴。谓“射”字从身、从寸为籕文，象手持弓形之讹，其说皆未免于独创。至其解《春秋》“西狩获麟”，解《周礼》“奔者不禁”，解《诗》“野有死麕”，亦时能发先儒所未发。其学问大旨，盖出入于阎若璩、顾炎武、朱彝尊、毛竒龄诸家，故多演其绪论云。

& P- ?! c4 I5 `& V卷上

奔者不禁
1 ?& h; _. z) Q* i9 m% _
　　《周礼》：媒氏掌万民之判，令男三十而娶，女二十而嫁。仲春之月会男女于，是时也，奔者不禁，若无故而不用令者罚之。先儒率以“奔者不禁”为疑，今推寻文义，“奔者”当指男女，“不禁”则指其父母，“若”字当训如《左传》“请为灵若厉”之“若”，言私奔而父母不禁，与不遵嫁娶之制者均罚之耳。先儒不以若字为连类之文，而以为转语，则其疑宜矣。
0 K! W/ W+ O0 g
3 y( a3 {. N& ~8 j: z　　春王正月

　　《春秋》周正、夏正，纷如聚讼，其它证佐姑无论，但以《左传》论之，左氏周人也，有误记本朝之正朔者乎？即如程子之说，以左氏为秦人，秦去周末为时无几，有相距数年即不知胜国之正朔者乎？故“春王正月辛亥朔日南至”一条可以息千古之喙也。
/ V" C7 R/ w& a6 C$ x: m
　　西狩获麟

- ^" L3 p  S. T4 A! X- K　　麟，圣王之瑞也。春秋乱极而终，以获麟思治也。谓“书成而麟至”，浅矣。
$ V7 H$ C; U9 F. Y2 [: V7 e
　　天王

　　春秋或书“天王”，或书“王”，正犹史家或书“皇帝”、或书“帝”，无义例也。先儒以王不书天为贬，然则“春王正月”是亦王不书天矣，又何贬乎？

1 r/ u6 |; M% u) P: a& B( X　　元亨利贞
; Z+ Z6 k/ N' D; U2 B7 `
　　元、亨、利、贞，文言传明曰“四徳”，注家则曰“大通而利于至正”，然则孔子非欤又觉其异于孔子也，则曰：有伏羲之易，有文王之易，有孔子之易。然则文王非演易，孔子非赞易，直改定伏羲之易矣。

7 E( O0 O/ C4 ^* I6 @$ p　　祭叔来聘
5 y0 \8 P) T: n$ R+ [& y4 B+ F
! W* C& G8 J# G　　人臣无境外之交，为敌国言之也。若一王在上，则畿内畿外皆王土，畿内诸侯与畿外诸侯皆王臣，正如京畿官与州郡官耳，不应禁其信使。以敌国视之，说春秋者于畿内诸侯朝聘列国，皆以外交为贬，此义殆非末学所知。
% ?# p4 ?1 n1 p3 }5 P' c7 P+ K2 n
　　有年
9 a# i8 q( M9 q1 U
7 p  k/ b( j9 o4 a) j　　春秋桓公、宣公书有年，皆纪其实事，义不闗乎褒贬。说者谓二君弑逆，不应有年，而有年故孔子特笔以示戒，是圣人以降福乱贼咎上帝之失刑矣。吕泾《野说》季孙意如卒谓“书乱贼善、终见天道之无知”，亦同此缪。

　　刚柔始交
. O# J! @8 @) ]/ X
　　屯之为卦，刚柔始交而难生，夫天下之难未有不始于相交者也，圣人知相交之生难而杜渐防微，陈纪立纲，诘奸禁暴，所谓君子以经纶也。老氏知相交之生难，而曰：“民至老死不相往来”，则适成为老氏之学而已。
9 ^+ a: y9 z& ~4 |
　　山下出泉

5 A4 D' h7 m/ g# N　　水出髙原，悬注而莫之遏也。泉出于山下，则翳秽沙泥皆足以障塞之，犹童子聪明虽具，而不能自达也。浚之斯出，导之斯流，犹童子之资启发矣。故童蒙之象，取义于斯。

古越中兴

姓谱
1 r4 ?/ y2 T- p
　　《姓谱》至不可信，其所述姓源，非神明之胄，亦卿大夫之有官、有邑者也。然则太古以来，黎民不知几万万亿，皆若敖之鬼乎？或曰：胙土赐姓，别族命氏，非有爵者无姓氏。然则无爵者例无子孙乎？

! T, d. F) i/ L8 N  L　　卷耳
7 T, X$ b, ~; |: c8 G
　　《诗序》：卷耳，后妃之徳也。夫采卷耳、寘周行，非后妃之行遣使臣，闵劳苦亦非后妃之事。此必大夫行役其室家念之之词，惟其哀而不伤，劳而不怨，有发乎情止乎礼义之意，知沐浴于宫闱之化者深，故曰“后妃之徳云尔”。如曰后妃所自作，则采采芣苢，亦后妃自撷野草矣。

/ s8 M  }- V) Q　　郑风

　　朱子排诋小序，如木瓜诸篇本事可考者，亦从废斥，诚不无过当。然余于郑卫滛诗之说，则灼然不疑。夫古人之诗，不似后来家有専集輶轩所采，特里闾所歌而已。其所歌者，皆忠孝亷节之词，则知其俗之厚；其所歌者皆奢丽绮靡之词，则知其俗之偷。故诵诗可以观政。其间男女狎邪之诗，亦如近代之杂曲小令，多悬拟想象摹冩艶情，不必实有其事。诸儒既疑圣人不当存滛风，是圣人亦不当存变雅也。又疑滛者必不自暴其丑，是玉台香奁诸集，皆佚女所自制也。
  v; r6 N8 y/ u6 q% n7 N2 f
4 z; p. ?- F' Y$ y: Z1 i4 F3 c　　太极无极
7 d+ I( B) O4 B( k3 C9 S4 e# d, r
　　尊徳性道问学，朱陆异趍，此不得不辨者也。太极无极，理在天地，去人事逺矣，其是、其非不闗于善恶得失，两家诘辨，动盈万言，吾谓弊精神于无用。

) z4 X1 T- K5 l0 b2 E" d9 M+ E　　河图洛书先天后天
0 ?* @: u9 T% L% Q
　　凡注易者，卷端必推演河图、洛书先天后天，动数千万言，以为作易之本始。夫天下之事，理未有离其本始者，其诠释经文，乃全不从是生义，抑又何欤？

* l) }2 ^/ }/ \1 z' s　　卦变

' C! ]& ~# L5 y' G8 g, ]4 x' T　　乾坤生六子，传有明文，其余某卦从某卦来者，乃后人以卦画竒偶推其相生之理，非先画某卦，然后变某卦也。来瞿塘说《易》，纯以错综为主，是执余义为本义矣。此如五藏属五行，递生递克，确有是理，以病证验之，并确有是事，然五藏实一时俱生，非肾生肝、肝生心、心生脾、脾生肺也。
6 Q* K/ K- ^% @% f
, t) T* T; r: _  f% K- c　　周礼

8 L& r- d9 K" h/ j4 }8 ~3 o　　《礼记》不引周礼，《左氏春秋传》亦不引《周礼》，然汉文帝得魏文侯乐工窦公出其本经，即大司乐章，此《周礼》不伪之明证矣。盖国家典制，厯朝递有沿革，即一朝亦自有沿革，《周礼》作于西京之初，而《礼记》出于东迁以后，数百年中，其并省改易不知凡几。《周礼》为天子之制，而《左传》记诸侯之事，其体例亦各不同，未可执以定真伪也。

古越中兴

孟子误字

　　“夫子之设科也”，赵岐注本：夫子作夫予，其注亦为孟子自道之词，文义显然。集注盖偶沿误，本未核赵注观孟子或问及语类，均不辨及此字，知朱子所见之本，即作子字矣。

$ y  ?, C* J6 w% }  s- D　　娣侄
1 h( `& Q5 t; c, J
　　古者嫁女，必以同姓为娣侄，疑皆以宗女充之，否则天王之女，有备诸侯下陈者，于事理不近。蔡侯称“息妫吾姨”，荘姜称“谭公维私”，明姊妺不同归也。《硕人》又称“庶姜孽孽”，明非女公子也。又鲁嫁伯姬，三国来媵，齐人与焉，实非同姓。或周衰之变礼欤？其或被出，娣侄同归与否，礼无明文，考《左传》孔文子使太叔疾出其妻，而妻之疾又诱其故妻之娣与之别居，是归则娣侄俱归，故诱而反之矣。
$ M" I1 A* D; B
0 o# ]9 n7 L* k  A0 ]0 ?　　立后

) L3 c& @# Z/ Z0 _　　无子立后，古礼也，然此自为世官有庙者言，非人人立后也。后世人人立后，非尊祖収族之本义。孔子庶兄伯皮未闻有后，岂非以不主祀欤？
0 h+ q+ c' {2 d9 P
　　不吊不入兆域

; F  L; V# o, |4 S　　《礼》云：死而不吊者三，曰畏、压、溺。又云：兵死者不入于兆域。此当指三军大北，溃卒败将而言。晋赵鞅誓师，称桐棺三寸不入兆域，是其事也。若执干戈以卫社稷，埋轮绁马首离而心不惩者，是忠臣孝子，宜报馨香，曽先王制礼而苛为之罚乎？
& T5 a. ^1 s  v' Y
　　牛马

　　古者牛服箱而不耕，然冉耕字伯牛，牛字从何起义？古者马驾车而不骑，然驾车钩衡而已，不被鞌也。春秋有地名“鞌”，《传》有“据鞌而食”事，鞌字从何得名？疑其事古皆有之，但不似后世为通例耳。

7 g+ N( }0 u1 V　　河图

6 R) {: x2 ^" M. n　　伏羲《河图》，先儒以为马背旋毛，然则顾命东序所陈，当为马革一具耶？俞玉，吾疑为玉类，其说无据，而石脉成文，尚差近理。

# o( t6 u3 Y6 w. B( K2 O) G　　洛书
+ L& P$ s- y* p
　　《河图》曰：图作旋毛状，可也。《洛书》曰：书定为文字，汉儒以初一曰五行等六十五字为书文，已为附会，至解为九宫竒偶，则是图非书矣。且神龟背负经典无文，其说皆出于纬候，宋人事事驳汉儒，惟此事不能正也。
; Z/ S, y/ J( M- F/ G/ H+ f6 k; H% w9 [0 ]
　　国风

　　曰邶、曰墉、曰唐、曰桧，皆西周之旧名，而诗则多在东迁后，知周时太史所掌诗有旧目，后人弗敢増改，但续采之风以类附入耳。季札观乐在孔子前，曰 “为之歌邶、墉、卫”，曰“为之歌唐”，曰“自桧以下无讥焉”，是其证也。然则王风亦必旧目，非孔子所定，明矣。
+ h" t2 L: o  j. T0 B/ {/ x
4 y) j. f( o: r+ ^5 B+ B5 Z　　刘氏论诸侯无私史

　　刘原父谓东迁以前诸侯无私史，此据《春秋》始平王四十九年臆断之耳。伯禽费誓，首称公曰，此鲁史之词，非周史之词也。
% |( N3 D; f. Q" [# F" q
- g. E- U6 |3 o* Q, m( ~　　翚帅师

　　《春秋》书翚帅师会伐郑，庆父帅师伐于余丘，胡传谓：“乱臣既得兵权，遂肇弑逆，圣人用示履霜之戒”。此全不考校之言。古者兵出于农，有事则聚，而授甲役竣则散而归田，非有营卫之屯聚、方镇之瓜分可籍之以为变，故公子鲍之取宋，陈氏之取齐，皆厚施得民，非得兵也。况寪氏武闱之事，皆一夫之力，何尝拥众作乱乎？

古越中兴

春秋特笔
! t* r" _  Z3 h1 ~+ |
% ?. @% |3 M  m; V3 ?　　春秋所载，有显然为圣人特笔者，如郑伯克段于鄢，纪侯大去其国，齐髙子来，季子来归，郑弃其师，天王狩于河阳，及晋处父盟、公在干侯、陈亡书陈灾、赵盾许止书弑、吴楚不书塟之类，率变文见意，其中必有美恶存焉。所谓大义数十，炳如日星者也。其余随文褒贬，大都显然易见，不待穿凿。至于无功无罪之人，非善非恶之事，又不可不着于策者，则亦以常例书之而已。说者字字生义，是圣人治世非赏即诛，不容有一中立之常人也。
$ ^* K, I3 F9 a$ g# u5 B
　　杞宋正朔
# ^' y( {# Q( D6 s/ O
　　二王之后，得用先朝之正朔，此于《传》无明文。考宋取长葛，《春秋》书冬，而《传》称秋，盖取以九月——周正之冬、商正之秋也。此可证宋用商正，《礼记》载孔子之杞得小正，建寅旧典，独得于杞，此可证杞用夏正。

　　野有死麕

( Z0 D+ M6 ^7 t: R　　贞静者守礼，尚不足以见圣人之化，至于懐春之女，几有越礼之志，乃怯于厖吠，卒畏人知，则亷耻之防，明有以遏其邪心也。王柏乃以为滛奔之诗而黜之，乌知删定之旨哉！
  E& ~9 E% I+ F
" V. z( @# [. w1 u& c+ v　　古占法
; q# k. T, h: D+ n
　　左氏叙事固不免有诬，然其所叙占法，则必太卜之旧，当代所同用，譬如今之术数家言其神验者多诬，至其占课，论单拆交重，推命用五星八字，则今世同用之法也。舍左氏而言，《易》例吾未之能信。

　　洛神赋注

　　李善注《文选》，字字必着，其出典惟《洛神赋》注感甄事，题为《传》曰，究不知为何《传》也。

9 }+ R; C- {+ x  l; h　　玉楼银海

1 S' p  B' `0 ?: M% E9 m4 Z　　东坡雪诗“冻合玉楼寒起粟，光揺银海炫生花”，此正以银、玉比雪耳。说者病其体物太似，因托王安石语以“玉楼为肩、银海为目”，云出《道书》。然迄今无人能注出何道书也。且雪光揺目，于义犹通，若肩，则非埋身雪窖，何至冻合哉！
" k" n2 M& K# {
　　说文解为字
2 C- Z8 N6 q2 f1 L* h) x1 s
5 C; c8 W# j, _# b) g　　《说文》训“为”字为母猴，云：此猴多技能，故假借为作“为”字。窃谓制字之初，必先其切于人事者，次则物之习见者，必无先制一稀僻山兽之名，反借为习用之字者。或因母猴多技能，假为字以名之，则或然耳。

　　俗说
1 T$ [- ^: o5 C7 }$ A  s
7 H1 b# l. A- g) ~: R2 G　　初读马缟《中华古今注》，称“俗说”七月七日乌鹊为桥渡织女，以为缟述流俗之说耳。后读《隋书经籍志》，杂家有沈约《俗说》三卷，乃知《俗说》为书名，乌鹊桥事为约所记也。

古越中兴

: z* V; P! K$ x2 k6 E汉儒易学
0 L# r% \* E2 A* W( M  T8 }
; ~' L3 j: k" N1 U( _  T6 _　　世称汉易杂谶纬，然丁寛、田何以来都无是事，至孟喜、焦延寿、京房始别岐一派。《汉书儒林传》称孟喜别得占候书，托之田王孙，而梁丘贺证其诬，刘向又称独京氏为异党，其文甚明。此正如宋《易》于周、程、张外，岐出邵子一派耳。槩以京氏之学目汉《易》，将槩以邵子之学目宋《易》乎？
" R7 C5 \# e) R) q, A, c4 }: u
# E( z; ]$ p) @4 q/ F' e　　古字假借
3 @" s! Z" {) E  |: @$ T. z& {
　　先儒谓古人字少，多用假借。余不谓然。大抵古人简畧，惟取音同。如欧阳尚书汉碑作“欧羊”，望阳家语作“望羊”，古字虽少，岂无阴阳字哉？
! W! ?$ F6 e6 ?6 @3 C6 p+ b/ {
　　古无四声

3 {$ Z' ~( ^+ _# p　　先儒又谓：古无四声。然如秦始皇帝讳政，避讳读正月为征，此非以平去为辨乎？刘熙《释名》言：天子有舌头、舌腹之分，其区别亦细矣。窃意古人虽朴，必无东董栋江讲绛读若一音之理，惟其诗赋押韵之例，则三声并用耳。如宋词多上去通押，元曲以入声摊配，亦其押韵之例，非宋、元仅有三声也。
  `; U3 X0 J4 z, s( @, v) E
% j9 Q1 ~/ e! U- W　　铎舞曲
  X9 J; [# k* v, W1 u
　　古铎舞曲，圣人制礼乐篇，郭茂倩《乐府诗集》所载不可句读，考《宋书乐志》载此篇，原每句空一字，郭氏连而一之耳。

/ V8 D! k! M) F* V) ^& H5 R　　乐毅论

　　右军《乐毅论》，或云书扇，或云书石，今辗转钩摹，失其笔法则有之，必不至窜改其字句。然《史记》乐毅传注，载其全篇，文句乃异同不一。

* T8 T/ q# V3 ^9 t* I0 V1 z7 e　　兰亭序

3 H: ^' Y! J  [6 s# F　　《兰亭序》“后之揽者”句，“揽”当为“览”。或云通用，或云误笔，其实乃自避家讳，故加“扌”旁。右军，王览之后也。
+ z$ V4 P7 M- \# m0 f( i; X+ B
　　曾子问
2 E- |3 w: L0 C9 @0 x0 K; x
. |/ G* B; R8 H* a$ C　　“曽子问临娶遭丧”一条，所谓壻免丧，后弗取而后嫁者，先儒递有论说。然反复思之，不得其理。女未嫁，壻未娶，忽遭父母之丧，丧终成礼，礼之当然，何以免丧之后，久定之盟又有请而弗取、请而弗嫁者耶？其弗取、弗嫁，又以何为词耶？
* g5 v' X5 N! O  b, j4 R& Q; T4 w
　　古无叶音

　　陈季立称，古无叶音，凡今所谓叶者，皆其本音，其说最确。他姑无论，如龟兹国，读丘慈，此直译以同音，并无意义，是汉时读“龟”为“丘”，读“兹”为慈之明证，否则，曷不直译为“丘、慈”字欤？

　　古字讹体
6 C8 ^9 A5 M3 a/ d4 d9 J* i
　　字有讹体，非但后世，即古亦然。马伏波论成皋印文是矣。官制尚尔俗用，可知一笔一画，奉汉碑为典型，此好古之过也。且非但八分，小篆亦然，“射”字籀文象乎持弓形，小篆转弓形为身字，转乎形为寸字，寸身为射，果何意乎？
2 m9 I+ C" i7 |9 c8 l

古越中兴

牡丹
! {9 P" r* s/ e
2 t8 O* J. O- ]. h+ |　　欧阳公谓古人不言牡丹。王楙《野客丛书》引《谢灵运集》及《尚书故实》所载，北齐杨子华画驳之。余谓古人但不言其花耳，若其名，则《本草》列为中品，张仲景《金匮要畧》已用牡丹皮矣。
# q& ~0 W. Y9 ^$ k% Z0 c' d
　　大毛公
) J) S2 Z" g* R. |- A; F. z
- B, j6 M  b  ^, G% w3 n9 R1 q　　《汉书》不载大毛公之名，陆玑《毛诗草木虫鱼疏》始云：毛亨亦不载伏生之名，《晋书伏滔传》始云“逺祖胜”。
. N3 @# j. B4 h% |" H& f
2 h# K$ g2 L& D1 m) _3 J* Q) g　　金盌
4 T0 ?" ?3 e. v  s: ]
　　杜工部《诸将诗》第一首 “汉朝陵墓对南山”二句，言战争而陵寝震惊也。“昨日玉鱼蒙塟地”，用刘明奴事，言王公之墓不保也。“早时金盌出人间”，用卢充事，言士庶之墓不保也。连首二句读之，诸陵亦可危矣。此所谓“臣子之词、立言之体”。注者必附会茂陵玉盌，殊失其旨。至戴叔伦诗有“汉陵帝子黄金盌、晋代仙人白玉棺”句，则似因杜诗而悞用。叔伦，徳宗时人，在工部后也。

　　青史子
+ M2 q' v" l$ `3 B/ H* c7 R5 F
! \/ J% \+ ^4 U& f/ F4 V　　贾谊《新书》引青史氏之记，言太子生事，其文与《礼经》相表里。《汉志》青史子五十七篇，乃列小说家，疑其它文驳杂也。《笔世》称蒙恬作笔，或引礼史载笔驳之，余谓不但此也，虞书作会，岂能以削竹调漆施五色哉？
' g9 B, U$ `2 V$ V7 X: H- J) G9 ]
　　怨于父母
: s$ H, W7 q7 x- A% ]# m
+ f7 r5 v2 [) h0 S　　《太平广记》载唐刘生梦见帝舜，帝舜斥孟子，称“号泣于旻天，怨于父母”二语为诬。此小说妖妄之词，托帝舜以诋孟子，不足深诘。然足见唐时《孟子》本作“怨于父母”乃有是说，盖今本误脱一字也。

　　六书所无之字
) C+ D5 [5 @6 f8 ^( M) \9 \
# \: G6 F* O3 f　　《五国故事》书刘龑之名曰岩，以龑字杜撰也。设遇孙休之五子，梁武帝之四公，将阙其名乎？张有书魏国夫人碑，“魏”必作“巍”，以“魏”字说文所无也。设书诸葛亮碑、当作“诸葛谅”，书韩愈碑、当作“韩愈”乎？
' j( O8 r& h/ Y7 ~9 h4 T. n
　　王弼老子注

6 X4 i# ?6 }6 c2 _0 ^* O　　《老子》第三十一章，王弼无注，今考其文，盖老子之言“惟夫佳兵者，不祥之器物，或恶之，故有道者不处，君子居则贵左，用兵则贵右”二十九字以下，皆弼之注。“兵者不祥之器”至“乐杀人者则不可以得志于天下矣”，此解前三句意也，“吉事尚左”至“以丧礼处之”，解后二句意也，传冩误合为一耳。
% J# |9 K& g4 K4 P3 `" V
5 Y  T$ M. x$ _) ^2 o　　曹大家

　　读曹大家之“家”作“嘉”音，人必咥然以笑。读阴丽华之“华”作“敷”音，人必色。然以骇不知读阴丽华入麻韵，犹读曹大家入麻韵也，读曹大家入虞韵，犹读阴丽华入虞韵也。此之谓不充其类。
4 b+ W9 e: W8 J
5 t& E- y' i9 p( C. N　　子羽子丝
0 C  F( e# R8 O2 P' J% y
　　《史记项羽本纪》称字羽，而自序称子羽。《汉书袁盎传》称字丝，而叙传称子丝。案古人之字，实皆一字，但或纟以伯仲叔季，或连子字为二字，《左传》所载可考，《论语》颜渊、曽晳、颜路、冉有皆称一字，言“游过矣，堂堂乎张也”，亦祇称一字，疑项籍、袁盎亦偶称一字，遂相沿呼之尔。

古越中兴

- z1 S+ t( P. j- V1 [' [  b九河碣石
% ^: X# {0 M$ b9 [
* k1 k! n5 [' h3 u$ S; K5 u/ _1 Y　　九河故道在沧景间，古书凿凿。碣石在永平，古书亦凿凿。惟由沧景而东注，去海百余里耳，必使沿海行千余里，委曲以达。碣石何也？思其故，迄不可解。
1 [( x; r& z3 G- ]
0 q( J" W9 Z- O/ G' i9 `6 y" h2 N2 p　　焚廪浚井
+ R2 J2 D% A/ u$ j- i5 W1 f  _
/ h% ^3 l7 B! v5 z　　战国时杂说繁兴，一事而传闻异词，名姓时代互异者，诸子之书不知凡几。孟子当日亦诸子之流，惟诵法孔子，发明王道，得圣学之正，超出诸子之上耳。故一切流俗附益之文有斥而辟之者，亦有非大纲宏旨所系不及一一辨诘者，焚廪浚井之说，亦姑与就事论事，不必果以为实迹也。
2 {; g" K; G% @4 f. a( y
　　马牛其风

9 D& \4 o1 j$ U- `9 R' s　　马牛其风，与臣妾逋逃相属，自以风逸为正义。或曰牛走顺风，马走逆风，核诸物理，无此事。或曰牝牡相诱，曰风马牛，岂窃妻以逃者耶？核诸物理，亦无此事。
' g8 p( |/ j' V2 @+ ~& u
　　瓜州

　　范宣子数驹支称秦人迫逐其祖于瓜州，瓜州在秦西境，当迫逐而西，不容聴其越秦而东也。推求其理，盖窜入狄地，从塞外抵太原而至晋。荀吴败无终及羣狄于太原，无终在北，不容越燕至晋，盖亦于塞外相从而至。杜预已有是说。
# x& C6 l( M. t: h" ]# K) M1 x
　　祧讳

7 \) O% I& L  N3 i9 I; f7 Z　　鲁武公讳敖，废敖山而鲁乃有公孙敖，宋翼祖讳敬，而南宋张栻字敬夫。又元赵缘督以宋宗室子而名友敬，皆祧庙不讳也。然临文不讳可也，以为名字则可用之字多矣，何必是？
0 P& f& \* ]1 [( J' S  U
　　弦弦
0 C4 H' X$ R* X- @& Y3 \  l, ?
　　古字多通用，故弦弦两字经典互见。《广韵》据《五经文字》以弦为正体，弦为俗书。礼部《韵畧》旧本改弦为弓弦，弦为八音之丝。开禧元年，进士费衮上札子，论之始改通用，然制字各从其类，琴瑟从弓，究于义无取。《韵畧》分注不为无义，似不必以经典相难。如谓《说文》有弦无弦，则《说文》所无之字亦多矣。
& H, V/ S' E6 _( B; [) V/ ^% j
) v1 K4 W  e! }0 w$ Z　　切字等韵译语之始

　　《左传》以钲为丁宁，以榖丘为句渎之丘，以寺人勃鞮为寺人披公榖，以邹为邾娄，《檀弓》以木为弥牟，此切字之始萌。《公羊》以伐人伐于人异读，《释名》以舌头、舌腹异音，此等韵之始萌【据《隋书经籍志》十四字母，自汉明帝时与佛经俱入中国，以字体不同，世不行用】。《说苑》“越人歌后”，《汉书》“白狼王唐菆歌”，此译语之始萌。

1 i4 k. c! E+ p! f% {8 M

古越中兴

卷下
6 V7 w$ @! q7 k3 @( F: i& E! f3 D/ y
十有三祀
2 t' x  w) @" G2 P
7 x/ Q% N( E/ _) V2 P　　《洪范》称十有三祀，说者谓是时周未改制，尚用商名。窃疑古人记载往往通称，如唐虞曰载、夏曰岁，《尧典》曰“以閠月定四时成岁”，又曰“九载绩用弗成”，又曰“朕在位七十载”，《舜典》曰“岁二月东廵守”，又曰“三载黜陟幽明”，又曰“二十有八载”，盖亦不拘一律也。

- w3 h! Z& ~& N. a　　宋讳
0 I" }' P4 h- c: ^
　　宋人避讳至严，然核其遗文，似有二例：一曰阙笔，一曰代字。大抵寻常文句则仅阙笔，若人姓名则必代字，如殷浩作商浩，桓玄作亘灵寳，魏征作魏证，慎夫人作谨夫人，匡衡作康衡。盖临文不讳，故仅作字不成，若人之姓名，则不可使同于祖考，此其别也。
" {3 F* m" o' D5 M" }
　　五经四书
% [2 x4 D% w& F" d
　　世谓五经四书试士始明，此不考也。《元史选举志》载延佑科举法已然，其用宋儒传注，亦同一例。又宋元佑制以《周礼》、《左氏》、《春秋》、《礼记》为大经，《易》、《诗》、《书》、《仪礼》、《公羊》、《榖梁》、《春秋》为中经，进士各治一大经，兼一中经，仍治《论语》、《孟子》，第一场大经义三道，《论语》义一道，第二场中经义三道，《孟子》义一道，则北宋试士已以《论语》、《孟子》为主，特无《大学》、《中庸》耳。

" {% G2 m, O- b  S# ^　　宋试春秋题
7 c) p0 F. x! A# d
! I; \, w+ ?( R% c1 g/ O9 k1 }! S- E; f　　宋贡举条式，论春秋义题，聴于《三传解经》处出，盖以《春秋》经文简畧，命题易复，故也。此法如行，可稍杜治《春秋》者惟记破题之病。

* `5 D: z% }! ?　　虞夏书
/ n- x/ d) F3 x
　　《左传》引《虞书》多作《夏书》。考《说文》“琨”字注曰：《虞书》扬州贡瑶琨蠙，字注曰：夏书玭从虫宾，亦一部之中二名兼出。或谓伏生《尚书大传》合虞夏为一传，疑古书搃题虞夏，引者可以互称，然大传有“唐传”，未闻有“唐书”，则其说亦不尽然，阙疑可矣。

% M/ [6 q" B& n2 |% ?　　时会解

/ D5 }4 S# m5 x: l# F& X- M　　《逸周书》“时会解”所述乃是夏正，此不可晓。

0 o* Q2 N# G( D, q, A* l. u　　广韵注

" n% }. g' Q) B% Y- Z. r( z　　《广韵注》有絶可笑者，如“东”字下注：“东宫氏，齐大夫，东宫得臣之后”，“刁”字下注：“齐竖刁之后”，“世子”而云“大夫”，“寺人”而云“有后”，即姓氏书有此谬谈，亦不应漫无考订至此，何博古图误说州吁，即传笑千古也。

# @% N# L: R6 Z7 A, D　　经典释文
. ~/ v6 A" G2 e/ q4 v4 S+ s
) {: [9 {* b5 f3 I( |　　经典释文为古义之渊薮，学者得以考见先儒音训，惟赖是书，厥功甚伟。独怪其不及《孟子》，而以《老子》、《荘子》俱列经典，是居何义也？
" x( g' t! j9 i# l  {6 r. W
3 ]7 E7 v/ w* Y' `　　茗饮
1 z( v' a5 \- Q4 [2 ~
　　《三国志韦曜传》有茗饮之语，论者援为饮茶之始，然此语不止韦曜传，陆玑《毛诗草木虫鱼疏》曰：椒树似茱萸有针刺，蜀人作茶，吴人作茗，皆合煮其叶以为香，其文尤明。玑，亦吴人也。

古越中兴

万岁木
& ]+ t! z/ B4 b/ F( o3 q. _# F
. \1 d3 A0 E, M　　谢眺诗：“风动万年枝”。宋人以为冬青，考陆玑诗疏曰：杻，檍也，今官园种之，正名曰“万岁”。既取名于亿万，其叶又好，故种之。然则眺所咏者乃杻耳。
6 T' W1 i% o0 F8 V- ?
' B5 ]+ _: [. n1 N: {5 f　　毛诗出子夏

　　陆玑《毛诗疏》末附四家诗源流，所说传毛诗人与经典释文逈异，故王鲁斋疑之。余谓《汉书》但云毛苌自谓出子夏，已不能举其授受之系，后来何自得之？非惟玑说无所本，即陆徳明说，亦未见所本也。
* P- L8 R# d8 g
　　晋重

　　《左传》称晋重耳为晋重，终是脱字，不可援为二名称一之例。二名称一，惟《文选》刘琨表“段匹磾”称“臣磾”，然亦焉知非脱字欤？若诗文翦裁名姓以就声律，如干木、葛亮、方朔、马卿、潘仁之类，则自古有之，要亦非自称也。
5 C* k, L% ?7 t+ L' |6 F
2 m/ R0 E3 k: F& f3 a' T5 H" K　　纸字

. V0 \* o1 }. J- M8 A　　或疑古无纸，小篆何以有纸字？案：《说文》纸训丝滓也。然则蔡伦以败絮鱼网为纸，正丝滓耳，故以名之。砚字，《说文》训石滑，亦不为磨墨之器。
7 Q* x1 ~4 X! d& ?1 j, i
　　昆虫
& m) b5 c1 |% T5 a, A' k& g! j) b
% |0 B0 A1 f; i$ i　　《礼》昆虫无作，郑注训昆为明，于义为迂。《说文》有■〈虫虫〉字，音正作昆，似同声，假借也。
' R3 Y& n0 ~9 O& I
* l/ {% K) r" p1 g* [* x% e$ ^9 g　　书同文
! \' L7 U0 q) h: Q; x; t2 o3 j' P
　　《中庸》书同文，当以字体言之，如籀则天下皆用籀，篆则天下皆用篆，隶则天下皆用隶耳。至其点画増减，则圣人有所不能尽同。今观古器铭识，即尊彝诸字，形状不知凡几，其余文字亦十不同五，盖王政持其大纲尔。

　　谐声
( `6 d- x! _  d& K- P$ y
　　小篆谐声，疑多因古文之音而配之以字，非制字始立音也。如磺字谐黄声，古文乃作丱偏旁，无黄字，安有黄声？囿字谐有声，古文乃作囗偏旁，无有字，安有有声？
: g8 y3 B. H0 Y/ {# i1 n
　　秃字

+ v" P* u" W0 w7 ]　　秃字，《说文》载王育说，谓仓颉见秃人伏禾下，妄谬殊甚，故许慎亦曰：未知其审。周伯琦谓：上当从木，谐声，亦似不然。疑上当从禾，会意，《说文》禾木之曲头，止不能上也。

　　
- n# R* E% S! N+ s; ]3 D; \
7 O+ ~9 {% h2 q; ?) [" r# s& v- R1 J　　说文分为二部，训草木，华也，训荣也。华之与荣有何区别？部收字，训草木白华，然则亦草木华矣。窃意荂皆之重文，《说文》强分为二。

古越中兴

转烛
' h! `2 W0 L) H3 C$ ^4 N* W
　　读工部佳人诗，不解其中“转烛”字，后偶坐佛阁，检大藏，乃知富贵贫贱有如转烛，出佛说贫穷老公，经此老，固无所不读。
; k# f$ k* z8 Z5 s! }: B$ K
/ @( Y( Q% t* K3 O9 @, z; n( V3 I　　皇极经世
0 K' ?2 ?) @( c7 C* y
　　皇极经世，殆以六日七分之法引而伸之，但汉儒以卦值日、邵子以卦值世耳。此无论验与不验，均非儒者所宜道。如曰“天运一定”，是尧舜不能不治，桀纣不能不乱，非所以立训。如曰“人事尚可转移”，是当治者不治，当乱者不乱，数又不确矣。故孔子罕言命也。

　　镫烛
0 E- A6 l3 C3 ^& M
$ r2 }" l' B; J: z　　“烛”字见《周礼》、《礼记》，然诸家所说似然木以取明，非今之蜡炬。“镫”字则经典无文，《礼记》所云“执镫”，乃豆之跗也。《考古图》始有“汉雁足镫”。

　　准字
- \* k; v( y- u7 ]9 U* h
6 x6 n1 O# ^# x5 T. O# i5 a3 o　　郭忠恕佩觿云：三苍作为尼丘之尼，《字林》用准为平准之准，则以准代准，始于吕忱，宋人谓避冦准名、及蔡京父名者，犹未溯其源也。
) U+ ^) F6 I, _0 L! h! ^
　　尹氏卒

1 H1 C8 [* O1 H. E" O7 k8 d! _4 u! X　　《春秋》书尹氏卒，《左传》以为君氏，其说支离，《公榖》以为周之尹氏，近是。或援刘卷之例，谓果为王朝卿士，自必书名，然疑为史佚其名，圣人有所不能益，姑以尹氏书之。如诸侯之卒例，书名宿男不名之例也。齐放崔氏于卫，疑亦类此。

　　春秋古经

7 x: l0 V8 I% F+ y　　马贵与谓《春秋》古经，虽《汉艺文志》有之。然夫子所修之《春秋》，其本文世所不见，自汉以来所编古经，则俱自三传中取出，经文名之曰“正经”耳，此未考杜预之析《传》附《经》而误谓左氏传中原载经文也。
0 R1 w# s* I& g, r  j. V" D
: U8 ?& X; \( C　　春秋疑义

　　隠公摄位而经文适不书正，桓公弑立而经文适不书王，文姜滛佚而经文适书子同生，此诸儒论端所自起也。以主是说者为是，则于例不能尽合；以主是说者为非，则其说不为无因。是亦不食马肝之类也。孔子曰“多闻、阙疑”。

" J  l- B9 T* I0 p5 b5 C/ a　　春秋废传废例之渐

8 P, I, j3 G( a( y6 h  Q) e　　“《春秋》甚幽而明，无《传》而显”，董仲舒之言也，舍《传》蘖于此矣。“《春秋》之经纪，以善恶为实，不以日月为例”，王充之言也，废例蘖于此矣。据《汉书儒林传》：仲舒学《公羊春秋》者也。据《论衡序》，《左传》始末，充主《左氏春秋》者也。后儒各矜心得，实皆先儒所已言。

　　厶地
7 W% ]! g1 N3 u
% t! ^" h% ^2 o2 k: O/ N　　杜预注《左传》，于不知其地者曰地阙。范宁注《榖梁传》，于不知其地者曰厶地。说者谓厶即某字之省文，窃不谓然。韩子称于文，自环为私，背私为公，厶字即古私字，不得假借为某。当由武子于原稿空一字，作一三角圏记之，如《穆天子传》、《逸周书》之作四角圏耳。
2 y. P2 v/ b) S% n
; p; y7 l" M3 ~: T& w5 m- M

古越中兴

$ Y+ J6 q# Y+ t) Z5 d( l叠字
. c  d4 V2 T. a# f- S/ V8 W
　　石鼓文于叠字皆作“二”，“二”即“二“字言此字，有二文义亦明。秦刻石于“夫”字下作“二”，云是大夫锺繇帖；于祖字下作“二”，云重“且”字，其例虽古，似未可行。《用印谱》有文三桥所作“努力加餐饭“一印，努字下左为二点云重”力“字，右为二点旁作“口”字，云重“力”字合为“加”字，餐字下为二点，旁作反字，云重“食”字合为饭字，论者病其太巧，不知实祖秦刻石法。
' {& X3 P$ u, Q
7 l8 K2 X( W% j3 C% O1 E　　祅祠

: _) i  s  @3 `8 c' ^6 y0 n( S, z　　杜预注《左传》“次睢之社”云：睢水上有祅祠。此必不然。宋襄公时，祅祠何由至中国？
) ~5 P' ]5 c, u
0 B. V# W5 \6 S; U( K　　种子方
' T- g$ Z$ m, P/ L, J
- m2 R8 ]+ W( F8 y　　李濓《医史》谓淳于意及其师公乗阳庆皆无子，知医家无种子方，其论甚正。然不可谓古无此说，《汉书艺文志》有《三家内房有子法》十七卷。

0 H  K  I0 U1 b3 o# r" O! _4 e　　容成
  Q8 O) N% ]$ g" m5 Z4 y2 P3 j
% b7 q* J+ I! t, M2 Z8 }+ M5 r　　彭祖得容成御女术，《汉志》房中有容成阴*道二十七卷，是其说也。张衡《同声歌》称素女为我师天老教轩皇，《汉志》房中有天老杂子阴*道二十五卷，是其说也。《汉志》又有黄帝三王养阳方二十卷，是“万安秘册”古亦有之矣。
' H2 h$ J* B8 m+ g" c5 G( Q1 R
　　粲者
; P# R$ g2 w$ ]- {
. U" ~. s9 A; c3 @/ t3 {　　女三为粲，见于国语。然实亦美女之通称。《诗》见此粲者，《传》以三女释之，未见其然。古大夫乃有娣侄，民庶流离之后，幸遂室家，匹夫匹妇，礼之经也，何三女之有？
! [, Z0 ]  q& W& l
, F: y8 `0 V; n6 _( Z　　放勲重华

　　“放勲”见《孟子》，“重华”见《离骚》，其为尧舜之号不疑。然必非在位之时以美词自号，殆舜、禹所追称乎，此谥法之始萌也。
$ D5 Z+ O9 t! O. E+ f
　　姚察传
  g2 @$ B% R5 b/ A$ T% ^) p
+ u0 X- F- I% v- h2 n0 A2 N* c　　姚思亷修《陈书》，以其父察与江总合传，此真不可解，事若李商隠赠杜牧诗称“前身应是梁江总”，以词采言之，则犹之可也。
: x$ C' v; p! [, k. P! G3 l, `
# {- K, O8 j! B　　谭公
4 G! {# E! P( o% ?% O( K' ?2 Q' d
9 d9 ^/ z( K! @, T　　《硕人》诗称“齐侯之子”、“卫侯之妻”、“邢侯之姨”，皆举其爵，惟“谭公维私”称公。按：《春秋》齐侯灭谭，谭子奔莒，则谭子爵也，其变文之故，思之不得。
8 w" O$ S. T( o
" q8 p; r, U4 |7 ]- T　　钧金束矢

　　钧金束矢之制，儒者所疑，此以后世律三代也。后世以一官治一邑，其事必讼乃理，故讼恒繁。古者州里族党之间，各有官以长之，即婚姻财货之事，亦有官以司之，其不合理者即治以法，不至于讼。凡其讼者，必琐屑无闗之务，暧昧不决之疑，吏所不必尽治者。故限以输官之物，俾直者知讼之不易，可稍忍而即于和曲者，知所失不偿所得，亦权其轻重而知所避，是化民息争之道也。儒者乃恐豪强者易办，贫懦者莫伸。夫圣王之世，法制修明，豪强纵暴，有举其官者矣，安用讼哉？

古越中兴

屠者以骨革纳官
- C) p/ S) T9 n
8 B6 J* I! ~" Y3 k' c) J& X" e　　《周礼》：屠者以骨革纳官。此为屠肆言之。使利薄而民不趍，所以抑逐末之业，而省无故之杀。若自为宾祭用牲者，虽汉唐末造，敛不至是，况周之盛乎？

# m/ U# ~& x) f( a$ f* C4 Y　　原蚕

　　《礼》“禁原蚕”，传有三说：一曰蚕马同气，恐其伤马，此理太迂。一曰先王仁及昆虫，不欲使一岁之中再罹汤火，此为近之。一曰原蚕丝恶，恐妨民用，此亦一理。
, E2 q3 V: j3 a
+ h; h$ y1 s9 y$ {! a　　地动仪
  i) Y0 F3 ]0 s. F( a; o
1 ?& b7 Z8 d% c4 s- c. U% I$ @  c　　张衡地动仪，余终不信有是事。夫设机转运，则其机有定，不能测无定；设机待发，则机不动，不发气不至，不动气，动于数千里外而机应于此，万无此法。盖葭管之气，必至之气也，徧乎天下，至其时则皆应；地动之气，偶逆之气也，各于其地，非其地则不知。
0 z8 @' b# \+ C# T+ \  ?) z
　　孔鼎

　　李商隠诗“汤盘孔鼎有述作”，今无其器存。其词如曰“孔悝之鼎铭”，此何足道？如曰“正考甫之鼎铭”，则自孔父嘉以后始以王父字为氏，正考甫非孔氏，不得云“孔鼎”。此或唐以前书别有孔子鼎铭，今不可见矣。

　　唐人歌诗
/ Q/ v  L& w$ T5 @, h, \
6 O3 H! K0 Q3 Z: c0 J; H: p8 {　　唐人歌诗，宋人歌词，其法皆不传。白香山称“河满子一曲四声歌八叠”，今不知八叠谓何？又古乐府多长萹，而唐人惟歌絶句，即律诗亦仅取半首，古诗长萹，如李峤《汾阴行》、髙适《哭单父》、梁少府诗，亦仅取四句。或当时之曲，以四声八叠为定律欤？然阳闗曲又云三叠，搃不可考。

. e8 p# S) H' X# ^　　达摩支曲

$ }3 w3 y* u! V9 w" [　　温飞卿集有“达摩支曲”，莫晓其义。考段安节《乐府杂录》，载舞曲有“达摩支”，飞卿所作，盖当时舞曲也。唐歌皆四句，而此曲至十二句，殆舞者须阅时稍久，乃尽低昻旋转之态，不可骤进骤退，故其词长耶？
& A. h- ~' @7 l( [1 c
4 L, h& M; u# ~　　孔父
: I1 p( J  O- b2 i& I$ v8 R
　　《春秋》书宋华督弑其君与夷及其大夫孔父。或以孔父为名，或以孔父为字。考古者孙以王父字为氏，不闻以名，则孔父为字更无疑义。或谓《春秋》国史，夫子不应避家讳不知笔削，虽因鲁史实私修之书，藏之于家，异乎君前臣名。司马子长作《史记》，讳“谈”为“同”，范蔚宗作《后汉书》，讳“太”为“泰”，亦以私修也。若史官载笔，则有国讳、无家讳矣。
* x9 N0 h  S- s

古越中兴

诚节传
- r# Z6 v9 j; w. O2 g* |
4 V. u! t( |( H　　隋髙祖父名忠，故当时讳“忠”为“诚”。至修《隋书》时不讳矣，而《忠节传》曰《诚节传》，盖诸人大抵隋旧臣，习惯而不能改也。微特此也，“虎林”曰“武林”、“民部”曰“戸部”之类，且传至今而不改矣。

　　文选、文苑英华

　　《文选》录“潘朂魏公九锡文”、“阮籍劝进晋王笺”，是奨篡也；《文苑英华》录“孔熙先为彭城王檄征镇文”、“祖君彦为李密檄隋文”，是奨叛也。若文章正宗，则必无此矣。
: }6 N4 ?$ d7 y; H
　　贺知章栁枝词

# f. v: S  E/ H$ U& V  w; O) N　　栁枝词起于中唐，故白香山诗称“聴取新翻杨栁枝”也。《才调集》乃有贺知章栁枝词。考何光逺《鉴戒录》称是篇为贺秘监知章咏栁，是，《才调集》悞。

9 y6 ?5 D0 \& h　　娶妻不娶同姓

# B- A3 m( j0 h- r. D　　《礼》娶妻不娶同姓。郑注谓为其近禽兽。此语太甚。《家语》言同姓百世不通婚姻，周道，然也。则周以前或不拘矣。康成以鸟兽行当之，是内乱之说，非娶同姓之说也。
" t3 P" c: h* C9 p. x. ^6 s
1 x) b2 T& Z0 M　　传注误引经文
4 e* d# O( e; `% V# y
9 A  ?2 G9 \- v6 V　　《书》“厘降二女于妫汭”，蔡传引《尔雅》：“水北曰汭”。《诗》“騋牝三千”，朱传引记曰：“问国之富，数马以对。”礼术有序陈氏集说，引《周礼》：“郷大夫春秋以礼会民而射于州序”，今本皆无此文。
2 K3 }+ F4 e% w* a4 E) Y7 J
9 _' e" O5 i: }. b; L1 ]　　鲁颂春秋不同
% P% ]  a$ C5 T' w6 v
7 V$ u" p2 ]: r7 {　　《鲁颂》閟宫泮宫之作，与淮夷献琛之事，皆在僖公时。然《春秋》皆无其事。或谓閟宫、泮宫，常事不书，淮夷之事，则史氏之铺张，不为实录，颂者歌咏之作，不妨存臣子之词。《春秋》者立教之书，不可没是非之实也。是或然欤？

　　女娲补天
, S) D0 ]  J- d5 Z8 q
　　《列子》女娲补天事，张湛注以五色石为寓言五常，是亦巧为之词。战国诸子多与小说相出入，不尽可诘，即以列子而论，龙伯钓鳌之事，化人擥裾之谈，又譬何事乎？
2 I% ]6 c7 {" A# ?( E3 m
　　毛诗

　　《汉志》毛诗三十卷。《毛诗故训传》二十九卷，俱不着为毛亨、毛苌。据郑康成诗谱，鲁人大毛公为故训传于其家，河间献王得而献之，以小毛公为博士，则《诗传》为毛亨作矣。《隋书经籍志》则称赵人毛苌善诗，自云子夏所传作训，故传则以诗传为毛苌作。然宋以来并云毛苌，不云毛亨，疑不能明。

5 s; z, p. c/ g% E8 c% A% j3 |　　五言诗

% D0 x, E  z6 H! a　　五言诗世称始蘓李《玉台新咏》，则题古诗为枚乘作，均汉武帝时人，无庸较其先后。惟张守节《史记正义》引楚汉春秋虞姬诗已全作五言，此不可晓。即曰陆贾赝托，贾亦虞姬同时人也，岂守节所见之本，后来又有所窜入欤？
% {" A1 w. H- W4 s& T
: N& |: ~  T8 ?  k' Q+ R　　文言

( k' W0 `: v/ x" J, t4 F　　梁武帝以《文言》为文王作，此于古无考，直以穆姜引《文言》四语在孔子前，而文字适合文王谥法，以意断之耳。刘勰《文心雕龙》曰：“乾坤二卦，独制文言，言之文也，天地之心哉”。此又附会于文章之义，亦非本旨。
4 c! \5 o8 |8 I4 h8 @  I

古越中兴

1 |3 u/ L1 [' g  n/ h7 c+ N金章

　　《礼》“圭璧金璋，不鬻于市”，皇侃注：用金为印章，则印章古有之矣。今本作“璋”，盖字之误。既曰圭璧，足以统璋，不烦缕赘，且璋不以金作，则金自不连璋为文；市不鬻金，亦非可行之事【《列子》有攫金于市事】。

　　百国春秋

$ C; E. N* `8 e5 H　　《墨子》称见“百国春秋”，所引有周《春秋》杜伯一事，燕《春秋》荘子仪一事，宋《春秋》■〈礻后〉观辜一事，齐《春秋》王里国中里徼一事，其文皆似传体。盖古史官简书、策书之分，策书详其细目，如墨子之所称，左氏据以作传者是也；简书举其大纲，如《汲冡》、《竹书》之体，孔子所据以作经者也。
# ^& w  M0 Z+ y2 D3 D  C
: K8 z+ _6 V, `  j　　晋之乗

　　《传》称羊舌肸习于春秋，此晋之《春秋》，非鲁之《春秋》也。孟子又曰：“晋之《乘》”，盖《春秋》为记事之通名，《乘》则一国之专名，犹后世举其总名则曰“史”，举其専名则曰“汉书”、“唐书”【古以史为官名，后世以官名其书，犹子亦人之美称，后世以人名其书，《周礼》称三皇五帝之书，均不谓之史，《论语》吾犹及史之阙文，亦称史官，不称史书】。

) l: s  G) x7 a  E　　总集、自注、注赋、注诗
8 Z" q' D1 J; _' f7 n
　　合众人之作为一集，始于王逸，录总集者不及，以楚词自为一类也。自录已作，亦始于逸，而徐陵《玉台新咏》、芮挺《章园秀集》用其例。自注已作亦始于逸，而戴凯之《竹谱》、谢灵运《山居赋》用其例【《汉书艺文志》亦自注，然寥寥无几，又非发明文义，故不以托始】。注赋始薛综注张衡《両京赋》。注诗始颜延年、沈约注阮籍《咏懐诗》。诗中偶用自注，始王融。

　　六朝人误用古事
1 w- k- T" d# L
( e, t& L& F! r& a2 g" Z　　六朝以绮丽相髙，务求新艶，往往不考本事。梁武帝有“代蘓属国妇诗”，极述纒绵思逺之意，然武固生妻去惟也。吴均《行路难》称倡家小女名桃根，桃根乃桃叶之妹，亦王献之妾，非倡家也【李商隠诗“桃叶桃根双姊妹”】。
% Y7 O- U3 f$ r" G% \
! S; u2 l! _# G2 S' G& G2 `- b　　大学

　　《大学》称曽子作，究不知其所据。《曽子》二卷，南宋尚存，晁公武《读书志》称十篇皆见《大戴礼》，髙似《孙子畧》亦云见《大戴礼》，他又杂见《小戴礼》，既曰杂见，则中无全篇，《大学》可知矣。

　　孔丛子
" }/ @% z0 H; ]% d
　　汉人无引《孔丛子》者，引“孟子字子居”一条以驳赵岐，始于王肃，其文与《家语》如一手，殆亦肃所伪撰欤？