本帖最后由 杨军康 于 2020-11-4 00:07 编辑
大盂鼎当发掘于岐山县京当镇礼村。位在凤雏宫庙遗址南不足一公里。器主南宫氏家族之南宫当因居王宫之南而来。
旧传大盂鼎于清道光年间出土于郿县礼(禮)村。为岐山首富宋金鉴所得。后被岐山县令周庚盛占有。按郿县境内并无礼县。因郿县杨家村之李家村2003年发掘大型青铜器窖藏,认为礼村为李家村之误,礼村随被厘定为李家村。但李家村为单国所在。逨盘显示与大盂鼎器主南宫盂之祖先不同。西周末年此地临近又有西申所在,也与南宫氏无关。因此大盂鼎当非此处出土。 让我们换个思路。会不会礼村是对的,而郿县是误传呢?因为听到LiCun,最先想写的恐怕是好写且姓氏常见的李村,而不是即不常见也写起来复杂的禮(礼)村?
搜索一下地图,凤翔有一礼村,在岐山有一礼村。在岐山京当镇。我认为应是歧山礼村。因为其一,若出自凤翔礼村,其地离岐山较远,在凤翔县城以西,未必会流入宋金鉴之手。诺大一个凤翔没有一个既有钱财又雅好文物之人?其二,找不出用郡县替换凤翔的理由。而出自岐山礼村则很自然:其一,宋金鉴是歧山首富,有近水楼台之利。其二,有改出土地的理由。岐山县历史上常出青铜器,且六年前刚出重器毛公鼎。地方政府自然也比较关注。当宋金鉴得鼎消息传入岐山县令之耳。县令周庚盛自然要盘问一番。宋金鉴敷衍周庚盛,把岐山礼村说成郿县礼村也很自然。不然说出土岐山不等着让县令没收?
|