乾坤客易平方推演周易原始序循序以挪图

乾坤客

理论上行不通的东西，再玩就没有意义了。你们先玩吧。我期待新的真突破。

康樂書僮

到這裡，我基本上已經玩完了，在這裡我可以做一個階段性結束，有另一種可以保證兩者之間邏輯關係的挪移法我再繼續。

乾坤客

乾坤客

这种循序以挪的手法能证明哪个卦序是合理的？或者说哪个卦序是不合理的？

康樂書僮

乾坤客，進入雙環研究吧。單環意義不大。等你進入雙環研究，就會進入數學模型建構法了。

乾坤客

无论单环还是双环或多环，都是循环论证，再玩就太浪费时间了。
破解周易卦序离不开周易卦爻辞。否则，容易走弯路。
还是抽出时间多看看文本、月令、易象传，才能真正弄通卦序。

我最近在研究易象传，太有意思了。易象传给我们揭示出了卦序的本质和奥妙。

有的学人对易学中的易传一窍不通，偏偏还批评易传，将易传说得一文不值，真是大话欺人。

康樂書僮

單環雙環，天差地遠，不可同日而語。雙環是一個數學模型建構法。你去看我的貼子吧。

康樂書僮

單環有無數個，你找一百個出來也沒用。但你找到雙環，回頭看你就會明白哪些單環有意義。

康樂書僮

單環有無數個，你找一百個出來也沒用。但你找到雙環，回頭看你就會明白哪些單環有意義。

乾坤客

离开理论的指导，容易陷入坑井。

康樂書僮

雙環或多環有無數個，你要論證你的理論。

康樂書僮

雙環或多環有無數個，你要論證你的理論。

康樂書僮

約束條件越多，符合條件的原始方圖越少。
原始方圖，規律挪移六次，六次挪移圖皆與目標卦序形成雙環。你可以論證這個模型下的卦序，仍然存在無數解？

康樂書僮

我已經論證某一個版式關係，在此數學模型下存在兩個解，這個你無需費心。我們現在已經進階到數學模型的討論。

乾坤客

证明雙環或多環有無數個，这是个很简单的问题。
你只要知道这是循环论证，就可以用一个圆上分布通行序，从每个顶点画出连接其他各个卦的直线。你看看你可以任意地连成单环、双环或多环，你恐怕用毕生精力也画不完前图。
循环论证，本身就是逻辑错误。如果在无意识的错误理论的指导下去研究，研究成果可以说是游戏；如果在有意识的错误理论的指导下去研究，连游戏都说不上，只能是坑井。

康樂書僮

你用你的原始序隨便弄個三環來看看。

国学爱好者树文

看到各位网友们的研究成果、争鸣，感觉很有意思，同时让我联想到古代易学领域发生的现象，就是：象派，数派，各执己见，后又有统一派。然而至今没有找到共识，所以给后人留下了研究空间。

j_ming

乾坤客 发表于 2021-3-26 11:01
这种循序以挪的手法能证明哪个卦序是合理的？或者说哪个卦序是不合理的？

先生可能误解了此处的合理与不合理。第一，我们说通行序合理是说它存在逻辑规范，是有道理的。第二，我们说通行序有道理指的是通行序本身，并不意味对其它卦序做了评价。这个世界不会因为我们肯定了某人、某事就必然否定其它人、其它事。
就如黑格尔的“存在即合理”并不是说“存在着的事物就是合理的”，而是说“存在自有它存在的道理”。

j_ming

先生你现在的“原始序”与你的“易平方”已经有一个独环存在，如果这两个图任意一个能以不同的方位与另一图再形成一个独环，这就是“三图两环”原理。如是我们则可以认定它符合“三图两环”模型规范的、是存在内在逻辑约束的。若如此，则基本可以肯定你的两个图是特殊匹配的，否则就得另论。

康樂書僮

乾坤客，單環雙環天差地遠，我只能說到這裡而已。

康樂書僮

單環——雙環——建構數學模型，這三者不在同一個平面，不可同日而語。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-26 14:35
乾坤客，單環雙環天差地遠，我只能說到這裡而已。

也别埋汰他，你这个单环、双环的表达是不确切的，严谨的说法应该是“独环”、“双独环”。他就是被你的“双环”给蒙的，他可能理解成“多环循环”概念里的“单环”“双环”了，所以一直在原地打转。

康樂書僮

把原始序放入數學模型就知道結果了，乾坤客可以自行驗證。

j_ming

康樂書僮 发表于 2021-3-26 14:46
把原始序放入數學模型就知道結果了，乾坤客可以自行驗證。

不屑那个模型，他根本没有推敲过。

乾坤客

在理论指导下，我确实不屑那个模型。
因为在坐标论下，N个图都可以推出通行序。所谓转折，即从坐标看，图已是两个图，只是N个之二。
从N个图 中取其二个，任意性太强，什么问题也说明不了。
或者说，无论如何，也属于循环论证。

j_ming

乾坤客 发表于 2021-3-26 15:03
在理论指导下，我确实不屑那个模型。
因为在坐标论下，N个图都可以推出通行序。所谓转折，即从坐标看，图 ...

真好，很配合哦，自主证实我的判断没错。如此说来先生之前的议论纯粹是脱离实际的凭空之说。
没关系啊，地球照样转啊。

                               
登录/注册后可看大图

这个环面，坐标怎么论呢？抽象地看，元图“一图两位”和莫比乌斯环有些类似哦。



偏偏此处坐标理论不适用了哦。

康樂書僮

卦學建構，我已經完成。數學模型建構，也已經完備。兩者又用單環為橋樑結合得天衣無縫。
沒有卦學建構的高度與深度，不會識得此數學模型的精妙。數學模型演繹出卦序後，何以以坎離為界區分上下經？這裡面有極深遽的卦學考量。
哪怕用單環找出一百張自然圖式，沒有卦學建構的底蘊，也無法從中識別有意義的圖式。
八圖整合，很精簡扼要的道出兩種建構方法之間的重要關鍵聯係。
三言兩語根本說不清這數學模型，自行玩味。可是我的文章還有一半在手上......

乾坤客

书童不识循环论证，已进入陷井，不可救药。眼界必将因此而大为受限。

乾坤客

怪不得别人，因为人家江先生已经说明了这是一种“学问”，再乐此不疲，不能再怪任何人。

乾坤客

无论用独单环、双独单环、三独单环，还是N独单环，不是只能推出通行序，而是可以推出任何一个卦序。所以，用独单环、双独单环——N独单环，没有任何区别。
这是一种数学智力游戏。与卦序建构没有任何关系。所谓独单环、双独单环、三独单环，还是N独单环，不是指元图内循环，因为元图内循环（不算固定卦）最多只有32环，而元图的单环会有N个。

不了解这一点，陷入循环论证陷井，任你白头到老，也与卦序建构无缘。