注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 772|回复: 35

[商] 商伐方方、工方记月卜辞的年代推定

  [复制链接]
     
发表于 2022-1-28 16:13:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 walhyh 于 2022-1-30 16:27 编辑

从竺可桢写的中国气象史的资料中,可以知道中国历史上几次最大规模的社会动乱和四次小冰河期有密切关系。殷商末期到西周初年是第一次小冰河期,东汉末年、三国、西晋是第二次小冰河期,唐末、五代、北宋初是第三次小冰河期,明末清初是第四次小冰河期。当时气温剧降,造成北方干旱,粮食大量减产,形成几十年的社会剧烈动荡和战乱。长期自然灾害所形成的饥荒是造成战乱无限制扩大的根本原因。
考察一下,中国第二、第三、第四次小冰河期的历史,或许对我们重新探讨商王武丁时期的战争有些帮助。
第二次小冰河期开始时,爆发了东汉张角领导的黄巾起义(184年)。在这之前的东汉灵帝(公元167—184年)年间,河内、河南地区发生大饥荒,因而出现人吃人现象。第三次小冰河期开始时,爆发了唐末农民战争(875年--884年)。在这之前的873年,潼关以东直到海滨的广大地区遇到大旱,小麦只有半数收成,秋粮几乎颗粒无收。第四次小冰河期开始时,爆发了明末农民战争(1627年至1664年)。明末时期,崇祯即位以后灾情更严重。综合南北方志的记载,灾变的前兆可追溯至嘉靖前期,万历十三年(1585年)开始变得明显,但时起时伏,1600年前后开始骤然加剧,崇祯一朝才达到灾变的高峰。另外,元末刘福通等领导的红巾军大起义。爆发之前的至正四年(1344)五月,黄河暴溢,北决白茅堤、金堤(今河南兰考东北)。沿河州郡先遇水灾,又遭旱灾、瘟疫,灾区人民死者过半。
1.jpg
1755年到1980年年平均黑子相对数变化曲线。

以上这些自然灾害的发生时间都与太阳黑子周期密切相关。众所周知,太阳每隔11年,都会经历一个活跃的高峰期,当这个高峰期来临,通常情况下会出现太阳耀斑爆发、太阳黑子明显增多等剧烈的太阳活动,有时候,这些异常的太阳活动会对地球上的生物和基础设施造成极大的破坏,甚至带来灾难性的后果。太阳黑子周期是指太阳黑子活动变化规律所具有的周期性。其周期为两个极小值之间的时间,国际上统一规定,从1755年这一黑子数最低点作为太阳活动的第1个周期的起点。
从1755年往前推,东汉167年,河内、河南地区大饥荒。其年的太阳黑子周期数为141.79。唐末873年,潼关以东直到海滨的广大地区遭遇大旱。这一年的黑子周期数是78.75。明末灾变于1600年前后达到的高峰。此年的太阳黑子周期数为13.84。元末1344年沿黄河河州郡先遇水灾,又遭旱灾、瘟疫,1344年的黑子周期数为36.70。很显然,它们都处于太阳黑子的活跃高峰期,周期数在N.90—N.70之间(N为整数值)。黄巾起义(184年) ,唐末农民战争(875年--884年), 明末农民战争(1627年至1664年) ,元末刘福通等领导的红巾军大起义(1351年),太阳黑子周期数分别是140.26,78.57,11.42,36.07。有50%的周期数在N.60—N.40之间,也就是说,有半数的战争与自然灾害密切相关。
殷商末期到西周初年既然是第一次小冰河期,其开始阶段肯定会频繁的发生自然灾害。在这种情况下,显然,甲骨卜辞中所记载的商与方国之间的战争中,至少有一部份规模较大的战争,应该是和自然灾害的发生直接相关的。
据李发《商代武丁时期甲骨军事刻辞的整理与研究》的整理,商王武丁时期征伐过的方国和地区多达78个。其中最主要的是方方与方。商伐方方的卜辞中,师肥笔类8片、师小字类80片、师宾间类60片、典宾类30片、历一类1片、宾三类19片、历二类8片。这批卜辞中,尤以盛行于武丁中期的师小字类和师宾间类数量最多,占了2/3,可以推测武丁中期的商与方方之间关系最为紧张。有关方的卜辞基本上只出现于武丁时期,从分类的角度看,只存在四类:师小字类1片、典宾类500余片、宾三类15片、出类1片。可见,商与方的战争主要是在武丁晚期。
笔者根据太阳黑子周期推算出,前1300年、前1289年、前1277年、前1266年、前1255年、前1244年、前1233年、前1222年、前1211年、前1200年很有可能是自然灾害发生的年份,以商王武丁在位59年来看,其间至少跨5个太阳黑子周期,也就是说,这一时期征伐过的78个方国和地区很有可能集中发生在5个时间段。商伐方方与商伐方,在时间上则有可能分别和上述年份中的两个相接近。



补充内容 (2022-2-21 12:23):
根据中国历史上四次小冰河期和北方游牧民族的南侵与太阳黑子周期的历史资料,笔者推算出商代若干很有可能是自然灾害发生或北方游牧民族南侵的年份,然后以商伐方方、꽱方的记月卜辞中的月字形象为依据推排出阴历历日。最后推定出方方攻商的年代在前1255年,꽱方四邑于前1233年。祖庚胜꽱方、伐召方在前1221年。在前1200年至前1300年之间,这组年代是唯一的。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

举报

     
 楼主| 发表于 2022-1-30 16:34:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-1-30 20:53 编辑

要推定伐方方、方的年代,就必须将甲骨卜辞记录中
的日干支和公历年代的日期一一对应,怎样才能做到这
一点呢?
1.jpg
2.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-1-31 14:51:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-1-31 14:53 编辑

根据记月卜辞中的月字形象推排阴历历日,关键必须
确定当时阴历的月首。
现在学界主流观点认为商代阴历月首在朏日,也有认
为在朔日的,其实这两种观点都不正确。商代还处于
观象授时阶段,月首必须在观察到某一天象后才能决
定。而朏日为月首,不可能是观察到天象后决定的,
只能靠事先推步来决定。也就是说,商代的阴历月首
商代阴历的月首既不在朔日,也不在朏日。合1148中
的记月卜辞就清楚地说明了这一点。
1.jpg
2.jpg
3.jpg

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-1-31 21:11:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-1-31 21:22 编辑

在BC1272---BC1188年间,合11546有唯一解,即BC1208---BC1207年。
11546.png

11546-2.png

笔者就是将朔日做为月首得出的结论。

可参:[商] 大龟四版年代考之一(合11546) [color=rgb(0, 0, 0) !important][复制链接]
https://www.gxfxwh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=89867&extra=page%3D3








点评

尊重你说话的权利,但不同意你的观点。  发表于 2022-2-1 09:24
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 09:40:15 | 显示全部楼层
没事,慢慢考证。
现在,先生不再证认商代五次月食是在BC1300年以前的了吧?如果还认为在BC1300年以前,则我们还不能取得共识。
我们一步一步求取共识。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 09:42:20 | 显示全部楼层
乙酉月食因为有“八月”,所以只要认定它的绝对年代,则很容易推算它这一年的岁首。
这一年的岁首在何月呢?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-1 10:00:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-1 10:04 编辑

其实不仅商代阴历的月首不在朔日或朏日,春秋时期的阴历的月首也不在朔日或朏日。
《春秋经·桓公十二年》记有“秋七月丁亥,公会宋公、燕人,盟于穀丘”,“八月壬辰,陈侯跃卒”。 七月丁亥至八月壬辰相距5天。查《许历》可知,七月丁亥在朔望月的十八日,八月壬辰在朔望月的廿三日。也就是说,这一年的阴历月首也不在朔日或朏日。而是在朔望月的十九日至廿三日之间。
有人认为,七月丁亥是鲁国历法,八月壬辰不属于鲁国历法。即无法用以朔日为月首的朔望月概念给予解释的,就不是同一种历法。
然而,这一观点并不能成立的。比如,《春秋经·隐公二年》记有“秋八月庚辰,公及戎盟于唐”,“十有二月乙卯,夫人子氏毙”。这两个历日就无法用以朔日为月首的朔望月概念给予解释。“秋八月庚辰”,鲁国国君与戎结盟,“十有二月乙卯”,鲁国国君夫人去世。作为记载鲁国大事的《春秋经》,显然不可能用一种历法来记载国君的结盟,然后再用另外一种历法去记载国君夫人的去世。
再如,《春秋经·桓公十七年》记载:“春正月丙辰, 公会宋公……, 盟于黄”,“二月丙午,公会邾仪父,盟于趡”。这两个历日同样不能用以朔日为月首的朔望月概念来解释。同样是鲁国国君与诸侯结盟,史官会用不同的历法来记载吗?当然是不会的。
在尊祟汉儒的人的眼中,春秋时期乃至商周时期的历法都是建立在朔望月概念的基础之上的。因此,他们认为,无法用以朔日为月首的朔望月概念给予解释的历日都是是错误的。
这样的观点同样不能成立,因为这违背了尊重原始文献的实事求是的科学精神。
事实上,在汉代,人们已经不清楚春秋时期的历法究竟是什么样子的了。这从汉儒对“既生霸”有着截然相反的两种观点以及《史记·十二诸侯年表》不用《春秋经》历日的情形中就可以看得十分清楚。因此,研究春秋时期的历法,不应该将思路局限在阴历月只能是朔望月这一点上,而应在尊重原始文献的基础上,实事求是地作出符合科学的结论。
在此,我们首先讨论隐公二年的两个历日。“秋八月庚辰,公及戎盟于唐”和“十有二月乙卯,夫人子氏毙”。
八月庚辰日至十二月乙卯日的间距为95天,若每个月平均以29.5天计算,合3个月另7天。八月至十二月之间相隔3个月,这就表明,庚辰日在八月末,乙卯日在十二月初。从《许历》可知,八月庚辰(9月6日)在上弦日之后1天,十二月乙卯(12月10日)在下弦日之前8天。因此,这一年的历月月首很有可能是在朔望月的上弦日附近。
《春秋经·僖公元年》曰:“秋七月戊辰,夫人姜氏毙于夷,齐人以归。十有二月丁巳,夫人氏之丧至自齐。”
七月戊辰日至十有二月丁巳日的间距为169天,若每个月平均以29.5天计算,合5个月另22天。而七月初至十二月末为6个月,这表明,戊辰日在七月初,丁巳日在十二月末。根据《许历》,七月戊辰(7月31日)在下弦日之后4天。十二月丁巳(1月16日)在下弦日之前5天。由此可见,这一年的历月月首显然是在下弦日的附近。
《春秋经·闵公二年》云:“夏五月乙酉,吉。禘于庄公。秋八月辛丑,公毙。”
五月乙酉吉日至八月辛丑日之间的距离为136天。以每个月平均为29.5天计算,合4个月另18 天,而从五月初至八月末应该是四个月。由《许历》能够看到,五月乙酉(4月24日)上弦日之前2天。八月辛丑(9月7日)在下弦日之后2天。如果,乙酉日是五月一日,辛丑日在八月最后一天。这就表明,鲁闵公二年五月至九月期间显然有一个天数为47或48天的大月。这个大月之前的历月月首在上弦日的附近;而之后的月首则转换到了下弦日前后。
《春秋经·桓公十七年》有这样的历日记事,“春正月丙辰, 公会宋公……, 盟于黄。二月丙午,公会邾仪父,盟于趡。夏五月丙午,及齐师战于奚。”
正月丙辰日至二月丙午日,其间相距50天。显然,正月丙辰日在正月初,二月丙午日在二月末。由《许历》可知,正月丙辰(1月29日)在上弦日之后6天。二月丙午(3月20日)在上弦日之前5天。这表明此时的历月月首很有可能是在朔望月的上弦日附近。
正月丙辰日至夏五月丙午日,其间相距110天,如果以每个月平均为29.5天计算,则不足4个月。那么,丙午日为什么不在四月,反而记在夏五月呢?

1.jpg
图一

我们可以利用Stellarium V0.19.0中文版桌面星空软件来反演当年的天象。在利用Stellarium V0.19.0中文版桌面星空软件反演公元前的年份时,有一点要特别指出。由于这套软件将公元一年之前一年设为公元0年,而实际应是公元前一年,因此软件标明的公元前的年份都比实际年份少了一年。如Stellarium V0.19.0星空软件标明的-999年实应是公元前1000年。利用《许历》查对公历日期对应的农历日期和干支日名。将观测地点设在曲阜,北纬35o34'48.01'',东经116o58'48.01'',海拔150米。将Stellarium V0.19.0星空软件的观测地按以上数值设定。可以看见,前695年5月7日(甲午)这一天清晨(见图一),下弦月与危宿三(εPeg)同时出现在南中天。在正常年份,“旦危中”是“仲夏之月”即五月的天象。所以,人们据此将之后的历月设置成了五月,从而四月也就变成了天数在15天左右的月首转换的小月。在这个小月之前,历月月首在上弦日前后,到了小月之后,历月月首则转换到了下弦日附近。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 10:20:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-1 11:29 编辑

乙酉月食与壬申月食的岁首.png

这是先生证认的两个月食的时间。乙酉月食在BC1227年5月31日。壬申月食在BC1189年10月25日。这两个时间,先生不会否定吧?

由此,得出的乙酉月食岁首建戌,壬申月食的岁首建辰。二个年份的岁首误差在6个月。即季节与月份的对应恰好反了个。那么我们不禁要问:这种历法还是阴阳历么?

可以做个模拟实验,看这可能不可能在阴阳历中出现。

点评

模拟天象可以,模拟历法不行。  发表于 2022-2-1 10:47
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 10:26:22 | 显示全部楼层
看到先生用了虚拟天文馆软件,我也下载过,就是不会使用。
这个软件能不能推算大火星(心宿2)在公元前1500年至公元前1200年的昏见时间呢?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 10:31:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-1 21:26 编辑

易学春秋 追溯从天文到人文的易学发展之路(24) [color=rgb(0, 0, 0) !important][复制链接]

https://www.gxfxwh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=92213&extra=page%3D3


其中谈到:

心宿二全年的视运动轨迹有五个时间节点、可大致分为五段(在此以公元前1200年为例来说明,作为参考的节气为推算所得):首先,在立冬的时候,大火星在黎明时,出现在东方地平线上;然后在小寒的时的黎明时刻,出现在南天正中;当进入谷雨时节时,在黎明时大火星下落至西方地平线上,而在黄昏时出现在东方地平线上;然后大火星在黎明时不再出现、仅出现于黄昏,直到夏至前,大火星在黄昏时出现在南天正中;最后在白露与秋分中间的时候,大火星下落到西方地平线上、然后隐入地平线下;直到立冬后,大火星才会在黎明时的东方地平线上再次出现。由此可大致总结出大火星的五段运动轨迹,见下表:

                               
登录/注册后可看大图


在察明了大火星全年的运动轨迹后,就需要结合当时的历法相来制作预测模型,这同先天八卦的发明是采用的手法是一样的、并且还继承了先天八卦对立统一的朴素辩证法。

制定历法首要解决的问题就是定岁首,显然这个岁首应该被定在冬至,因为冬至是立竿测影法岁首的起点;而立冬后大火星出现在黎明时的子午线以东半球,直到小寒时节左右——所以将历法与大火星的运动轨迹相结合,把1定位在以冬至为中心的冬季就是理所当然的。

                               
登录/注册后可看大图



然后在此基础上,将其余4段轨迹依次放入相对应的二分二至节气,就大致得到下图所示次序:

                               
登录/注册后可看大图



但其实,昏现南中天的时候是在夏至前5天左右,所以第3段昏现东南的轨迹其实是涵盖不到夏至的;同理,在秋分前大火星已经入伏了7天左右、而不再昏现西南,第4段中也不包括秋分的。不过考虑到其实这两段的节点其实和夏至秋分也差的不远、并为了保持整体结构的流畅,就模拟认为此两段运动轨迹分别对应夏至秋分。并且由此可进一步推理,大火入伏的这段时间不对应二分二至、为空,故将其放入中央虚配。

以上安排基本涵盖了大火星全年运动和二分二至的关系,但还有一小段运动轨迹没反映——在立夏前后约6天的时间里大火星晨现西南地平线、昏现东南地平线。于是为了体现这段特殊的运动轨迹,就将象征晨现西南的2与昏现东南的3对换位置,如下图所示:


                               
登录/注册后可看大图





我不会用软件,不知道BC1200年的大火星昏见时间能否用软件显示出来或计算出来?BC1535年大火星昏见时间在何时呢?即什么季节?
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 10:39:08 | 显示全部楼层
为什么要推算这个呢?因为殷历的上元日不在任何一个节气,而是在某一年的立夏前6天。这是笔者精确推算过的。这一天,应该是大火星与月日会合的一个时刻。大火星应该昏见于东南方地平线上。这与上文所说的“在立夏前后约6天的时间里大火星晨现西南地平线、昏现东南地平线”相当。

我希望能用软件得到验证。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 10:41:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-1 10:59 编辑

先生能不能给我大致介绍一下如何使用推算大火星的昏见时间?或者给我介绍一下BC1535年大火星的昏见季节。这是商汤时候,估计殷历在此时前后制定。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 18:09:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-1 19:08 编辑

我们试着按先生的乙酉月食时间和壬申月食时间(乙酉月食在BC1227年5月31日,壬申月食在BC1189年10月25日),创建一个从BC1227到BC1189年历法(或称天象)模型,主要直观地看一下,在这39年内,置20个闰月是否合理。平均每2年置一闰,还要多出一个闰月。这春季或秋季不知该如何确定,春季该从几月开始?这种历法模型如何与先生的“表三”相配合?注:绿色单元格是冬至所在月份朔日干支。我大体看了看,按照这个模型,冬至没有在殷历5月至7月间的。夏至也没有在11月至1月间的。
月份与季节如果没有大体的对应关系,就不是阴阳历了,就没有设置闰月的必要了。也就是说,月份如果与朔望月的月长不能总体上相同,则没有设置闰月的必要。无论月首如何转换,只要月份的天数从某些年份总体上来讲,与朔望月的月长相同,才有设置闰月的必要。
乙酉月食到壬申月食的历法模型.png

                               
登录/注册后可看大图

点评

前面已经说过模拟历法不可行。说个不好听的,你模拟的历法和我没半毛钱关系。  发表于 2022-2-1 20:20
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-1 20:42:41 | 显示全部楼层
《整理》中可以得到商伐方方的记月卜辞。
1.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-1 22:04:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-1 22:22 编辑
乾坤客 发表于 2022-2-1 18:09
我们试着按先生的乙酉月食时间和壬申月食时间(乙酉月食在BC1227年5月31日,壬申月食在BC1189年10月25日) ...

有没有关系无所谓,主要是证明:“乙酉月食在BC1227年5月31日,壬申月食在BC1189年10月25日”是错误的,说个不好听的,能得出这么个结论是多么的可悲。




点评

竟然证明月食是错误的,这是谁的悲哀?  发表于 2022-2-2 09:54
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-2 09:43:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-2 09:56 编辑

根据商伐方方的记月卜辞中的月字形象,我们可以推排

商伐方方的阴历历日。
1.jpg
2.jpg
3.png
4.jpg



国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-7 09:48:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-7 09:53 编辑

要在推排出的阴历历日基础之上,进一步推定公历日期,则需要解决商代岁首的问题。
商代岁首问题也是商代历法研究争论最多的问题。关于商代岁首月建,诸家争鸣,形成了下列几种代表性的观点:
① 建丑说,以夏历十二月为岁首,代表人物为董作宾⑴。
② 建辰说,以夏历三月为岁首,代表人物为温少峰、袁庭栋⑵。
③ 建巳说,以夏历四月为岁首,代表人物为常正光⑶。
④ 建午说,以夏历五月为岁首,代表人物为王晖、常玉芝⑷。
⑤ 建未说,以夏历六月为岁首,代表人物为郑慧生⑸。
⑥ 建亥说,以夏历十月为岁首,代表人物为冯时⑹。
⑦ 岁首不固定说,或建申、或建酉、或建戌,即商代岁首在夏历七月、八月、九月的秋季三个月内,代表人物为张培瑜、孟世凯⑺。
虽然,以上各家都有各自的一些理由, 但是,商代岁首只可能是一个。那么,何家说法可信呢,我们利用宾组记月“受年”卜辞对应二十四节气做了一番考校。发现商王武丁时期的岁首在夏至——处暑之间。由于当时的历法还在初创阶段,岁首并不固定。师宾间类卜辞中,岁首主要是在处暑;典宾类卜辞中,则多数是在夏至。
表五:二十四节气与宾组记月“受年”卜辞数对照表
  
廿四节气
  
雨水
春分
大暑
处暑
秋分
霜降
小雪
冬至
大寒
卜辞分类
岁首
商代月份
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
师宾间
月“受年  
卜辞数
1
2
1
1

2

4
1



岁首
商代月份
9
10
11
12  
(13)
1
2
3
4
5
6
7
8
典宾
月“受年  
卜辞数
2
1
7
(2)
7
5
1
2
1

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-7 20:56:17 | 显示全部楼层
将前面得到的商伐方方记月卜辞的阴历历日,带入《许历》后,可以得到商伐方方记月卜辞的年代在前1255年(详见附表三)或前1250年(详见附表四)两个公历排谱。
1.jpg
2.jpg

比较这两个公历排谱,能够看到,商伐方方的年代在前1255年的结果较好。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-8 14:28:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-8 15:01 编辑

按排谱一,则将会出现一个三月份最多只能有13天的现象。合444二月廿七壬寅到合6689四月十二丁巳。中间的三月份最多不超过13天。
出现一个月最多13天的现象。.png
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-9 13:55:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-9 14:04 编辑

谢谢乾兄指错,更正如下:
将前面得到的商伐方方记月卜辞的阴历历日,带入《许历》后,可以得到商伐方方记月卜辞的年代在前1255年(详见附表三)或前1250年(详见附表四)两个公历排谱。
1.jpg
2.jpg

比较这两个公历排谱,能够看到,商伐方方的年代在前1255年的结果较好。


国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-9 15:40:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-9 15:54 编辑

李发先生有专文对上述方方与商方战争时间进行了详细考察,结论是这次战争发生于武丁中期偏晚或晚期偏早。
李发.png

如果让笔者给它定大致时间范围的话,我比较赞同在三个年份左右:

BC1246年前后,BC1236年前后,或BC1225年前后。这三者中,以BC1225年更为恰当,相当于武丁42年,即武丁晚期偏早,因为至少有确凿的证据可以证明在土方或工方之战前后,方方曾经伐过商。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-9 16:31:46 | 显示全部楼层
1.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-9 18:41:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-14 09:33 编辑

方大出之年.png

象此四条,可以放到一年之中,但更可以放到不同年份。是在一年中呢?还是在不同年份中呢?见仁见智,没有固定答案。放到一年之中,与放到不同年份,绝对年代当然不会一样。所以,这样的断代法,在没有更多信息的情况下,不会有共识。

上述四条中,因第(3)条的字体与其他三条不类,排除之后,如果(1)、(2)、(4)属于同年,则其年份方可定于BC1246、1236或1225.结论不唯一。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-9 19:41:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-9 21:58 编辑

北方草原民族的南侵与太阳黑子周期关系密切。

汉文帝前三年(前177)五月,匈奴右贤王率骑兵入居河南地(今河套地区),侵掠上郡(治今陕西榆林东南)的少数民族,并杀掠人民。
这一年的太阳黑子周期数是172.5。

汉文帝前十四年冬(即前167年冬,因汉初以10月为岁首),匈奴老上单于率14万骑兵,从河南地侵入朝那、萧关(均在今宁夏固原境),杀北地都尉孙卬,抢掠人民畜产甚多;还派骑兵入烧回中宫(在今陕西陇县西北),其斥候兵深入到雍(今凤翔南)、甘泉(今淳化西北)。
此年的黑子周期数为171.6。

汉文帝后六年冬(即前159年冬,因汉初以10月为岁首),匈奴3万骑入上郡,3万骑入云中,杀略甚多,烽火通于甘泉、长安。
其年的太阳黑子周期数为170.89。

304年农历十月,氐族领袖李雄占成都,自称“成都王”,史称成汉。匈奴贵族刘渊起兵于离石,史称前赵,是五胡乱华的开始。
这一年的黑子周期数为129.55。

上述的太阳黑子周期数在N.90—N.50之间,这表明北方草原民族的南侵之时,也都是在太阳黑子的高峰活跃期。

方方、工方都属于北方草原民族,所以太阳黑子周期数可以作为他们攻商的年代座标。

BC1246年前后,BC1236年前后,或BC1225年前后和上述史实明显相矛盾,而BC1255年则相吻合

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-10 11:48:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-10 12:12 编辑

这是笔者所考订的一段殷历谱,BC1255年属于武丁12祀。

殷历谱.png
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-11 16:25:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-12 12:08 编辑

《整理》中可以得到六组商伐方的记月卜辞(详见附表五)。
1.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-12 10:28:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-12 11:27 编辑


                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图


这一版有关方方的卜辞只有两个时间节点:BC1208或BC1203.贞人是宾。这是用单版考证的结果,比之用多版卜辞考证时代的方法,不会出现张冠李戴的现象。这样的卜辞殊为难得。
https://www.gxfxwh.com/forum.php ... =8&extra=#pid369259

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
发表于 2022-2-12 11:34:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 乾坤客 于 2022-2-12 11:36 编辑

工方作为北方草原游猎民族,在武丁世对商人的侵扰是经常性的。方方也是如此。土工之战学者们有的断为三年,有的断为五年,实则至少有9年之多。方方对商人的侵扰估计也不例外。不是单版或套卜给出大量必要的信息,很难推准其大出的时间。
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-12 17:13:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-12 17:15 编辑

根据商伐工方的记月卜辞中的月字形象,我们可以推排出
商伐方的阴历历日(详见附表六)。
1.jpg
2.jpg
3.jpg

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
     
 楼主| 发表于 2022-2-17 08:41:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 walhyh 于 2022-2-17 08:45 编辑

我们将上面得到的商伐方记月卜辞的阴历历日带入《许历》后,可以得到商
方记月卜辞的年代在前1233年(详见附表七)或前1228年(详见附表八)两个
公历排谱。
001.jpg
002.jpg

比较以上两个公历排谱,能够看到,方四邑的年代在前1233年的结果较好。

国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部