* B3 X5 z' N6 ?( j/ X$ { 第五章 通变论
- T1 P/ s0 \! I- I+ p: e$ N0 @, l! f; D1 H; g' C5 L
曰:二有一乎?5 X# Z2 i$ ~* Y, X2 Y& ?% R$ z
9 l! |5 l; f/ i
曰:二无一。8 o0 B1 Q4 C. D, b6 {3 h, W
; ?" B* {& ~) W# H6 W/ S* ] 曰:二有右乎?; p* a( l# ^6 a& \& H% G
) U6 u0 z5 X+ T* w# O% J 曰:二无右。; {- e& \8 u+ y( u( Q9 G
# l2 `; a( ?* ^$ Z& F* F
曰:二有左乎?- P6 \5 g6 a* U A- s% K; P
5 R& L n \0 S1 \% G0 M; t5 Y) g" {. K
曰:二无左。
" D N# G( I v p
7 o' A- j* j v8 y6 A* j 曰:右可谓二乎?' r& O# @( ^/ t: o+ ^. E
. d0 V+ F( c9 k# G9 x& C 曰:不可。
8 w7 s3 X& V9 P4 H: h
$ d5 s# p, j' H. S/ g 曰:左可谓二乎?
y( Z: x0 j5 `- L1 W- e- R7 M3 R# \ L( B$ c
曰:不可。
# [ y, e, T9 l( T: s% @: j9 s- A3 y- Q/ R( ~8 V' B1 \- u
曰:左与右可谓二乎?7 h. E, ], }4 |
3 V6 D7 u$ ^( A) v! P% m0 J S 曰:可。
H6 }9 C( q( v- D9 c2 r% n; X0 \) I' U
曰:谓变非变,可乎?! Q# R1 v0 q4 w5 K- F; l
# T+ V6 C' N4 H3 I; O# |% s1 x/ Q
曰:可。- j- n& ?0 u8 h% W, G& H
- K: C4 q7 M6 m 曰:右有与,可谓变乎?0 @. _- W+ J5 z( ]) _/ w
% `; ~1 e0 Q" R2 \ 曰:可。- D3 ~8 p7 k: w9 ^
4 a6 |7 D8 Q1 |# V8 C, S; l 曰:变奚?4 J$ _6 b# U! }$ @
5 l9 e- _4 f5 p% E
曰:右。& C+ Y& R, e+ l5 i* ]7 a, s6 b2 N
# I1 W& q8 f: Q. o 曰:右苟变,安可谓右?
3 a# B0 Y/ D! m
8 q j! r& W0 V( T3 f2 X$ j ]& ^. } 曰:苟不变,安可谓变?
3 `% @& U5 @; N! b& L% B8 z
% L" B4 C. W( @6 u# g& O 曰:二苟无左,又无右,二者左与右,奈何?3 r: t. O" K2 c [2 I# n
/ s" o/ ^2 v' ] 曰:羊合牛非马,牛合羊非鸡。
7 Q' R3 s6 m# X1 {
+ N5 R0 Z7 H; O, k! T 曰:何哉?4 U9 N& e" b3 g6 c1 M$ Y' B
4 Q6 m8 D; p; ` P/ [& Y N
曰:羊与牛唯异,羊有齿,牛无齿,而牛之非羊也、羊之非牛也,未可 。是不俱有而或类焉。
: E: @' [& c& Q% |% Q7 c. p! D& ~4 O
. v& }; n) e4 A1 ]0 a# y 羊有角,牛有角,牛之而羊也,未可。是俱有而类之不同也。羊牛有角 ,马无角,马有尾,羊牛无尾,故曰羊合牛非马也。非马者,无马也。无马者,羊不二,牛不二,而羊牛二,是而羊而牛非马,可也。& L1 R+ Z5 m' C% t
( Q% c. @1 D$ `# i+ s 若举而以是,犹类之不同,若左右,犹是举。
( L" d4 ]- D" i/ _: P8 B
* c0 v) ~: [/ W# e/ V* @ 牛羊有毛,鸡有羽。谓鸡足一,数足二,二而一故三;谓牛羊足一,数 足四,四而一故五。牛羊足五,鸡足三,故曰牛合羊非鸡。非有以非鸡也。7 t3 h% k. H7 g9 [6 [& o% M0 J
u; J9 O1 w7 G( Z5 N
与马以鸡宁马。材不材,其无以类,审矣!举是乱名,是谓狂举。
0 ^- N1 L% y, q! k" T
( N# Q3 i7 x2 Q9 n; t 曰:他辩。+ c- L) O3 W. e) a8 }4 m" |* ?
. B" j1 p: H5 n3 a b, Q: G, Y9 o 曰:青以白非黄,白以青非碧。
( S% Z0 e, M3 |( U! `
! v H2 e/ Z7 U/ X6 m, n1 |) r 曰:何哉?
: Q$ m0 w" o. r
x, X, V. D, _+ r, o 曰:青白不相与而相与,反对也;不相邻而相邻,不害其方也。不害其 方也。不害其方者,反而对,各当其所,若左右不骊。故一于青不可,一于白不可,恶乎其有黄矣哉?黄其正矣,是正举也。其有君臣之于国焉, 故强寿矣!1 r4 G ^, i: c: l* z
* P" y8 S" ~7 g V 而且青骊乎白而白不胜也。白足之胜矣而不胜,是木贼金也。木贼金者 碧,碧则非正举矣。青白不相与而相与,不相胜则两明也。争而明,其色碧也。( \. ]; n+ H4 ~% w( ~
4 G$ O q5 Z) x0 t$ b
与其碧宁黄。黄其马也,其与类乎,碧其鸡也,其与暴乎!- T' ?2 ~% {( ~& e, m/ x. V3 c( P( j* P2 q
* S# {+ t% ^- B6 `+ j 暴则君臣争而两明也。两明者,昏不明,非正举也。非正举者,名实无 当,骊色章焉,故曰两明也。两明而道丧,其无有以正焉。 |