遥缀复原之不可靠

乾坤客

这是张军涛先生复原的一块甲骨，正是乙酉月食那块，本块的复原一定不可靠。

https://www.xianqin.org/blog/archives/11149.html

这是不懂历法才可能复原成如此样子。如此明显的问题都看不出来？

王恩田先生复原过几版，都还算可以。由两图对比，可见复原作者也不敢肯定。

能实缀的还真对，但将左右拼到一个甲骨中，就错了。

乾坤客

walhyh先生可以拿这块缀合说说事儿。
因为正常历理情况下，这块儿是绝对不能缀合复原的。
但先生的历理是特殊的，说不定，正好可以由先生将之解读成完美复原。

这是那一块乙酉月食的卜辞的复原。

我不知道有哪一种历法，面对如此低级的错误，也发现不了？

乾坤客

胡辉平先生能看到原骨，其评论： 2021年5月25日 10:53:09 第二则：E（《合補》4667、《歷藏》15887）=北图21287，F（《合補》4869、《歷藏》10911）=北图16313，缀合不成立。背面钻凿不合，两版厚薄有差异，北图16313厚，北图21287薄。

胡先生不是从历法角度，而是从实缀角度，早指出复原不成立。