郭志成，1944年生于长春。1969年毕业于东北师范大学政治教育系。现就职于吉林省社会科学院易学研究所。上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学。1991年出版《中国术数概观（卜筮卷）》，1993年出版《揭开奇门遁甲之谜》、发表论文《先天八卦卦序与京房八宫内卦序关系证》，找到了八宫卦排列的依据是“天风山火/地雷泽水”两仪分类法，此项研究，彻底揭开了京房八宫卦排列之谜。积十年之功力，终于完成了阐发一家之言的《走进伏羲——破解易学千古之谜》。
8 y" h# z5 D) `+ d8 Z5 e# {
; c+ e  M* `. q
' t9 P3 z' r, {- m( Q; k

上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学

* u5 h) j( p  d! \  `6 Y+ D
这位老人是高人啊

实在对不起浪花先生的厚爱了，我今天才看到先生为我在此设了一个座位，才看到先生为此给我发的消息。
十分感谢，但又十二分的有愧。
我学得太少了，知的太少了，发的文章就更少了。
) y6 S3 z( t3 F( G) f以后努力吧！

南特爵爷 发表于 2015-10-3 11:10

                               
登录/注册后可看大图

) z% r" y) C7 f$ k* i1 l上世纪八十年代经一位老人指点专攻中国数术与易学

. o- z" O4 U5 p+ `' L8 H; [南爷好 ！

8 ?' b& p6 b4 @3 c+ B# K: y我十分感谢我的老师杨峰先生！先生出生在旧中国一个官宦世家，青年时期留学日本。伪满时期作为国民党人，长期在东北从事地下工作，直到抗战结束。
! E) J& J+ A7 K, r0 }; a" R: f

内战时期，为国民党师级指挥官。与解放军在东北战斗。解放后，在监狱里呆了三年，后经共产党在东北的地下工作者多人担保出狱。后以推车为业。长春市政协委员。旧体诗复兴后，经*文中俊先生推荐，任长白山诗词编辑，长白山诗社理事。我在长白山诗社作工作人员，从文先生，杨先生学旧体诗词。杨先生临终前半年，点拨我改学术数与周易，并要我转到吉林省社会科学院图书馆工作。
我遵师嘱在省社科院图书馆古籍部学习三年，后到哲学所，直到0四年退休。

我的研究方向是中国术数学与易学。在两者的关系上，我把周易看作是中国术数学中的一个阶段性成果。我反对术数是易之末流说。
! \9 D! A$ ]7 x3 A; u5 q1 P

1 o1 ^2 h2 l8 G. K/ Y! ^. t
& V5 }4 V9 {/ `' t* u

我希望学术成果，要有研究者的独创性。不喜欢只是人云亦云的所谓的学术作品。

我在职期间只出版了三部书，前两部，只是为术数的爱好者提供一些古籍的资料，我自己的思想观点，只是表现在前言与结语上。对于中国术数概观的前言，中间有一大段关于迷信的论述，是当时的违心之论，不那样说，书就不能出版，不得以而为之。如能再版，那一大段一定删去。奇门那本书的结语是我自己的认识。说得还不够，有一段应审查者的意见删掉了，很可惜。

; I+ t, \1 \& p* J* b3 C8 O8 u

走进伏羲，算得上是一个有自己观点的学术作品。有许多话是我们的一家之言。

今日易友赵庚白先生问我对文言四德的看法，我回答如下：
; P3 Z* ^9 O  ^2 \; g《文言》曰：
“元”者，善之长也；“亨”者，嘉之会也；“利”者，义之和也；“贞”者，事之干也。
君子体仁，足以长人；嘉会，足以合礼；利物，足以和义；贞固，足以干事。
  v5 J! g, K" |君子行此四德者，故曰“乾：
& z$ l8 v/ p. J! y" p: U+ I元、亨、利、贞。
”
庚白易友好!
: o3 x" y& s/ p. x2 ?   您是辽宁人,我是长春人,都是关东易友.
   在三个易坛里已经看到先生的解易文章,总体感觉有研究功力,有新见解.希望能成中国易学研究之一大家.
   我学习中国数术学与易学.侧重于卦形,名,序,象,数,物的研究,对周易卦爻辞,未敢涉及.主要原因是读不懂.看了一些大家的解说,歧义甚多,一直理不出个头绪.其中一大难点就在乾卦的元亨利贞.
2 G  E  A0 _  \- t* M0 ~   文言,出于谁手,我不清楚.总是先秦一位有文才之人吧.一位先秦的文人才子,解说了元亨利贞,我只当是这位才子的一家之说.
   说实在的,我一直没有读懂文言中的四德之义.
   文言四德源于左传载穆姜之说.左传,史家之说.穆姜说的一大段话,我怀疑是史家之附会.是这本史书作者的思想反映.史家之说,可信,也可不信.文言作者是信这位史家之说的.我现在是存疑.

3 O& X1 L. B) Z8 G6 L   易中的元亨利贞,早于穆姜的四德之解,早于文言之解.这个时序,勿庸置疑.
# V4 a& {1 u# y* a5 c   易中的元亨利贞,外延大于君子之四德,元不全等于善,亨不全等于嘉,利不全等于义,贞不全等于事,前四者肯定大于后四者,更何况后四又都有之字之限定,范围就更小了.用缩小范围的方法,解说原来大的空间,怎能无失?四德之说只是一家所理解的部分之义,显而易见.
; p5 d( P/ N6 h2 e6 ]* n8 b7 D   另外,四德之说只用于君子,对非君子之外的人,易就不管了吗?古有易为君子谋,不与小人谋之说,这个说法就对吗?就是易用的全部吗?我怀疑.
0 w4 B- n* p. {' R3 T* q   四德说,君子自信之,用者自用之,可也.但说四德就是元四字之本义,还有差距.故说四德,四时,四方之解,都不是易四字之本义.
" q( K. u" ^; j   上述,请易友批判.
2 ~' _8 l* j) ?   

从0七年起我研究周易卦序已经有九个年头了.原来以为会很快达到目的,做起来才知相当的难.
过去陆续公布了我的一些研究成果.有些至今还认为是对的;有些是不妥的一时之见.
, L& ^2 i, m# F; P5 g+ |4 g3 m' m下边是我至今仍认为是对的结论:
一,周易卦序作者认识到了六十四卦可分独体卦与合体卦两类:独体卦八,乾坤坎离颐大过中孚小过.其它五十六卦为合体卦共计二十八对合体.独体卦又以相错的方式,成为四对.以对论是三十二对.这个认识,唐代孔颖达总结为二二相耦,非覆即变.
二,六十四卦合三十六体.上述八独体,加二十八合体,共计三十六体.此认识宋代邵雍概括为三十六宫都是春.邵氏后人称三十六宫,我改称为三十六体.从宋以降,研究卦序者都承认周易卦序作者考虑到了上下经的平均法则.上经十八体,下经十八体.此可简称体数平均.
$ C7 `  C2 [0 J" S上述两条是前人已经认识到了的,我只是做了些名称上的改动.如独体,合体,三十六宫改为三十六体.以求论述时概念一致.
- V" l) w* |& A三,序作者已知圆周率是二十二比七.因为序作者特别重视用十一比七这个常数.十一比七是半个圆周与直径的比.
# X5 |4 h* o$ Q/ [四,序作者排序时有意识地运用了平均律法则.
如:上经十八体,下经十八体
/ _0 i8 x. k" Y8 D% I% X+ T  m9 Y; d   上经乾坤卦与非乾坤卦十一比七,下经巽兑卦与非巽兑卦十一比七
1 ]4 A0 O# e5 a" ?/ t# \* h7 L   上经主卦五体,散卦十三体,下经亦是主卦五体,散卦十三体.
等等.
五,作者掌握了阴阳卦,互卦,得位卦等多种分类法.有意识地运用于卦序排列之中.
六,间壁架构法.
  H" `$ ?* |0 x9 n8 ^0 W七,重位思想
& }% Y  `8 Z. z4 D/ E( u0 W0 j# {; `
+ j+ Z# a2 E  R# u' Q迄今为止,只是这七条.三四五六七是我的一家之言.

上述七条也可称作是序作者排序时的依据.

在术数与易学研究中的一家之言还有：
一，第一个阐述了，京房八宫卦法是依据乾巽艮离，坤震兑坎两仪分类法排列的。由此证明了京房八宫卦与立体易模型的以上爻阴阳分两仪相匹配，与邵氏八卦序列同属先天易学系统。证明了现代人画出的立体易模型，最迟在西汉时期即已存在。（见《走进伏羲》）
二，第一个公开介绍和阐示了集安八卦图。打破了易学史上只有先天八卦图与后天八卦图的成说。找到了中国易学中的第三种八卦图。集安八卦图早于宋代发现的先天八卦图，并有说卦等先秦文献的证明。（见《集安八卦图考》）
  s: O' Q0 C9 D% ~" ]' K, N( q三，第一个发现了中国王朝更迭的普遍规律：当最后由两大政治集团争夺中国大一统的统治权的时候，总是由占据奇门遁甲三奇门的一方统一了中国，从而结束战乱。（十一次统一中只有明王朝是个例外，先平定了南方，后北伐统一了中国，也只有这个王朝，出现了由北向南的内战，北方的朱棣，战胜了南方的明第二代皇帝，取得了统治权。是为补课。）偏安于东南，西南的大小政权，都不可能成为统一中国的政治势力。（蜀汉，东吴，东晋，南宋，蒋氏国民党。）（见《揭开奇门遁甲之谜结束语》）
四，第一个发现了通行本周易卦序运用了十一比七这个常数。提出，十一比七是半圆周率数说。说明周易卦序的作者，已经掌握了圆周率为二十二比七。早于阿基米德与祖冲之。
五，纠正了元张理对宋陈抟龙图的错解。
六，纠正了《协纪辨方书》对天定卦的错解。

过去也曾读过道德经（通行本），帛书老子出土后也猎奇式的浏览了一下。无论是那个本子，我都没有看得懂，于是放弃了。
' F( D* `' w" u: j- \% C$ K今年，突然，产生了读道德经的冲动，于是找了本吉林文史出版的陈忠先生点评的六十八章道德经。又在几个坛子上的道学版上读帖子。

今年，居然似乎有点开窍的感觉。竟然想说点什么了。

我读道德经，目的很简单，也很明确，就是想知道，老子这位老先生，在那个时代，时期，时间中，他认识到了什么？他要用文字告诉别人什么？
当然，他的全部认识成果，不可能用这五千字全部表达出来。我只是想知道他想用这五千字告诉别人的他的部分认识成果就行了。

首先，简单说明一下我对版本的取舍。
帛书老子出土之后，引发了通行本与帛书本孰先孰后之争。
我认为通行本老子虽然有后人编辑之嫌，但从行文习惯来看，通行本老子是早于帛书老子的。
因此，我解说道德经，以通行本为早本。至于是八十一章，还是六十八章，无所谓的。我看的是字词句，从字词句中读出老子想要告诉我们的东西。

道德经是中国第一部论道的书。道字，在道德经之前就有人征用了。但全面论道，把道作为研究论述的主要对象，第一对象的书，只有这部五千言的道德经。
因此必须弄清道作者所说的道表达的是什么内容，什么范围，什么意义。

8 w5 }/ B" E1 F+ r有道友研究，道德经（通行本，下文不在重注）中道字共有七十四现。
详见下面引文。
/ ]6 @7 Y1 m5 f  C, x
# D6 M, S% F1 ~6 b( }/ q/ A

& G5 e, r8 m: d1 D/ y2012年国学论坛道学参玄版有一篇天命不敢辞先生的《对《道德经》“道”的归类探讨》
5 J( l2 \  s$ m0 Q- a  [% u

本帖最后由 天命不敢辞 于 2012-12-18 09:56 编辑


0 A# c/ t7 }# b2 x. V对《道德经》“道”的归类探讨
- a- A  h. S& C+ L# u) ^
      《道德经》中究竟有几个“道”？这个问题表面上看似乎很简单，利用“编辑”工具中的“查找”功能马上就能得出结论：74个“道”。
      但这个成果显然不能令渴望知识的人类理性*感到满意，它势必提出这个问题的第二个层面：74个“道”都是同一个概念吗？这显然不是，无论解老者有多少争议，但至少不会有人说74个“道”都是同一个内涵、外延。
, F- n4 h+ w2 Z6 |( _/ M      于是理性的第三个必然的问题是：可以把这74个“道”归位几大类？
      ——这就是这个帖子所试图回答的问题。
$ A# `1 ~% z, S$ _      勿容置疑，这既可以是一个简单问题，也可以构成《道德经》研究的核心问题之一。如果我们问一位解老者“道德经中究竟有几个道？”，我想，这个问题应该正是就此而言的。而如果我不能回答、或者根本就没有思考过这个问题，那么我就无论如何不能说自己是一位“解老者”。
      本人学浅，手头材料更是有限，这个问题与其说是自己的研究课题，毋宁更恰当地说是一个求助，笔者本人的言说不妨作为一个课题的初步组织框架，请论坛诸贤达不吝金玉，批评指正，以期在2000年的解老成果基础上尽力为这个问题画上句号。研究这个问题的第一步当然是罗列出《道德经》中的74个“道”；
4 J! p7 V$ P$ U- \1 |$ ^7 z9 A并且有必要约定每一个“道”的特定序号；
我建议可用“章+章内自然顺序”来进行标识；
9 ]  E4 L/ y( s* Z4 ~' u8 c, o比如“道可道非常道”句中的第一个“道”标识为“1-1”；
7 j/ j6 {2 N. p第二个“道”标识为“1-2”，等等，以此类推。
! n. K  L, V) Q* q! R2 m
$ f/ A* P& D; D4 k% m% c2 U1.道可道，非常道。
  _, r+ |4 v# M/ e4.道冲而用之，或不盈。
8.水善利万物而不争，处众人之所恶，故几於道。
9.功遂身退，天之道。
14.执古之道以御今之有。能知古始，是谓道纪。
    （帛书本：执今之道，以御今之有，以知古始。是谓道纪）
! h& h0 b6 B9 p7 z# E2 c" ]! S15.保此道者不欲盈。夫唯不盈故能蔽而新成。
16.知常容，容乃公，公乃全，全乃天，天乃道，道乃久，没身不殆。
* q0 J+ W1 V* x9 G; d6 N18.大道废有仁义。
) N$ B  W, o3 C' U' o/ o21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。
23.故从事於道者，同於道。…同於道者道亦乐得之；
% U) H  d; l( c; l& E7 K% Y) u24.其在道也曰∶馀食赘形。物或恶之，故有道者不处。
25.吾不知其名，强字之曰道。…故道大、天大、地大、人亦大。…人法地，地法天，天法道，道法自然。
30.以道佐人主者，不以兵强天下。…物壮则老，是谓不道，不道早已。
0 R( @$ b* n( e/ H/ f2 m! F8 X& k6 k31.夫佳兵者不祥之器，物或恶之，故有道者不处。
32.道常无名。…譬道之在天下，犹川谷之於江海。
4 m% W. ], T1 x( X34.大道泛兮，其可左右。
; K7 T9 o3 @4 ?" K3 n35.道之出口淡乎其无味。
8 ^+ q) F, `# b37.道常无为，而无不为。
38.故失道而後德。…前识者，道之华而愚之始。
# M% K7 o# y5 p8 m4 I8 m40.反者道之动。弱者道之用。
41.上士闻道勤而行之。中士闻道若存若亡。下士闻道大笑之。不笑不足以为道。故建言有之。明道若昧。进道若退。夷道若纇。…道隐无名。夫唯道善贷且成。
42.道生一。一生二。二生三。三生万物。
46.天下有道，却走马以粪。天下无道，戎马生於郊。
2 |# L  P2 S' ?/ j6 Z1 m47.不窥牖见天道。
48.为学日益。为道日损。
51.道生之，德畜之，物形之，势成之。是以万物莫不尊道，而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。故道生之，德畜之。长之育之。亭之毒之。
0 V/ q5 G' E, v% T8 X1 O/ \3 Q53.使我介然有知，行於大道，唯施是畏。大道甚夷，而人好径。朝甚除，田甚芜，仓甚虚。服文彩，带利剑，厌饮食，财货有馀。是谓盗夸。非道也哉。
& f- Q9 c, [% o55.物壮则老。谓之不道，不道早已。
59.是谓深根固柢，长生久视之道。
0 H' t9 `/ q; _0 _0 i5 J3 Q60.以道莅天下，其迨ㄞ哄非其鬼不神，其神不伤人。
. x: y- Y  T/ q( z: [62.道者万物之奥。…故立天子、置三公，虽有拱璧以先驷马，不如坐进此道。古之所以贵此道者何。
65.古之善为道者，非以明民，将以愚之。
( F; U/ ]/ r5 N. C67.天下皆谓我道大似不肖。
73.天之道不争而善胜。
$ d' q/ y. h/ L" F- R6 Q; i77.天之道其犹张弓与。…天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀。
  X. u7 ~+ E: S: \7 [8 e7 \4 ]$ d  @79.天道无亲常与善人。
1 }3 z4 z: W/ E" e* c0 R3 E, ]81.天之道利而不害。圣人之道为而不争。

我只是依照通行本给出上述罗列，如有不妥，请指正。

0 m1 U- N( E9 \( G9 ^2 m我是拿来主义，顺手牵羊，拿过来了。感谢天命先生！

以八十一章论，这七十四个道字分属三十五章。
- Z. F' o1 {6 [! i9 J# R' S
七十四处道字，可分为几类：
/ s- e6 z# ?+ I5 h
一，老子直接说，道是什么？此类说明有定义性。
/ h3 |; a% ?  B
% D7 a8 d" U$ L( [" I& b1 m0 `& g2 W21.孔德之容惟道是从。道之为物惟恍惟惚。
6 S8 L. Y4 [/ P4 l8 i; e- H9 R3 H25，有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，强字之曰道，强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。故道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。
9 \3 L, s8 P3 y) w; |5 C) S62.道者万物之奥。

此类定义性论述告诉我们
6 Y) T1 ^6 Q. l一，道是一种物的名称。可以为天下母的物，这个物，老子没有看清楚，也说不太清楚。他看到的，感觉到的这个物是惟恍惟惚的，是多物的混合体，是天地之前就存在着的，它很大，离我们地上的人类很远。这个物，老子用道来命之，是很勉强的，也可以勉强用大来命名他。在此时没有找到别的名，只好用道或大来名之。
（这个物相对与地上的人类来说是，逝，远，反。此论以后再说。）
; L" W! C8 E  n# e       这个以道或大命名的物，处于空间的什么位置？老子有十分确定的说明：一，道之物在域中；二，在天地之上，在自然之下。
5 ~. }; r' U. i8 ~/ W二，道是万物之奥。是万物所具有的属性之一。哲学家用规则，规律，法则来称其奥。

显然，奥，不是物本身。后人所用的道，多是用奥义。

奥是什么？先放一放。以后分专题论述时再说。

第二类，比喻说明。
4 w% c. Y3 [" W0 f; |8.水善利万物而不争，处众人之所恶，故几於道。
32.道常无名。…譬道之在天下，犹川谷之於江海。
7 t0 |. D6 ]! v0 l2 g4 \4 r41.明道若昧。进道若退。夷道若纇。

第三类，反说。
, V; A) B5 R2 p) G/ \2 W$ d30.以道佐人主者，不以兵强天下。…物壮则老，是谓不道，不道早已。
' J( e; G3 M( q0 n55.物壮则老。谓之不道，不道早已。
, t! n7 L" D7 m+ Z  @4 T3 B" e物壮则老，有人说生壮病死，是物之自然法则。不解为何说壮则老不是道？老子肯定地说是为不道。是老子说错了吗？先提出问题。

. ~9 G/ E' v& g6 Y0 r' |- f7 ?第四类是对道字的性质，功能的论述。兼论人面对道应该如何做。
属下又分有天之道，人之道，圣人之道。尊道，违道。
有正面的说明也有反面的论说。
" t0 ]' C* T8 B- U' f0 M. N此类道论在七十四见中占大部分。

第五类，说不清的道。
第一章第一句，道可道非常道六个字中含三个道字，至今未见有统一的认识和解释。

所谓的天地未分的混沌状态,不是宇宙的中的客观存在.而是生活在地球的人对史前世界认识的混沌.

天圆地方


% n$ F9 S" \, b/ G


% f# Y% G2 N  N' N  t0 n以前我对天圆地方的认识只在曾子之辨。昨天在国学论坛看了邓友帖，思考了一夜。
0 K: X+ W  B0 S# t( A
, e/ |+ S9 L- U7 [5 g9 U+ X& P9 I6 O2 d结论：
" w' G" F8 `; I' i
天从整体上看，是圆的。地从分割上看，是由一个个方组成的。

方，地分大块为方。尚书有：四方，万方，汤汤洪水方割等语。

天圆地方是古人站在地上观察后的感悟。

大衍之数五十脱文五之说，早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了，陆秉承之；今人金景芳先生力主此说，金的弟子（陈恩林，郭守信等）多从之。可惜此说无版本证明。胡，陆，金都没有拿出硬证。只是从系辞中的天地之数五十有五，推论出大衍之数亦应是五十有五，故说大衍之数五十是有脱文，脱其有五二字。另举郑玄之后有用天地之数解说大衍之数者以助之。
- ?% Q/ @. n8 H4 d( `7 {- ~
我从大衍之数五十说。
其理由是：一系辞如是说。二西汉京氏易主五十说。如胡陆金所说有脱文，必在京氏之前。三无版本证明系辞此处有脱文。

郭志成 发表于 2016-4-1 21:25

                               
登录/注册后可看大图

大衍之数五十脱文五之说，早在北宋初胡瑗的周易口义中就说了，陆秉承之；今人金景芳先生力主此说，金的弟子 ...

天地之数，天一、地二……说的是天地八卦的位置所在。
大衍之数五十，说的是参与天地八卦运行的要素数。
, t, s% d3 O$ v5 t根本就是两回事。
大衍之数不等于天地之数

趙宋之璺說不可從！郭先生之言是也。
0 K" o% c# t; u8 r% `
           唐《疏》引：“京房云：五十者謂十日、十二辰、二十八宿也。凡五十其一不用者，天之生氣将欲以虚来實，故用四十九焉。馬季長云：《易》有太極，謂北辰也。太極生兩儀，兩儀生日月，日月生四時，四時生五行，五行生十二月，十二月生二十四氣。北辰居位不動，其餘四十九轉運而用也。荀爽云：卦各有六爻，六八四十八加乾坤二用，凡有五十。乾初九潜龍勿用，故用四十九也。鄭康成云：天地之數五十有五，以五行氣通。凡五行減五，大衍又減一，故四十九也。姚信、董遇云：天地之數五十有五者，其六以象六畫之數，故減之而用四十九。但五十之數，義有多家。各有其説，未知孰是。今案王弼云：演天地之數，所頼者五十。據王弼此説，其意皆與諸儒不同。萬物之策，凡有萬一千五百二十，其用此策推演天地之數，唯用五十策也。一謂自然所須，策者唯用五十。就五十策中，其所用揲蓍者，唯用四十有九。其一不用，以其虚无非所用也，故不數之。顧懽同王弼此説故。顧懽云：立此五十數，以數神。神雖非數，因數而顯，故虚其一數，以明不可言之義，只如此意，則别无所以自然而有此五十也。”